Kneuzenkermis
Zapruder's Patman is zijn kneuzenkermis zat. Zondag werd vaste reaguurder Klaas op de reservebank gezet nadat die weer in overdrive begon over de NWO (Nieuwe Wereld Orde). "Je eeuwige mantra is wat roestig aan het worden en voegt al tijden niets meer toe aan de discussies dus we geven je wat tijd om een beetje in de echte wereld rond te kijken."
O ja, en Patman gaat nog meer rode kaarten (lees: IP bans) uitdelen, zo dreigde hij. Zelf mag je de krankzinnigste dingen beweren, bijvoorbeeld dat HIV niet bestaat en dan ook nog ongeveer iedereen uitschelden voor mafkees die dat tegen durft te spreken, maar schrijven dat "anti-NWO-ers al jaren zeggen dat ze de economie laten crashen, en voedsel als wapen gaan gebruiken", die onzin kan niet meer bij Zapruder.
Nu moet wel gezegd dat er steeds meer idioten bij Zapruder aanspoelen. Bij het Zapruder Forum is een zekere Ravenheer binnengeslopen, die eerder bij Stormfront, de spreekbuis van extreem-rechts, actief was. Vermoedelijk de eerste complotter die Hitler in verband brengt met de NWO:"Waarom is Mein Kampf verboden? Het hele boek wordt nu herhaalt (...) door de Illuminati mogen we het niet herkennen ofzo? Hitler was een vrijdenker, de laatste vechter tegen de NWO. Dankzij de Holocaust-industrie wordt ie al 60 jaar afgebeeld als ‘’de Satan’’ of het ‘’ultieme Kwaad’’. Raar is dat. Maar niet vreemd. Waarom? Het eerste wat Hitler deed toen ie aan de macht kwam, was een nationaal verbod op de vrijmetselarij in Duitsland. Do you get the picture?"
O ja, schrijft Ravenheer, en was het niet Hitler die het startsein gaf tot grootschalige onderzoeken naar de schadelijke effecten van sigaretten? "Laten we eens nadenken. Als Hitler werkelijk de duivel hemzelfe was, zoals de boeken en de tongen van de overwinnaars het steevast roepen, zou hij dan het roken verboden hebben? Zou hij dan niet geprofiteerd hebben van tabak? Tabak, dat inmiddels een miljardenopbrengst heeft voor elke regering die er accijns op gooit?"
Helaas heeft Ravenheer, naar eigen zeggen allochtoon, maar weinig fans bij Zapruder. "Noplaners op zaplog, nazis op het forum. Gaat lekker met zap…" "Dus nu hebben we al een neonazi en een moslimfoob". Waarna Ravengeer moppert: "Op Zapruder schreewt (...) men dat ze ‘’wakker’’ is, maar in werkelijkheid slapen ze als lieve lemmingen. Met zulke Zapruders heb je geen NWO als vijand nodig. Ik ben hier slechts een paar dagen, schrijf wat ik denk en wat ik gelezen heb, en constant word ik aangevallen en uitgemaakt voor alles en nog wat. De Elite is misschien niet fris, maar hier op Zapruder mag je ook niets over de Elite zeggen."
In een ander draadje wordt de moon hoax maar weer eens opgerakeld, waarbij opvalt dat de discussie wat lacherig verloopt, maar er altijd wel een klapwiekende malloot is die roept dat "911 de moonhoax van de 21e eeuw is, tv-fakery avant la letre." De persconferentie van de astronauten klinkt natuurlijk allemaal iets te scripterig en zelfs de 'grappige' anekdotes zouden zijn ingefluisterd. "Die no-moonlanders zijn gestoord en/of worden door de CIA betaald. Het is een schande en brengt de truth-beweging in discrediet!" probeert nog iemand. Maar, nee: "Voor veel mensen is het ondenkbaar dat de maanlanding niet heeft plaatsgevonden..... end of story.. en mazzel voor onze "power elite" of hoe je zo ook wil noemen." "Ik denk dat een onderdeel van alle false flag ops altijd ook een stukje expiriment/ onderzoek is..leren voor de toekomst.."hoever kunnen we gaan met onze media-endorsed psy-ops...waar trappen mensen nog in... hoe kunnen we dmv TV, mensen nog beter misleiden/sturen.." etc plus testen van nieuwe (wapen)-technologieen.. (WTC-gebouwen door prullebakbrandjes gereduceerd tot ultra-fijn poeder..moet niet veel gekker worden..where's the building?!)
Was het woord lunatic niet van de maan afgeleid?
Labels: complotdenkers, Zapruder
posted by Billythekid @ 06:10
48 comments
48 Comments:
..en nu is de zapruder-wikipagina ook al weer verwijderd. Dat experiment wilde ook maar niet echt van de grond komen.
Ben benieuwd of Patman, nu z'n wikiban er weer af is, zich nog aan het AIDS-dissidentenartikel gaat wagen. Eens kijken of het 'm dan ineens wél gaat lukken om NPOV-teksten te schrijven. Het is immers gewoonte bij Wikipedia om altijd uit te gaan van goede wil bij een ander..
Dit weblog is zonde van je tijd en energie, Billy.
dus daarom neem je maar de moeite om a. dit weblog te bezoeken en b. erop te reageren.
Heel goed weer, anoniem..
Ach, het bevestigt maar weer dat dit blog de luis is in de pels van de complotdenkers.
Ze kunnen blijkbaar nogal slecht tegen andere meningen...
Goh, wat jammer anoniem, ik schrijf dit speciaal voor jou!
Volgende week heb je geluk, dan ben ik een weekje de hort op.
Nope Braad...ik wil je nog hartelijk bedanken voor je medewerking ;) Je hebt hopelijk geen bezwaar tegen als Brum d de boeken in te gaan :)
Billie het ventje kakelt weer als een kip zonder kop.
De vrijmetselaars zijn nooit verboden geweest door hitler.
Na wo2 verzinnen ze alles om de ware schuldige buiten de boot te houden.
Kijken of Billie het kindje zo snugger is ,dan dat hij zich voordoet.
Wie heeft Hitler financieel gesteunt voor de oorlog.
Wat voor rol speelde JP-Morgan,henry Ford,Preston Bush,Rockefeller,etc voor rol met zijn financiering.
Of zijn dat ook grote complotten.
Puzzel eerst dat eens uit en kalkel dan maar wer verder als een kip zonder kop.
Maar ach de prive en story roddelen ook alleen maar,zonder ergens wat van te snappen.
"Billie het ventje kakelt weer als een kip zonder kop.
De vrijmetselaars zijn nooit verboden geweest door hitler."
Mja, lezen is ook een vak: Billy beweert dat niet, maar citeert een complotdenker die dergelijke uitlatingen doet.
Toch leuk om te lezen dat jij die complottheorie onderuit haalt..
En op zapruder lopen nog 2 igconita's rond.
Of ze zijn jullie met een andere naam,of ze kunnen bij jullie aanschuiven.
Samen staan jullie nog sterker met jullie onzin theorietjes.
Wat is er wel wat jullie kunnen snappen,dan de fabeltjeskrant.
Ja, zo heet ik inderdaad; nou niet bepaald een geheim, he? Waarom zou ik daar bezwaar tegen maken? Wat zou je ermee willen bereiken? En welke boeken heb je het eigenlijk over?
Ik heb trouwens niet zo heel veel gedaan hoor op de wikipedia, vooral meegekeken. Kan je ook zelf zien op de log-pagina's.
Ik zou zeggen: oefen je eens in hoe je iets neutraal opschrijft. Leer het verschil tussen het verkondigen van een standpunt en het beschrijven van een standpunt. Kan nooit kwaad om dat onderscheid te kunnen maken. Maar het scheiden van feiten en meningen is nooit een sterk punt geweest van de gemiddelde Zapruder, he?
Trutje hurts zichzelf.
Oftewel de story en prive met hun roddeljournalistiek.
Daarom is zapje buru ook zo ongeloofwaardig,behalve voor jullie dan.
"Puzzel eerst dat eens uit en kalkel dan maar wer verder als een kip zonder kop."
Beetje te warm voor je he, deze dag. Dan denk en tik je niet zo lekker.
Oke...cool
"Samen staan jullie nog sterker met jullie onzin theorietjes."
Tja, begrijpen is ook een vak: de onzintheorietjes op dit blog zijn afkomstig van de complotdenkers. Dit blog is het roerend met je eens dat het onzintheorieën zijn.
"Trutje hurts zichzelf."
Tja, een rookgordijn van Sander, die ongewenst een complottheorie heeft debunked.
Tja, dat moet wel pijn doen bij je...
Dan zijn we het eens dat jullie crap schrijven.
Maar is het nu zo dat de elite Hitler hebben gesteund of niet.
Dus ook erna wat onstaan is om te bezetten en beheersen.
Zou 9-11 niet ook een complot zijn door hun zelf bedacht,wat alleen niet zo klakkeloos word aangenomen door de snelle verbindingsmogelijkheden wat het internet heet..
Vroeger kon je alleen hen geloven die het rondbazuinde en werd alles ook aangenomen als waar.
Tijden veranderen.
Dankzij internet.
En crap vertelt zoals gewoonlijk weer crap,maar we wisten niet beter.
Trutje.
Er is geen moment,waarin ik mezelf pijn zal doen door jullie geouwehoer.
Ik geef niet voor niks hetzelfde antwoord,wat jullie hier rondbazuinen.
Alleen werken jullie als een soort struisvogel.
Nog een keer.
was JFK een complot of niet.
"Maar is het nu zo dat de elite Hitler hebben gesteund of niet."
"Elite" is een erg ruim begrip.
"Dus ook erna wat onstaan is om te bezetten en beheersen."
Typisch geval van complotdenken: als je iemand ooit financieel gesteund hebt ben je meteen verantwoordelijk voor alles wat die persoon daarna in zijn leven doet..
"Zou 9-11 niet ook een complot zijn door hun zelf bedacht"
Hmm, dus Hitler is volgens jou een complot bedacht door een of andere elite?
Wow :o)
"wat alleen niet zo klakkeloos word aangenomen door de snelle verbindingsmogelijkheden wat het internet heet.."
Ach, internet: de natte droom van elke complotdenker :o)
Kijk voor de aardigheid naar andere complotten, zoals de holocaustontkenning, JFK, nep-maanlanding, ufo's in Rosswell, Elvis die nog leeft... Allemaal onderwerpen met vele complottheorieën die wijdverspreid zijn, zonder dat daar een medium als Internet voor nodig was.
"Vroeger kon je alleen hen geloven die het rondbazuinde en werd alles ook aangenomen als waar."
Tja, da's nu niet echt anders, kijk naar de grootst mogelijke onzin die er over 911 wordt rondgebazuind en als waar wordt aangenomen door personen als jouw.
"Er is geen moment,waarin ik mezelf pijn zal doen door jullie geouwehoer."
Gezien de agressie die je uit in je reacties doe je jezelf keer op keer pijn..
Leuke is ook dat je jezelf keer op keer tegenspreekt, dus eigenlijk heb je ons niet nodig om jezelf voor aap te zetten...
"was JFK een complot of niet."
Hmm, weet je na al die jaren nog steeds niet het antwoord op die vraag?
En als je ons ziet als roddeltantes a la prive en story, waarom hecht je dan waarde aan onze visie op die gebeurtenis?
"Nog een keer. was JFK een complot of niet."
Sander, je naam eronder of anders opgehoepeld. En ik heb geen trek in weer die eeuwige JFK riedel.
'Sander, je naam eronder of anders opgehoepeld. En ik heb geen trek in weer die eeuwige JFK riedel'
Wat een debiel die Billy. Zelf al twee jaar elke keer dezelfde gefantaseerde onzin opschrijven en als iemand anders dat dan een paar keer nadoet meteen een beetje de baas gaan zitten spelen. Hoe kinds. Balk, splinter, enz.
Ik ben hier inderdaad de baas, en dus is ook het laatste onfrisse bericht door mij verwijderd.
Complotters die zich telkens verlagen tot een piep-,-poep- en masturbatie niveau, dat geeft het gebrek aan intelligentie wel aan, eigenlijk.
Alle complotters zijn dom. Allemaal. Stuk voor stuk, geen uitzondering mogelijk. Eigenlijk is het woord complotter synoniem voor dom. Dat maakt dan Billy en Braad ook tot complotters. Ja, de wereld is heel eenvoudig.
Dit zogenaamde debunkerssite,doet alsof het debunkt.
Het is gewoon een roddelsite wat alle complotsite's napluist om een artikeltje te plaatsen.
Ingaan op vragen,doet dit logje niet.
Struisvogels stoppen hun kop ook in het zand.
Een ander vraagje dan.
De high five.
Wie zijn dat en waarom droegen ze die dag palastijnse kleding en zeiden ze dat de VS nu dezelfde vijand hadden als Israel.
En hoe konden ze een uur na de aanslag weten wie die aanslagen gepleegd heeft.
Hoe noemen we dat als het arabieren waren die dat vertelde.
Voorkennis.
Het waren israeliers met een bijzonder gave.
Het uitverkoren volk wat vooruit in de tijd kon kijken en daarom ca 5 camera's neerzetten die dag,op verschillende hoeken rondom het WTC.
Altijd blijven lachen hier.
En ik ben echt niet een agressief ventje,want dan had ik jullie allemaal een ziekte toegewenst en dood gewenst.
Ik heb eerder medelijden met jullie achterlijke gedachtegang,wat de hersens van een kleuter bezit.
Mag ik de waarheid ook niet meer vertellen over jullie.
Maar ik moest even voordringen wat lange rijen chinezen staan te popelen om hier een bericht te plaatsen.
Het is hier ook zo druk.
En Billie het kindje.
Wie is er nu anoniem hier.
De enigste die waarschijnlijk zijn echte voornaam verteld hier is FRED.
Dat is dan ook een uitzondering,maar die verteld ook blubber,zoals alle andere anoniempjes.
Een duister logje is het hier.
Afgaande op de reacties hier, schat ik jullie intelligentie inderdaad niet al te hoog in.
De laatste reacie is weer een mooi voorbeeld. Waar is dat verhaaltje van die high five op gebaseerd? "They had been arrested some four hours after the attack on the Twin Towers while filming the smoking skyline from the roof of their company's building, she said."
Lees je even mee, Sander: vier uur NA de aanvallen. Op het dak van hun bedrijf. Maar bij Sander worden het 5 camera's op verschillende hoeken rondom het WTC. Waarom zuig je die onzin nou steeds uit je duim, Sander?
Dit is inderdaad niets meer dan een roddelsite. Struint wat forums af, pikt de bruikbare citaten van willekeurige reageerders eruit, blaast die op Story en Prive achtige wijze op en voila, een soort van verhaaltje is geboren, meer niet. Meer kan Billy niet. Niet de kennis of intelligentie om echt wat te debunken.
Best uniek dat dit log bestaat omdat er andere meningen waar de debunkertjes niet tegen kunnen en die debunkertjes dan denken dat ze een luis in de pels zijn omdat ze een andere mening hebt.
Hoe stupide kun je zijn?
Konden complotters maar debunken, maar dat kunnen ze helemaal niet. Ze struinen internet af, pikken de bruikbare citaten van willekeurige reageerders eruit, blazen die op Story en Prive achtige wijze op en voila, een soort van verhaaltje is geboren.
Ten overvloede maar weer eens het thema van dit blog: "Zapburu volgt op ludieke, soms serieuze wijze, het gezelschap conspiratoren in Nederland en daarbuiten."
Leuker kunnen we het niet maken.
Dat blijkt wel.
Over kennis en kunde gesproken: ik heb geen bouwkunde gestudeerd en evenmin weet ik iets van explosieven af, noch pretendeer ik die kennis in huis te hebben, maar wat lopen er toch een groot aantal nepdeskundologen rond in het kamp van de complotters en zelfs als je je maar oppervlakkig in verdiept prik je zo door die onzin heen. Daar hoef je geen bolleboos voor te zijn.
Fred.
Over die 5 camera's zoek ik nog even op.
Ga zo eten.
Maar is het geen toeval dan.
Vooral als het mossad figuren zijn in arabierenkledij.
Fred.
Oke het waren geen 5 camera's.
Het waren er 3.
Allemaal op verschillende hoeken.
Doel was 9-11 op te nemen.
Of het er 5 of 3 waren.
Maakt niet uit.
Israel did it.
Dit kunnen jullie niet debunken,al hoor je weer flubber antwoorden erover heen.
http://www.youtube.com/watch?v=16mjRlS9fRs
Het is ook niet voor niks een trollenlog.
Niet leuker? Da's kut. Ik denk dat je Braad weer moet toelaten, die kon er altijd wel een lachwekkend imbeciel gebeuren van maken hier. Bijna net zo goed als Sander.
"Oke het waren geen 5 camera's.
Het waren er 3."
God, het worden er steeds minder, he, Sander? Weer een slordigheid van je. Net als de veronderstelling dat ze het van tevoren wisten. Ook dat zuig je uit je dikke duim. Ze stonden te filmen of te fotograferen op het dak van hun bedrijf NA de inslag. Vervolgens zijn ze weggereden in een busjes en zijn ze verder gaan filmen. NA de aanslag. En heel ander verhaal Sander, maar dat interesseert je geen hol, natuurlijk.
Verdraaien van de feiten,zijn ze goed in hier.
Heb je die docu wel gezien dan.
Staan te dansen op een parkeerplaats als net het wtc instort.
Zo ziek zijn die israeliers.
De uitverkorenen uit de hel zijn het.
Met satan als hun god.
De burgers in de VS heeft dat zooitje onderhand ook al door.
Maar de mafia daar ruled.
Jullie noemen dat democratie.
". Ze stonden te filmen of te fotograferen op het dak van hun bedrijf NA de inslag."
en dat is wat half New York op dat moment deed, wat een van de redenen is dat er tientallen video's zijn van de tweede vliegtuiginslag en het instorten van de torens..
Niks bijzonders dus.
"Staan te dansen op een parkeerplaats als net het wtc instort.
Zo ziek zijn die israeliers."
Grappige opmerking, gezien het feit dat de Palestijnen op dat moment ook groot feest vierden, en hier in Nederland groepjes Marokkaanse jongeren de aanvallen uitbundig aan het vieren waren..
Maar ja: dat zijn geen joden, dus hoor je Sander daar niet over..
"Staan te dansen op een parkeerplaats als net het wtc instort.""
Dat is ongeveer het enige wat je juist hebt, de rest heb je weer eens vakkundig verdraaid.
Debunkertjes die hun eigen drol debunken.
Die palastijnen destijds in palastina die stonden de juichen kregen snoep toe geworpen als ze even wilden dansen.
Dat vergeten jullie even.
Het andere argument dat iedereen alles filmde.
Het was niet dat ze op het nieuws afkwamen om het te filmen,maar ze stonden daar in palastina pakjes vooraf alles te filmen.
Met VOORKENNIS wat er te gebeuren stond.
3 camera's opgesteld op verschillende punten gericht op het WTC.
Ik verdraai niks.
Jullie misleiden hier de boel en vertellen gewoon fabeltjes.
Fabeltjes krant zapjeburu.
Dus de vraag wie alles verdraait door complotsite's af te speuren is dit logje.
Maar ach,we wisten niet beter dan dat.
"Met VOORKENNIS wat er te gebeuren stond. 3 camera's opgesteld op verschillende punten gericht op het WTC."
Bron? De dikke duim van Sander, die mag terugkomen als hij voortaan zijn eigen naam gebruikt.
Je blijft een sukkel.
Eric krebbers die ontmaskerd word.
Bij Zapruder is Tamso/Sander definitief exit.
Goed op de hoogte van alles.
Waarom wel de complotsite's bekijken,maar hier doen alsof het allemaal een complot is.
Over zapruder/zaplog ben ik blij een ipban te hebben.
Ze hebben zelfs nog op zaplog een artikeltje gewijd aan me.
Al die moeite voor iemand die telkens weer dezelfde shit verkoopt.
Vraag mij af wie de grootste trollen zijn.
Zapburu op zapruder.
Begint allebei met zapo.
En het is aardig druk op je log.
Vooral je nieuwe items zijn spraakmakend.
lange rijen waren het toch.
Vooral die uit china.
"Waarom wel de complotsite's bekijken,maar hier doen alsof het allemaal een complot is."
Tja, je noemt het zelf al 'complotsites', dus is het niet gek om te denken dat het allemaal complotten zijn op die sites :o)
"Over zapruder/zaplog ben ik blij een ipban te hebben."
Kan ik me voorstellen, zelf heb je het niet meer in de hand..
"Ze hebben zelfs nog op zaplog een artikeltje gewijd aan me.
Al die moeite voor iemand die telkens weer dezelfde shit verkoopt."
Yup, zelfs hier op zapburu gaat een item over je.
"Vraag mij af wie de grootste trollen zijn.
Zapburu op zapruder.
Begint allebei met zapo."
Ik gok dat daar een complot achter te vinden is :o)
trutje bazelt ook weer wat in de lucht.
Ik kijk complotsite's omdat ik wil weten wat zij te vertellen hebben en als die onderwerpen mij niet boeien ik ook niet reageer.
Patfaggit met zijn no-aids theorie of andere met chemtrails zal me reet roesten.
Ik geloof in complotten,daarom bekijk ik ook siet's die de media niet naapen.
Het verschil met website's in het algemeen,is dat ze geen ene andere mening accepteren.
Donkerdoorn en patfaggit,met zionnanna denken zelf de waarheid in pacht te hebben met hun logje,en dat alles waar moet zijn.
Dat is nu eenmaal de waas die ze krijgen,als ze denken dat ze very important worden en toevallig op andere site's vermeld worden.
Het egoisme is hoog in hun bolletje gestegen.
Zelf kunnen die sukkels niks onderbouwen en gaan dan ook trollen,zoals jullie.
Zapo betekent mafketels.
Zapologjes betekent mafketelslogje.
Ik ben geen allesweter,maar weet wel het hoe en waarom.
Ik ga ook niet doen alsof ik meer ben,of meer weet.
Wat ik vertel weten jullie dan ook.
Dus weet ik erna niks meer dan hen die het snappen en ook weten.
Waarom jullie complotsite's bekijken snap ik niet,want alles willen jullie debunken.
Waarom dan toch kijken als je het niet gelooft.
Omdat jullie niet het zwarte schaap willen zijn waarschijnlijk en meeblerren met de schapenfamilie.
Met sommige waarheidszoekers,wat ik onderscheid van complotgelovers is het wel dergelijk zo dat ze de boel verdraaien.
Zowiezo dat zions met satanisten achter alles zitten wat er afspeelt.
Daar hoor je zapowebsite's niet over.
Die lullen nog over iets,wat in feite een onderdeeltje is van het geheel.
Ik zie graag het geheel en het waarom.
Dat gaat er bij zapo's niet in.
Een reactie posten
<< Home