Watermeloenen

U weet, onze slimme complottertjes geloven niet in toeval. Dus als de makers van de in 1999 uitgebrachte film The Matrix besluiten dat de vervaldatum van het paspoort van hoofdfiguur Neo 11 september 2001 is, dan komt dat omdat de twee makers van de film zionisten zijn. Het is immers geen toeval dat bij de vernietiging van de WTC-gebouwen slechts één Israeli omkwam, een arme dove klusjesman. Komt namelijk omdat heel Hollywood een propagandamachine van de elite is: Alex Jones heeft het zelf gezegd, dus dan is het zo.

En u kent ongetwijfeld dat Origami papiervouwtrucje met de Amerikaanse dollarbiljetten? Krijg je toch merkwaardig genoeg rokende WTC torens te zien. Er is altijd wel weer een aluhoedje genaamd Audie dat dan heeft bedacht "dat het geld eind jaren negentig werd aangepast en het idee om die biljetten op zo’n manier te vouwen komt van diezelfde lieden. Hun ‘signature’ op de (toen) komende aanslagen."

Bij Zapruder willen ze graag af van dit soort maffe complotters, maar het schijnt niet erg te lukken. Het Zapruder Forum zit er vol mee. Hologrammen aanval op het WTC? Reken maar van jetje! Hoewel, dat is net een stap te ver voor de achterban: "Hologrammen. Echt. En enorme speakers die de knal van boven lieten horen, een gigantische hamer gezwaaid door een vijftien meter hoge internet troll die de seismische trillingen veroorzaake en vijfhonderd neocon-kabouters die brokstukken naar beneden gooiden, terwijl vanuit de ruimte een wapen werd afgevuurd en een mega ventilator de vuurbal de zijkant uitblies. Ow wacht, het is misschien simpeler om een vliegtuig erin te knallen aangezien we die techniek wèl hebben. Dit is niet eens kleuterschool-waardig, laat staan Zapruder-waardig. Van mij mag het draadje dicht."

Maar ach, anders verkneukelen onze complotters zich wel over de zogenaamde vrije valsnelheid van de ingestorte WTC torens, in hun beste Statler en Waldorf, waarbij ongeveer alles voorbijkomt wat ze ooit op een enge complotsite hebben gelezen. "De Twin Towers explodeerden, ze ontploften als twee overrijpe watermeloenen in een bankschroef." ".. .met gloeiende vanille vla onderin" "En als toetje hete staal met slagroom ...:)" "Een rondje gefrituurde thermite (heel erg in tegenwoordig: insecten eten)" "en dat alles om te verhullen dat er poedersuiker in het staal zat".

Huur een complotter in voor al uw feesten en partijen. Altijd prijs!

Hongerstaking

Dit hadden we nog niet eerder gezien: een truther die in hongerstaking gaat in verband met de leugens rond 9/11. Blair Gadsby heeft zijn zinnen gezet op de Amerikaanse senator McCain, die het voorwoord schreef van het door complotters zo gehate 9/11 Myths van Popular Mechanics, het boek dat de meeste 9/11 samenzweringstheorieën aan flarden schiet. En nee, volgens Gadsby hoeft het helemaal niet zo te zijn dat McCain schuldig is, maar "dat hij is bedrogen net als de rest van ons". Vijf dagen staakt Gadsby nu al. In die tijd had hij eindelijk eens dat boek kunnen lezen.

Collectieve verstand

Na de knallende noplaner ruzies bij Zaplog is het Sceptix die de complotgoegemeente weer tot de orde roept: "Eerlijk gezegd wordt (...) ik nogal moe van alle speculatieve theoriën die er bestaan over 9-11. Het grootste probleem is dat deze er domweg niet toe doen. Ondertussen zorgen ze er wel voor dat het heel gemakkelijk wordt de 9-11 waarheidsbeweging in een kwaad daglicht te stellen. Wij zijn wereldvreemde nerds, wantrouwig tot op het bot, zien overal onbewijsbare complotten en willen gewoon niet geloven dat moslims slecht zijn."

"Het is ook volkomen oninteressant of er wel of geen vliegtuigen in het WTC gevlogen zijn, of het een raket was die het Pentagon geraakt heeft en wat voor type, of Flight 93 neergeschoten is of niet, het zijn allemaal moeilijk te bewijzen punten. Er zijn meer dan voldoende hele sterke bewijzen voorhanden om mensen ervan te overtuigen dat het officiële verhaal van geen kanten kan kloppen. Dat wij onze eigen energie daaraan verspillen is niet leuk, maar veel vervelender is dat het een obstakel wordt om onze opvattingen over 9-11 acceptabel te maken voor een breed publiek."

Nou, daar zijn de complottertjes blij mee. Diepe zucht van verlichting en amen.

Maar nu? Niks dus. Al bijna zeven jaar lang proberen complotters de opvattingen over 9/11 acceptabel te maken bij een breed publiek, dat zich duidelijk niet laat overtuigen. Al die honderden websites en YouTube-filmpjes maken kennelijk geen enkele indruk op het collectieve verstand. Maar erger: de complotters komen er zelf ook niet meer uit. Die maken ruzie omdat ze de feiten zelf nog niet eens op een rijtje weten te krijgen. En dan is er altijd wel weer iemand die vervolgens roept dat het 'volkomen oninteressant of er wel of geen vliegtuigen in het WTC gevlogen zijn'. Waarna die wel erg vage theorieën nog minder overtuigen. Waarop complotters toch dan toch feiten aandragen die maar een beetje in de lucht blijven hangen.

Inmiddels heeft Zaplog-chef Patman een 9/11 stop voor maanden aangekondigd. "Wat ons betreft wij stellen voor: geen 9/11 meer hier tot na de zomer en als u dat niet bevalt is hier het gat van de deur..."

Een andere complotter: "Volgens mij hebben we het meeste nieuws over 9/11 nu wel gezien. Bush lied en people died. Dat kun je tegenwoordig in alle kranten gewoon lezen. Mission accomplished."

Gatekeepers

De vaste lezer weet het: Zaplog, de bijwagen van Zapruder, moest de speeltuin van de complotters worden. Daar zouden ze zich volledig kunnen uitleven met hun hobbyprojecten. Vooral over 9/11 en de laatste tijd zoveel mogelijk over noplanes. De irritatie daarover bij degenen die Zaplog in het leven hebben geroepen werd echter met de dag groter. Zaplog is duidelijk niet dat intellectualistische hoogstandje geworden dat ze voor ogen hadden, maar een kleefstrip voor zwaargstoorde complotdenkers.

Zapruder's Patman, die twee jaar terug nog trots een special presenteerde rond 9/11, verwijt de noplaners in toenemende mate gebrek aan deskundigheid. "Ik zal je eerlijk zeggen, dat ik door al die maffe 9/11 theorieën ook aan de CD (gecontroleerde sloop) van het WTC ben gaan twijfelen. Het is kennelijk zo dat er in het echt een hoop schijnbaar onverklaarbare dingen kunnen gebeuren. Ik denk als je een willekeurige andere grote gebeurtenis gaat analyseren met dezelfde collectieve paranoia en onkunde als de 9/11 beweging en op basis van bronmateriaal van detzelfde gebrekkige kwaliteit, dat je ook een heleboel rare dingen gaat zien ineens."

Blijkbaar duurt het dus twee jaar voordat dat je eindelijk eens tot dat inzicht komt. Nog even en 9/11 is ook geen inside job meer. Gewoon een jeugdzonde, zand erover.

En dat doet pijn bij complotters die telkens maar roepen 'dat je zelf moet nadenken'. "Dit artikel doet mij vrezen dat de 9/11 truth beweging op ZapLog is verworden tot een vastgeroest clubje aanhangers van de officieele (...) uitleg van 9/11, want no-planes en space-beams en andere terechte vragen bij de officieele uitleg van 9/11 worden op ZapLog onderhand alleen nog maar belachelijk gemaakt," klaagt Zanussi als de aanval op Judy Wood, uitbater van de krankzinnige Space-beam theorie, wordt geopend. "Door mensen af te schilderen als niet deskundig en derhalve niet in staat zelf een oordeel te kunnen vormen, praat je geheel in het straatje van de macht. Die oordeelt wie over wat deskundig mag zijn. Dat houdt het machtssysteem in stand," vult noplaner Zapcoat aan.

Tot twee keer tot vraagt Patman vervolgens welke opleiding de beide heren hebben genoten, maar die trappen daar mooi niet in. "Pastoor Patman probeert de gelovigen in lijn te houden. Daarvoor moet hij ook weten welke opleiding dat je hebt. Gaat ie daarna roepen dat je "geen expert" bent waarmee al je argumenten, ongeacht het waarheidsgehalte, naar de prulle(n)bak verwezen kunnen worden. Ouwe truc."

De ruzie tussen de noplanners en de gatekeepers kabbelt daarna nog vrolijk door, totdat Zapruder's Antagonizer het niet meer kan trekken: "Zaplog en Zapruder zijn uit liefde en bezieling geboren, er is veel tijd in gestoken, maar het is dit soort onzin en halsstarrigheid die me de moed in de schoenen doet zinken. Voor wie doen we dit nog? Wat bereiken we ermee? Wat mij betreft trekken we de stekker eruit."

Maar zelfs die dreiging maakt geen enkele indruk op de stug doorredenerende noplaners: "Hoe maak je op sinkholes lijkende gaten van 10 verdiepingen diep in gebouwen van 10 verdiepingen hoog?"

Kneuzenkermis

Zapruder's Patman is zijn kneuzenkermis zat. Zondag werd vaste reaguurder Klaas op de reservebank gezet nadat die weer in overdrive begon over de NWO (Nieuwe Wereld Orde). "Je eeuwige mantra is wat roestig aan het worden en voegt al tijden niets meer toe aan de discussies dus we geven je wat tijd om een beetje in de echte wereld rond te kijken."

O ja, en Patman gaat nog meer rode kaarten (lees: IP bans) uitdelen, zo dreigde hij. Zelf mag je de krankzinnigste dingen beweren, bijvoorbeeld dat HIV niet bestaat en dan ook nog ongeveer iedereen uitschelden voor mafkees die dat tegen durft te spreken, maar schrijven dat "anti-NWO-ers al jaren zeggen dat ze de economie laten crashen, en voedsel als wapen gaan gebruiken", die onzin kan niet meer bij Zapruder.

Nu moet wel gezegd dat er steeds meer idioten bij Zapruder aanspoelen. Bij het Zapruder Forum is een zekere Ravenheer binnengeslopen, die eerder bij Stormfront, de spreekbuis van extreem-rechts, actief was. Vermoedelijk de eerste complotter die Hitler in verband brengt met de NWO:"Waarom is Mein Kampf verboden? Het hele boek wordt nu herhaalt (...) door de Illuminati mogen we het niet herkennen ofzo? Hitler was een vrijdenker, de laatste vechter tegen de NWO. Dankzij de Holocaust-industrie wordt ie al 60 jaar afgebeeld als ‘’de Satan’’ of het ‘’ultieme Kwaad’’. Raar is dat. Maar niet vreemd. Waarom? Het eerste wat Hitler deed toen ie aan de macht kwam, was een nationaal verbod op de vrijmetselarij in Duitsland. Do you get the picture?"

O ja, schrijft Ravenheer, en was het niet Hitler die het startsein gaf tot grootschalige onderzoeken naar de schadelijke effecten van sigaretten? "Laten we eens nadenken. Als Hitler werkelijk de duivel hemzelfe was, zoals de boeken en de tongen van de overwinnaars het steevast roepen, zou hij dan het roken verboden hebben? Zou hij dan niet geprofiteerd hebben van tabak? Tabak, dat inmiddels een miljardenopbrengst heeft voor elke regering die er accijns op gooit?"

Helaas heeft Ravenheer, naar eigen zeggen allochtoon, maar weinig fans bij Zapruder. "Noplaners op zaplog, nazis op het forum. Gaat lekker met zap…" "Dus nu hebben we al een neonazi en een moslimfoob". Waarna Ravengeer moppert: "Op Zapruder schreewt (...) men dat ze ‘’wakker’’ is, maar in werkelijkheid slapen ze als lieve lemmingen. Met zulke Zapruders heb je geen NWO als vijand nodig. Ik ben hier slechts een paar dagen, schrijf wat ik denk en wat ik gelezen heb, en constant word ik aangevallen en uitgemaakt voor alles en nog wat. De Elite is misschien niet fris, maar hier op Zapruder mag je ook niets over de Elite zeggen."

In een ander draadje wordt de moon hoax maar weer eens opgerakeld, waarbij opvalt dat de discussie wat lacherig verloopt, maar er altijd wel een klapwiekende malloot is die roept dat "911 de moonhoax van de 21e eeuw is, tv-fakery avant la letre." De persconferentie van de astronauten klinkt natuurlijk allemaal iets te scripterig en zelfs de 'grappige' anekdotes zouden zijn ingefluisterd. "Die no-moonlanders zijn gestoord en/of worden door de CIA betaald. Het is een schande en brengt de truth-beweging in discrediet!" probeert nog iemand. Maar, nee: "Voor veel mensen is het ondenkbaar dat de maanlanding niet heeft plaatsgevonden..... end of story.. en mazzel voor onze "power elite" of hoe je zo ook wil noemen." "Ik denk dat een onderdeel van alle false flag ops altijd ook een stukje expiriment/ onderzoek is..leren voor de toekomst.."hoever kunnen we gaan met onze media-endorsed psy-ops...waar trappen mensen nog in... hoe kunnen we dmv TV, mensen nog beter misleiden/sturen.." etc plus testen van nieuwe (wapen)-technologieen.. (WTC-gebouwen door prullebakbrandjes gereduceerd tot ultra-fijn poeder..moet niet veel gekker worden..where's the building?!)

Was het woord lunatic niet van de maan afgeleid?

Ali Baba

Het is voorjaar en de 9/11 complotters krijgen blijkbaar weer de kolder in de kop. "We willen een korte inleiding houden en daarna een 9/11 docu vertonen (of stukken uit verschillende docu’s) ondersteunt (...) met verdere tekst en uitleg en daarna een ‘vragenuurtje’," schrijft Tyler Durden.

Tja, hoeveel van deze prachtige initiatieven zijn er nu wel niet aangekondigd en nooit doorgegaan? "Ik denk dat puur en alleen een 911-thema-avond geen zoden meer aan de dijk zet anno 2008. Dat momentum is voorbij, voor mijn gevoel," spreekt ouderling Johnito. Liever de geopolitieke belangen blootleggen, suggereert hij.

Maar dat wordt meteen gelogenstraft door een 9/11 diehard genaamd VII: "Het informeren van mensen over 9/11 is een continue proces dat m.i. dient om ze te triggeren wordt voor verder eigen onderzoek die ze bewust gaat maken van het bedrog. Waarbij 9/11 enkel een relatief ‘eenvoudig’ te begrijpen opstap is voor het begin van het begrip van het algehele bedrog."

Dat eeuwige geloof dat als je maar lang genoeg blijft roepen mensen vanzelf van je standpunt overtuigd raken is uiteraard een grote illusie, zeker zolang bij de belendende percelen nog ruzie wordt gemaakt tussen noplaners en volledige planers.

Kennelijk begint dat ook nu een beetje tot de complotters door te dringen, want "de vraag lijkt me alleen of de verandering als gevolg van dit bewustwordingsproces snel genoeg zal gaan zodat wij het tijdens ons leven nog mee zullen maken. Ik denk het niet, maar dit mag geen reden zijn om dan maar niets te doen. Al zullen wij de verandering waarschijnlijk zelf niet meemaken wij zijn het verplicht aan de mensen die na ons komen."

Dus met een beetje geluk wordt 9/11 nog eens een moderne variant op Ali Baba en de veertig rovers, of een ander legendarisch sprookje. Misschien staat er wel een Lou de Jong op die gaat snuffelen op antieke computerservers naar de waarheid rond 9/11. En dan de handen in de lucht gooit, want te veel mini-nukes, laserwapens, ruimtewapens, hologrammen en verdwenen vliegtuigen. Maar het kan ook zo zijn dat de complotters over 30 jaar vanaf een bankje de hele middag naar jeu de boules zitten te turen en mopperen dat ze nooit begrepen zijn.

No plane = no brain

In de afgelopen dagen waren we weer eens getuige van een vermakelijke no plane-plane discussie bij de Zappers. U weet: een deel van de 9/11 complotters gelooft dat wat we op 11 september 2001 op tv hebben gezien allemaal nep is. Een ander deel vindt dat de no planer de beweging in diskrediet brengt met junk science.

Nu vergeet de no planer al gauw de enorme complexiteit die komt kijken bij zo'n tv fakery verhaal met duizenden getuigen aan de grond die je toch onmogelijk allemaal een blinddoek kunt om kunt doen. Om nog maar te zwijgen van tv stations die allemaal omgekocht moeten worden. Zonder dat het uitlekt! Maar in het troebele brein van de gemiddelde noplaner is de wereld die van Dr. Who: alles is mogelijk. Hoe complexer, hoe waarschijnlijker.

En dus is het normaal dat je de rest even vergeet en inzoomt op technische details: "Maar elke theorie waarbij vieguigen gebruik zouden zijn hebben het grote probleem dat een alu vlieguig onmogelijk door een stalen wand van een wtc-toren kan zijn gevlogen," probeert een no planer. "Een vliegtuig zou tegen de wand te pletter slaan een in stukken naar beneden komen. Of de motoren door de wand zouden gaan is ook niet eens zeker."

Daar heb je het weer: 911 complotters worden van de ene dag op de andere aluminium deskundigen, ze hebben ook plotseling enorm veel verstand van kinetische energie. Nog nooit de TU Delft van binnen gezien, en toch al afgestudeerd in lucht- en ruimtevaart. Een beetje logisch nadenken is er ook al niet bij: welke stalen wand? Alsof de glazen ramen van het WTC zoveel weerstand boden dat het vliegtuig bij impact in stukjes naar beneden dwarrelt. Of als Silly Putty de andere kant op stuitert. Waren we het Pirelli-ongeluk alweer vergeten? Klein vliegtuigje, lage snelheid, grote schade.

Na tig reacties die nergens toe leiden is complotter Shizaru het beu: "Met sommige vrienden heb je geen vijanden meer nodig, stelletje no plane idioten." Waarna Arie ook nog een duit in het zakje doet:"Bij Mythbusters schoten ze een ontdooide kip door een paar glazen ruiten. Wat is harder, kip of glas?"

Helpt dus niks. De volgende complotter heeft het antwoord alweer klaar: "Er heeft kennelijk iets gevlogen dat als een soort DU-bullet door het gebouw heen schoot. Als je de beelden bekijkt wijst alles daar op. De flits en de lichtgevende bullet die je er aan de andere kant weer zo uit zag komen alsof er geen gebouw stond."

Hoe word je van aluminium deskundige in no time DU bullet professor? Beleef het deze zomer tijdens een speciale vakantiecursus bij de TU Complot.

Roelf

Roelf (45) uit Noord Brabant, liefhebber van "Chinees & Friet met stoofvlees" en niet echt een boekenwurm, is uitbater van Worldthechanges, weer zo'n site (met erg veel rood in de vormgeving) waar de complotcliche's je al van verre toelachen. Roelf doet wat honderden alle complotters ook doen: hij schrijft websites over, en voegt daar zijn eigen logica aan toe. Alhoewel, logica?

Roelf vindt het bijvoorbeeld verdacht dat er steeds meer 9/11 complotdenkers komen met hun eigen theorie. "Heeft u zich eigenlijk al eens afgevraagd WAAROM deze berichtgevingen door de overheid met haar geheime organisaties wordt getolereerd en mogelijk zelfs aangemoedigd?"

Die 'complotdenkers' moeten er volgens Roelf voor zorgen dat de waarheid steeds verder wegzakt "in een drijfzand van misleidende berichtgeving."

Nooit gedacht dat er een dag zou komen dat zelfs complotdenkers elkaar zouden wantrouwen.

Maar ja, Roelf is dan ook een beetje heel erg paranoia. Volgens hem hebben de Amerikaanse tv-zenders op 9/11 allemaal dezelfde beelden uitgezonden en na een intensieve speurtocht is Roelf erachter gekomen wie de beelden zou kunnen hebben verzorgd.

Dat is onder meer de Strategic Communications Labs. "Strategic Communication Laboratories has pioneered a new methodology to enable governments and countries to manage their relationships with their key audience groups through more powerful communication," lezen we op de site van deze organisatie die in Engeland is gevestigd. Verstrekt militaire en humanitaire communicatie-campagnes voor overheden, maar dat gaat er bij Roelf natuurlijk niet in. O ja, en Roelf heeft nog zo'n verdachte organisatie ontdekt: Behavioural Dynamics Institute. Ook al Engels. Houdt zich bezig met manipulatie van het groepsgedrag. Hersenspoeling dus. Voeg die twee samen en de tv fakery is een feit.

Een topspeurder is die Roelf. Vindt zomaar een verband tussen volstrekt willekeurige bedrijven en 9/11. Wat friets met stoofvlees al niet teweegbrengen.