Infiltrant

Complotters volgen het nieuws op de voet, maar de interpretatie daarvan laat vaak te wensen over. "Liquidaties in het criminele milieu zijn in de afgelopen jaren uitgevoerd door politie-informanten," zo stond er te lezen bij Teletekst. En ja, hoor, daar komen de complotschutters al: "Laat wel een heel ander licht schijnen op organisaties die er van beschuldigd worden geweld te gebruiken. Er zijn al meer berichten bekend dat juist de infiltranten tot geweld aan zetten."

Een ander: "Hef de geheime diensten op en de wereldvrede breekt uit. Hitler was ook een informant die was gestuurd om een toen nog obscuur nazi-partijtje in de gaten te houden. Bewegingen zijn pas leuk voor de powerbrokers, als ze naar de hand kunnen worden gezet. Het CPN bestond naar verluid voor de helft uit BVD-ers. Infiltratie is lekker makkelijk om valse vlag acties op te zetten. Het lijkt meteen alsof het ‘one of them’ was."

Deze complotdombo's verwarren infiltranten met informanten. Politie-informanten zijn elementen uit het criminele milieu die de politie informatie toespelen, al dan niet in ruil voor bescherming of betaling. Het zijn omstreden deals met de nodige risico's, maar voor politiediensten soms de enige manier om aan informatie te komen. Een artikel met als kop "Liquidaties in het criminele milieu zijn in de afgelopen jaren uitgevoerd door politie-infiltranten" zou pas echt opzien baren. Maar helaas voor de complotters: dat staat er dus niet.

Het verbaast dan ook helemaal niet dat complotter Johnito, net terug van de grote G8-protestmanifestatie, op zijn blog suggereert dat gewelddadigheden en rellen in Rostock door de politie in scène zijn gezet. Johnito is eveneens een hardnekkige false flag-gelovige, dus dan gaat de verbeelding al gauw met je op de loop: "Wél viel ons duidelijk op hoe goed de, veelal in het zwart geklede, relschoppers, de politie en de ME op elkaar leken te zijn ingespeeld. Ze leken in hun bewegingen precies te weten waar en hoelaat er toegeslagen moest worden." Een ingestudeerd dansje dus.

Maar hij gaat nog verder: "Vanaf diverse plekken op het terrein observeerden we de bewegingen van relschoppers en de ME, waarbij ons vermoeden van een mate van samenwerking tussen elementen binnen de ME en de relschoppers steeds versterkt werd. Dit vermoeden werd 's avonds om half 9 nog eens versterkt toen we enkele personen, gekleed als blackblockers, en ME'ers op kennelijk collegiale wijze met elkaar zagen overleggen."

En als dat nou eens wel politie-infiltranten waren? Oftewel politie-agenten die meeliepen met de relschoppers om aanwijzingen aan de mobiele eenheid te geven? Trouwens, wel een dure grap om 520 acteurs in te huren die zich vrijwillig laten meppen door 430 agenten (ook acteurs?). En de waterkanonnen, het traangas en de pepperspray waren natuurlijk ook allemaal nep, Johnito?

Steekje los

"Psychiater Carol Wolman (Why the resistance to 9-11 truth?) en psycholoog Tova Gabrielle (The Psychology Of Patriotic Denial) menen dat het officiële verhaal over de aanslagen van 11 september 2001 zó ongeloofwaardig is dat er wellicht een steekje los zit bij mensen die daar nog in geloven..."

Poeh poeh, dat is indrukwekkend. Hebben deze zieleknijpers ooit een gezamenlijke verklaring afgelegd over de mentale gezondheid van ons te goedgelovige burgers? Nee, natuurlijk, dat suggereert Johnito weer, of liever gezegd: Prison Planet, die het weer heeft overgeschreven van de patriottische George Washington blog. Die zonder blikken of blozen beweert dat er nog eens duizenden andere gezondheidswerkers zijn die tot dezelfde conclusie zijn gekomen. Vreemd, want ook die enquête is ons niet bekend. Maar zo gaat dat in complotland. Je roept maar wat, waarna het grote papegaaien weer kan beginnen. Onherroepelijk belandt het dan weer bij de weblog van Johnito.

Maar wie zijn deze psychologen eigenlijk? Zomaar een greep na een paar minuten googelen:

Carol Wolman: vresesactiviste, die Bush en Cheney aan de schandpaal wil nagelen. E. Martin Schotz, een man met een vergaande fascinatie voor de dood van JFK. Vietnam veteraan Mike Earl-Taylor. William Woodward, een voormalige Vietnam activist en lid van de Dover Six, die een kantoor van congreslid Jeb Bradley bezette en gearresteerd werd. Ralph Metzner: de ietwat zweverige verkondiger van de Groene Psychologie. Ronald Feintech, seks therapeut. Etcetera.

Je komt dus terecht bij alternativo's, wacko's of mensen met voor de hand liggende politieke opvattingen, of bij lieden die blijkbaar ooit eens hun naam onder een petitie hebben gezet, maar nog nooit iets (zinnigs) hebben gezegd of geschreven over 9/11. Of deskundigen die allang gepensioneerd zijn of ooit eens hun bul aan een of andere universiteit hebben gehaald. Of mensen die helemaal niet (meer) werken bij de universiteit (Gwendolyn Atwood).

En wij maar denken dat een leger van gezondheidswerkers ons voor gek heeft verklaard omdat we het 9/11 bedrog maar niet willen slikken.

"Well, next time I want a building designed, I'll head to a psychiatrist," zo reageert Drewdad in een forum. "And I'll go to an architect if I need my head shrunk...."

Verticaal corporatisme

Je ziet het de laatste tijd steeds vaker: twijfels over de ware toedracht van 9/11 bij complotdenkers leiden tot pogingen om de gebeurtenissen alsnog geloofwaardig te maken. Plotseling doen de details, die complotdenkers eerst als hun belangrijkste munitie zagen (het te kleine gat in het Pentagon, de plofwolkjes in de WTC torens), er niet meer toe, maar moet het 'brede plaatje' sceptici over de streep trekken. En met dat brede plaatje worden dan vooral mogelijke geopolitieke motieven bedoeld.

Onze onvermoeibare Johnito neigt nu naar een lihop/mihop-combinatie: de Amerikaanse regering zou de terroristen in het geniep een handje geholpen helpen. Een combinatie van logisch denken, intuïtie en gut-feeling, zo schrijft hij.

Dat levert een complot op dat zelfs Dan Brown (Da Vinci Code) niet had kunnen bedenken: de WTC-eigenaren met flink wat vriendjes in neo-conkringen zouden volgens Johnito van het onrendabele WTC-gebouw afwillen, de 'neo-conbende' rond Bush had een nieuw Pearl Harbor nodig voor hun langjarige imperialistische oorlogsagenda, radicale moslimterroristen wilden een aanslag op Amerikaanse doelen plegen, infiltranten van de regering brachten deze terroristen op het idee om het WTC aan te vallen met vliegtuigen en via de Amerikaans-Saoedische connectie dan wel Amerikaans-Pakistaanse connectie werd één en ander gefinancierd.

Elk onderzoek dat kon leiden tot het voorkomen van deze aanslagen werd natuurlijk gedwarsboomd en omdat vliegtuigen alleen de torens onmogelijk konden doen instorten, was er hulp nodig in de vorm van explosieven. Aangezien er waarschijnlijk weinig Amerikanen te vinden waren die springstoffen wilden plaatsen, werden daar buitenlandse corrupte geheim agenten voor ingehuurd. En op het moment dat de terreurplannen tot uitvoer konden worden gebracht, kwam Cheney’s stand-down-order, werd de verstevigde Pentagon-vleugel getest en het verhaal van Flight 93 dusdanig gemanipuleerd dat er een emotioneel American Hero-verhaal uit gedistilleerd kon worden om het volk achter de oorlog en de repressie te krijgen.

Zorg ervoor dat er wat Al Qaeda-patsies met naam en foto op tv komen, en klaar is Clara, zo besluit onze Haagse Willie Wortel. 9/11 was volgens Johnito niets minder dan "een logisch gevolg op het verticaal corporatisme met militaire en terroristische middelen uitgevoerd."

Zomaar een paar vragen: Hoe wisten de eigenaren van WTC dat ze voor de vernietiging van de torens (met het risico door verzekeraars afgewezen te worden) bij Dick Cheney moesten zijn en waarom wilden zij wel meewerken aan een nauwelijks te omvatten moorddadig plan waarbij doelbewust duizenden Amerikanen zouden worden omgebracht? Hoe heeft de ingewikkelde coördinatie kunnen plaatsvinden tussen de terreurgroepen, infiltranten en de weinige trawanten aan de zijde van de Amerikanen, zodanig dat alles precies volgens het draaiboek verliep en de terroristen niet in de gaten hadden dat zij op hun beurt weer gebruikt werden? Hoe konden 'corrupte agenten' in het WTC gewoon hun gang gaan met het plaatsen van explosieven terwijl niemand iets gezien of gemerkt heeft?

Johnito's Algemene Relativiteitstheorie is natuurlijk niet het resultaat van logisch denken, intuïtie en gut-feeling, maar een krampachtige poging om de gebeurtenissen zo te verklaren dat sceptici er geen gaten in kunnen schieten. Je slalomt vrolijk om alle lastige vraagstukken heen en knoopt het 'beste' van de ene theorie aan dat van de andere. Het resultaat is een legpuzzel waarbij de stukjes nog steeds op de verkeerde plaats liggen.

Klagen helpt niet

Een van de verstandigste bloggers in deze roerige tijden is Johnito. In zijn obsessie voor 9/11 schiet hij door, maar hij houdt de mopperende infostrijders in forums wel een mooie spiegel voor.

"Niet iedereen vindt het fijn dat ik lid van de SP ben, en tegelijkertijd hier op mijn persoonlijke blog aandacht schenk aan, om een voorbeeld te noemen, het 9/11-bedrog. Sommigen zien het als "heulen met de vijand." Johnito is Jan Marijnissen's slaafje. Dát werk."

Johnito vindt die negativiteit 'kinderlijke onzin'. Kiezers zijn geen klootjesvolk, schrijft Johnito. Massa's mensen stemden voor een partij die tegen de Irak-oorlog was en is, die tegen de Afghanistan-oorlog was en is, die tegen de Navo-aanvallen op Joegoslavië was, die voor een andere globalisering is. Het is waar dat die partij bijvoorbeeld 11 september nog steeds niet als false flag erkent, of er in ieder geval niet specifiek iets mee doet. Maar dat heeft misschien ook wel met een nog gebrekkige overtuigingskracht te maken vanuit de waarheidsbeweging."

En dat is niet de enige vinger die hij op de zere plek legt: "In mijn ogen zien sommige zwartkijkers in de "waarheidsbeweging", vaak niet gehinderd door enige kennis van zaken, de SP als een tegenstander waarin iedereen maar aan het handje van Jan M. zou lopen. Een onderdeel van het systeem dat bestreden dient te worden."

Het blijft opvallend dat wanneer complotdenkers het 'systeem' verdedigen waarvan zij zelf deel uitmaken (zie ook PvdW lijstduwer Jan van Aken die werkzaam is in de energiesector) zij volstrekt redelijke en nuchtere argumenten gebruiken, die echter als sneeuw voor de zon verdwijnen zodra 9/11 ter sprake komt. Dan is elk vaag filmpje of halve uitspraak meteen 'bewijs'.

Maar Johnito heeft natuurlijk gelijk als hij zegt dat de 'beweging' de handen niet uit de mouwen steekt en daarom niet overtuigt. De complotdenkers praten elkaar in forums voortdurend angst aan, maar geen enkele complotdenker durft de barricaden op. En als je de Nederlanders alleen maar klootjesvolk en schapen blijft noemen, is er geen mens die je argumenten serieus neemt.

"In de aanloop naar de Provinciale verkiezingen van volgend jaar maart wil ik dan ook geen zelfbeklag horen," schrijft Johnito. "Ik wil truthers flyers zien uitdelen aan flyeraars van politieke partijen. Leg het ze maar uit! Ik wil truthers lid zien worden van politieke partijen. Ik wil dat truthers die niets in bestaande partijen zien, doorzetten met hun eigen partij, en uitgaan van hun eigen kracht. Ik wil dat stadhuizen, provinciehuizen en het parlement emails binnenkrijgen waarin politici van alle nivo's worden uitgenodigd voor presentaties en conferenties. Klagen helpt niet. Aktie wel."

Ja, alleen heeft de provinciale politiek natuurlijk weer geen invloed op het buitenlandse beleid. Wachten dan maar op de volgende EU verkiezingen?

Patsy

Johnito, 's lands actiefste 9/11 bedrog-strijder, was geen aanhanger van Pim Fortuyn, zo blogt hij. Opzouten met de Joint Strike Fighter en pardon voor een vastomlijnde groep illegalen, dat kon er bij hem nog wel in, maar "verder was hij in mijn ogen gewoon een voortzetting van Paars 1 en 2, maar dan nóg neo-liberaler."

Het stukje begint gematigd voor een rabiate SP'er, maar er komt - we hadden ook niet anders verwacht - al gauw een vreemde kronkel in zijn betoog: "HOE hard Fortuyn-aanhangers ook riepen dat de "kogel van links" kwam, ik heb daar nooit in geloofd. Ik heb nooit geloofd dat Volkert van der Graaf Fortuyn heeft vermoord. Althans, niet vanuit links-ideologische motieven, en niet vanuit milieu-oogpunten. En niet in zijn eentje. Denk er over na: waarom zou iemand, die voor links en milieuvriendelijk door moet gaan, het in zijn botte hoofd halen om met zo'n moord in één klap links en milieuvriendelijk Nederland onderuit te halen? Zou links en milieuvriendelijk Nederland van de moord profiteren? NEE."

Nee, schrijft Johnito, Volkert is een patsy. Gebruikte nota bene kogels van de Bijzondere Bijstands Eenheid, behorend tot het Korps Mariniers. En wie profiteerden van de moord? De JSF Lobby, oorlogshitters, flink rechtse politici, het koningshuis, Mat Herben en natuurlijk weer het Bush regime.

Het is niet de eerste keer dat we lezen over een Volkert complot. Zo schijnt bij de arrestatie van Volkert in Hilversum de politie van de regio Gooi en Vechtstreek geholpen te zijn geweest door een toevallig passerend half peloton mobiele eenheid uit de politieregio Zaanstreek-Waterland. Ook weer verdacht. Maar is dat wel zo? Stel, dat Volkert een acteur was, en zijn arrestatie toneelspel, waar heb je dat peloton dan voor nodig?

Interessant is de opmerking van Johnito dat niemand vanuit links-ideologische motieven of milieu-oogpunten een moord of een aanslag zou kunnen plegen. Hoezo niemand? Zijn we Rara weer vergeten? Of Baader-Meinhof? Werden in de garage bij Volkert geen chemicaliën gevonden, waarmee explosieven gemaakt kunnen worden? En zegt de achtergrond over Volkert ook niet iets over zijn beweegredenen? Of is ook dat allemaal weer verzonnen? En dan die kogels van de BBE. Een opmerking op een obscure site wordt door Johnito al te gretig voor waar aangenomen.

Of ze nu links of rechts denken, je hebt altijd mensen die over de streep van het betamelijke gaan en dat vanuit hun 'ideologie' niet eens echt door hebben. Maar dat is voor de donkerzwart kijkende Johnito blijkbaar onbestaanbaar.

Microkosmos

First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, then you win.

Johnito is zonder twijfel een van de actiefste 911 bloggers in Nederland. Hij heeft nogal wat blogs, en kennelijk ook heel veel vrije tijd. Wat weten we over deze infostrijder? Een eind dertiger of begin veertiger zo te zien, woonachtig in Den Haag, houdt van jazz, SP-stemmer, vredesactivist, heeft een strijdkreet (globalize_resistanze) als email adres, wordt depressief van het consumeren en het jachtige bestaan ("In de stad loop ik, kijkend in de etalages. Koop deze droom. Geluk in de aanbieding. Nu of nooit. Opruiming. Opheffingsuitverkoop. Sale. Soldes. Ik ben toch niet gek?") en is begaan met het lot van de Palestijnen. Heeft een vriendin die er gelukkig net zo over denkt. In een filmpje zien we hoe Johnito en vriendin op het strand bij Scheveningen tot diep in de nacht filosoferen over de Dag Buiten De Tijd.

Maar eerst en vooral is Johnito natuurlijk complotdenker. Nou ja, ook een beetje een papegaai. Johnito citeert en linkt zich een breuk, zonder er veel aan toe te voegen. Vervolgens linkt Johnito op andere sites weer naar zijn site. Dat zien we vaker in de microkosmos van de infostrijders: wie niet linkt, bestaat niet. Het doet denken aan de Ban de Bom-affiches die vroeger demonstratief achter de ramen van rijtjeshuizen waren geplakt. Tegenwoordig heb je een blog met als motto It was an inside job. Of je citeert Alex Jones. Eigenlijk richt je je hoofdzakelijk tot medestanders. De rest begrijpt je immers toch niet.

Johnito is ongetwijfeld een lieve jongen, maar hoe je als vredelievend mens kunt denken dat een (westerse) regering willens en wetens drieduizend landgenoten laat ombrengen, inclusief werknemers van het Pentagon, is toch wel erg bizar, hoezeer je ook sympathiseert met de Palesteijnen.

Toch zie je vaak dat er iets anders ten grondslag ligt aan de 9/11 obsessie dan de moeilijk te verklaren feiten: een vergaande afkeer voor regeringen in het algemeen bijvoorbeeld, Big Brother dwangvoorstellingen, zelfs regelrechte jodenhaat. De feiten doen er dan al niet mee toe, 9/11 is een puur politieke discussie geworden. Uiteraard zonder veel realiteitszin.

En dus strijdt ook onze Johnito door totdat hij er bij neervalt. In Nederland zitten we, als 911truth-beweging, inmiddels in de tweede fase (then they ridicule you), zo constateert hij naar aanleiding van het vorige week verschenen HP artikel over complotdenkers. Ongetwijfeld zal hij ook dit commentaar als bewijs opvoeren.