Occam’s scheermes

De complotdenkers kunnen zich maar moeilijk voorstellen dat er mensen zijn die hun verhaal niet willen aannemen en de aangedragen 'feiten' gewoon flauwkul vinden. "Algehele incompetentie lijkt voor veel onopgehelderde 9/11-kwesties vooralsnog een uitstekende verklaring," schreef Karin Spaink eerder deze week in Het Parool. ‘Moedwil hoeft niet te worden ingeroepen als incompetentie voldoende verklaring biedt,’ citeerde Spaink de moderne variant op Occam’s scheermes. "Dat na die eerste inslag iedereen te perplex was om iets te doen, kan ik me levendig voorstellen."

Columnist Ronald Plasterk wond zich eerder in de Volkskrant op over een hoofdredactioneel in de NRC: ‘Zeker is dat de aanslagen van 11 september het resultaat waren van een van die zeldzame gelukte samenzweringen. Maar dat de regering Bush daarbij was betrokken, is niet bewezen.’ ‘Niet bewezen!," schampert Plasterk."Dus Bush komt wat NRC Handelsblad betreft voorlopig vrij wegens gebrek aan bewijs. Dat is toch kolder? Je kunt veel zeggen van Bush, maar een serieuze krant kan toch niet menen dat Bush tegen Rumsfeld, Powell en Cheney gezegd zou hebben: jongens, plaats eens even wat springstof in het Pentagon en de twee torens van het World Trade Center en zorg dat er een paar vliegtuigen in worden geboord?"

"Een zeldzaam geval van ultieme stupiditeit," noemen de complotdenkers zo'n reactie dan weer. Zodra iemand ook maar iets kritisch durft te verkondigen over de 911 beweging valt de hele meute er meteen overheen. Francisco van Jole kreeg 900 mails na zijn column over complotdenkers in De Leugen Regeert. En ook Martin Enserink van Intermediair, die een aantal weken terug een hard oordeel velde over al de complotdenkers, moest eraan geloven.

Hoewel het op de complotsites doorgaans wemelt van de feitelijke onjuistheden, is de desbetreffende schrijver natuurlijk weer eens 'slecht geïnformeerd'. Dat is complottaal voor: "Ik ben het niet met je eens", maar dat staat zo slap, dus zeg je maar dat de ander dom en ontwetend is. Een beetje complotdenker vuurt vervolgens ook nog een mitrailleur leeg met verwijzingen naar sites waar het allemaal wel goed uitgelegd wordt.

Ook de knipselkrant Onderzoek 911 kan het niet nalaten om Spaink's stukje te fileren. Kijk maar, zegt Onderzoek 911, wat voor "false flag"-operaties die slechte Amerikanen in het verleden hebben uitgevoerd. Het Amerikaanse leger creëerde bijvoorbeeld een grensincident dat leidde een oorlog met Mexico. Ja, in 1845! Tip voor de wroeters van Onderzoek 911: ga nog verder terug in de tijd en je komt de meest gruwelijke oorlogsdaden van Nederlanders tegen.

Waar wijst dit op? Op nervositeit. De complotdenkers zijn bang om niet serieus genomen te worden. Dus schreeuw je steeds harder dat de ander het fout heeft. De energie van de complotdenkers lijkt tegenwoordig volledig op te gaan aan het tegenspreken van de complotontkenners. Zo heeft Ditkannietwaarzijn alvast een filmpje aangekondigd waarin de leugens van de pers voor eens en altijd onthuld zullen worden. De pers dus die de beweging niet serieus neemt.