maandag, november 27, 2006

Rariteitenkabinet


Op 21 november berichtten we over een dreigende scheuring binnen de Scholars for 9/11 Truth, een clubje academici dat meent dat het 9/11 bedrog wetenschappelijk kan worden aangetoond. James Fetzer, de voortrekker van de Scholars, was ziedend op co-voorzitter Steven Jones (foto).

Jones vond dat Fetzer zich niet moest inlaten met waanzinnige theorieën als die van Judy Wood, die gelooft dat er hi-tech wapens zijn gebruikt bij de vernietiging van de WTC torens, mogelijk Star Wars-achtige wapens die onzichtbaar in het universum hangen.

Fetzer plaatste een paar links naar haar 'onderzoek' op de site, maar Jones vond dat te ver gaan en stelde voor om alleen te refereren aan 'bewezen onderzoek'. Jones moest anders maar ophoepelen en zijn eigen site beginnen, zo suggereerde Fetzer. Daarna werd het stil. Afgelopen weekend is Jones door Fetzer echter als co-voorzitter aan de kant gezet.

Fetzer schrijft: "After considerable reflection, I believe that turning Scholars into a non-profit corporation and relinquishing control of the society to a board of directors who would determine the management of the web site, the moderation of our forum, and the editing of our journal, provides the best solution and greatest promise for out future. The board of directors, in my view, should include a wide range of perspectives about possible causes of destruction at the WTC, encompassing perspectives as diverse as those of David Ray Griffin, Morgan Reynolds, Rick Siegel, and Judy Wood."

Met het verbannen van Jones - de enige echte fysicus van het gezelschap - heeft Fetzer zijn beweging definitief de doodsteek toegebracht. Geen van de door Fetzer genoemde 'deskundigen' - Siegel hoort er al helemaal niet bij - heeft ook maar enig wetenschappelijk krediet. Wat overblijft is het 9/11 bedrog rariteitenkabinet, in te huren voor feesten en partijen.

Huishoudelijke mededeling: Billy knijpt er een weekje tussenuit. Volgende week weer nieuwe voorstellingen.

Labels: ,

49 Comments:

At 9:18 a.m., Blogger Democrat said...

Ik ben met je eens dat de technische benadering van Dr Jones, te zien op vele videostreams op Internet, in één klap ongedaan is gemaakt met ruzie binnen de tent.

Politiek gekibbel binnen een beweging verandert nog geen goede argumenten.

 
At 9:37 a.m., Anonymous Gedem said...

De piano discussie is hilarisch gewoon. Zou de NSA hen betalen voor zulke onzin uit te kramen ? :p

 
At 10:15 a.m., Blogger Jay said...

Dat over die piano is werkelijk te gek voor woorden, dat ze zelfs gaat kibbelen over welk model is gebruikt....

 
At 11:51 a.m., Blogger Braad Spitt said...

hahaha, wat een leedvermaak! Dit moet wel de allerslechtste 'oplossing' zijn voor hun onderling gekibbel. Het werk van Jones was het enige schrijfsel dat uberhaupt de moeite van het debunken waard was; de rest, biljartballentheorie, no-plane, starwars-wapens, werkt alleen nog maar op de lachspieren.
Ik ben benieuwd hoe lang er nog CT'ers zullen zijn die naar deze club van "hooggerespecteerde wetenschappers" durven te verwijzen.

En Billy, veel plezier met wat je ook gaat doen; ik zal het dagelijkse stukje vertier missen deze week.

 
At 1:29 p.m., Anonymous Arminius said...

Ik kan bijna niet wachten tot je weer terug bent Billy...prettige vakantie!

 
At 1:49 p.m., Anonymous patrick said...

Ojee, gaat de sekteleider jullie tijdelijk verlaten? Ik hoop niet dat al die blindgelovigen dan bij ons de boel weer komen vervuilen... ;)

 
At 1:59 p.m., Blogger Jay said...

Nee hoor Patman, je hebt zelf al genoeg blindgelovigen op Zapruder zitten, dus van mij zal je in ieder geval geen last hebben. Ik weet niet of anderen daar nog wel komen om de boel daar op te schonen, maar dat mogen ze helemaal zelf weten :)

 
At 2:02 p.m., Anonymous Gedem said...

De énige sekte is de inside job gelovigen... ze proberen alleen andere mensen te overtuigen, zelfs met flagrante leugens !

 
At 3:29 p.m., Anonymous Anoniem said...

http://video.google.com/videoplay?docid=9210704017463126290

Als je dit bekijkt zit je er weer helemaal in.

Vooral het sukje met de hijskraan die de bovenste 14 verdiepingen oppakt is overtuigend.

Hiermee is meteen reageren zonder te kijken moeilijk.

 
At 4:06 p.m., Blogger Jay said...

Kan je aangeven rond welke minuut dat ongeveer te zien is met die kraan, want om nou naar 1 uur en 43 te moeten kijken :|

 
At 5:01 p.m., Anonymous Anoniem said...

Gewoon lekker kijken en aangeven wat er volgens jouw niet klopt aan het verhaal.

Nee hoor, ik weet het niet precies maar hij stelt de vraag wat eerder de grond raakt.

de 14 topverdiepingen op het restant van het wtc of dezelfde 14 verdiepingen los in de lucht laten vallen.

Het tweede punt is natuurlijke het gesmolten ijzer en overal komen sporen te voorschijn van termhate.

En hij legt nog even uit dat het rapport echt wel peer reviewed was.

 
At 5:28 p.m., Blogger Braad Spitt said...

Ja idd, een peer review voor "Journal of Political Economy", een Marxistisch economisch tijdschrift. Broeva! Haro!

 
At 5:51 p.m., Anonymous Anoniem said...

Volgens mij zei Jones dat de review volgens procedure altijd anoniem is.

 
At 6:01 p.m., Blogger Braad Spitt said...

ja en?
Het gaat om peers voor een politiek-economisch tijdschrift die een technisch/natuurwetenschappelijk artikel moeten beoordelen. Dat heeft natuurlijk niet veel waarde. En dat weet Steven Jones zelf heel goed.

 
At 6:18 p.m., Blogger Democrat said...

Braad, richt je je weer op de inhoud in plaats van de persoon?

 
At 6:40 p.m., Blogger Braad Spitt said...

en je punt is? Inhoud is verboden?

 
At 6:46 p.m., Blogger Jay said...

Hey Anonymous, ik heb het stuk gevonden, maar Jones maakt daar wel een erg domme fout als ie het over conservation of momentum spreekt. Die wet gaat namelijk niet op als er een kracht van buiten optreedt in het geheel, in dit geval dus de aantrekkingskracht van de aarde.

http://en.wikipedia.org/wiki/Momentum#Conservation_of_momentum

Die wet werkt leuk op het horizontale vlak in een vacuum, maar werkt dus niet in de praktijk. Net zoals dat voorbeeld met de 2 biljart ballen, als je een bal tegen een andere aan knalt zal de ene bal stil vallen, maar zal de andere bal door de wrijving na verloop van tijd ook stil vallen. Zo zal de 2de bal wel met dezelfde snelheid als waarmee hij geraakt is wegschieten, maar verliest hij zijn "momentum" om maar even in engelse termen te blijven.

Coservation of energy gaat wel op, maar als de energie in het bovenste blok genoeg is om de vloer daaronder te doorbreken wordt de gezamenlijke energie wat naar beneden valt dus alleen maar groter en de resterende energie in het ondertse gedeelte kleiner. Zo zal er inderdaad wel energie verdwijnen in geluid en het verpulverde gips en andere zaken die enrgie opnemen, maar de resterende enrgie was genoeg voor de instorting.

 
At 6:47 p.m., Blogger Jay said...

pancaked floors btw.

http://www.stevespak.com/fires/manhattan/wtc6.html

 
At 8:18 p.m., Blogger Democrat said...

Braad, zie je ironie niet als deze er is?

Jay, zijn dat de onderste 3 verdiepingen van het WTC?

 
At 8:43 p.m., Blogger Jay said...

dat lijken mij toch wel iets meer als 3 vloeren Demcrat, maar inderdaad dat zijn wel vloeren van het WTC

 
At 8:50 p.m., Anonymous Anoniem said...

Wat nou samenzwering ...Al Gore werd precies 9 maanden na het Roswell Incident geboren! Zoek dat maar eens uit Billy!

 
At 9:11 p.m., Blogger Braad Spitt said...

Wat is de ironie dan in dezen?

 
At 9:35 p.m., Blogger Democrat said...

Braad, in plaats van je op de inhoud te richten maak je de boodschap belachelijk door op het Marxisme te duiden en met die poging de peer review in diskrediet te brengen. Zo kwam het in ieder geval op mij over.

 
At 9:43 p.m., Blogger Jay said...

Dat was ook de bedoeling :) Want hoe kan een "Journal of Political Economy" iets peer reviewen wat te maken heeft met civiele techniek, bouwkunde of werktuigbouwkunde? Zolang het niet peer reviewed is door een wetenschappelijk tijdschrift, waar wetenschappers aan meewerken, heeft dat rapport van Jones dus geen waarde.

 
At 9:48 p.m., Blogger Jay said...

Je kan zelf ook wat opsturen naar die site van de "Journal of Political Economy"

http://mss.uchicago.edu/JPE/

Mocht je je eens vervelen ;)

Als ik dan links kijk bij Journals published kan ik die van Jones er niet bij vinden trouwens. Maar kan nog niet zijn geupdate natuurlijk.

http://www.journals.uchicago.edu/pub-alpha.html

 
At 9:52 p.m., Blogger Jay said...

Je kan zelfs die rapporten beoordelen!

Dus elke boerenlul kan een account aanmaken en dan een rapport beoordelen :|

Maar is inderdaad erg betrouwbaar....

 
At 10:20 p.m., Blogger Braad Spitt said...

@democrat
"in plaats van op de inhoud te richten"??? Dude!!
Jones zelf probeert de inhoud van zijn artikel te valideren door te beweren dat het ge-peer-reviewed is, maar hij vergeet er steeds bij te zeggen dat dat gebeurd is in een blad dat met het betreffende vakgebied werkelijk totaal niets te maken heeft.
Kortom: die peer review heeft werkelijk geen enkele waarde.

Dat is niet op de man spelen, dat gaat over de inhoud van het artikel en de manier waarop Jones die meent te kunnen valideren.

 
At 11:03 p.m., Blogger Democrat said...

Braad, zie je nou zelf dat je laatste reply een stuk beter is? Dat is waar ik op doelde.

 
At 11:18 p.m., Blogger Braad Spitt said...

muahahaha! Wat een grappig mannetje ben je toch! Ik herhaal alleen maar wat ik eerder zij, sukkel.

 
At 12:39 a.m., Anonymous VAB said...

Braadkereltje... ach, laat ook maar.

 
At 1:32 a.m., Blogger Johnito said...

Ik gun Bily en Braad van harte dit moment van leedvermaak om Fetzer vs. Jones...

 
At 6:55 a.m., Blogger Democrat said...

Braad, je persoonlijke aandacht met het roepen van sukkel vind ik hartverwarmend, maar een antwoord op mijn reactie is het niet echt en bovendien is je reactie feitelijk onjuist. Je herhaalt helemaal niet wat je al eerder zei.

 
At 11:49 a.m., Blogger Braad Spitt said...

Eerst ga je me vertellen dat ik "op de man speel" en "een poging doe de peer in diskrediet te brengen" terwijl dat nergens op slaat en als ik nog eens herhaal hoe waardeloos die peer review is is het ineens weer fantastisch.
Het laat me nogal siberisch of een comment van mij iets is "waar jij op doelde".

 
At 11:56 a.m., Blogger Democrat said...

Braad, als je op onzin wordt gewezen mag dat je best 'siberisch' laten.

Een goed verstaander heeft aan een half woord genoeg.

 
At 12:35 p.m., Anonymous Anoniem said...

Het wordt tijd om Braad ook hier te verbannen. hahaha.

Wat doe je eigenlijk voor de kost?

Eenmanszaakje hoop ik.

 
At 1:07 p.m., Blogger Braad Spitt said...

en de "onzin" is?

 
At 2:03 p.m., Blogger Democrat said...

Een 'peer review' verdacht maken door het op, onder meer 'Marxistisch [...] tijdschrift' te gooien. Het gaat toch om de kwaliteit van de 'peer review', niet of het Marxistisch is? Later licht je dat keurig toe.

 
At 2:13 p.m., Blogger Braad Spitt said...

sjessus, wat een geneuzel zeg.

 
At 2:34 p.m., Blogger Jay said...

Dit zei Braad Spitt als eerste Democrat

Ja idd, een peer review voor "Journal of Political Economy", een Marxistisch economisch tijdschrift. Broeva! Haro!

Daarmee al gelijk doelend op een economisch tijdschrift, dus geen wetenschappelijk tijdschrift.

Dat jij dan niet begrijpt wat ie bedoelt, is niet Braad zijn probleem lijkt mij :)

 
At 3:10 p.m., Blogger Democrat said...

Is dat the Boy Wonder weer? Braad kan prima voor zichzelf spreken, me dunkt. Op het was je ook al zo behulpzaam ;)

 
At 3:17 p.m., Blogger Jay said...

Boy Wonder??

Waar heb je het in godsnaam over?

Braad heeft het ook zelf uitgeled kneus. Maar blijkbaar ben je te dom om te begrijpen dat een peer reviewed paper van een wetenschapper ook door wetenschappers moet worden beoordeeld en niet door een of ander economisch blad. Ik hoopte dat ik het misschien duidelijker kon maken, hoewel een beetje mens met hersens dat al gelijk gezien had.

 
At 3:43 p.m., Blogger Democrat said...

Het souffleren van Braad was me al eerder opgevallen. Vandaar de opmerking The Boy Wonder.

Je opmerking is mij verder duidelijk, point taken.

 
At 7:06 p.m., Anonymous Han said...

Nog meer nieuws over de ruzie: "In startling news the lawyer Alex Floum has taken Scholars for 911 Truth website founded by Professor James Fetzer. Floum has banned Fetzer from access by deleting his password and taken it on himself to edit the site."

 
At 8:35 p.m., Blogger Jay said...

Hehehe, ja het wordt steeds gekker daar :)

Maar ik denk dat ie ff rust in de tent wil brengen aangezien dit nou niet echt goed voor de "truth movement" is.

Ik snapte sowieso al niet waarom ze die zooi op de hoofdpagina aan het uitvechten waren.

 
At 8:49 p.m., Blogger Democrat said...

Opmerkelijk inderdaad. Wij zijn een stuk liever voor elkaar.

 
At 8:54 p.m., Blogger Jay said...

Dat wou ik nou ook weer niet zeggen, maar als 2 personen uit de zelfde beweging mekaar voor rotte vis gaan uitmaken en mekaar de tent uit vechten laat dat nou niet een al te best beeld zien van de 911 beweging in Amerika. Dat is natuurlijk ook het probleem van teveel theorien die er rond gaan. De ene hangt weer meer naar de ene theorie dan de ander en als je die bij mekaar in 1 hok zet is het hommeles.

 
At 9:47 p.m., Anonymous gbeliever said...

ik vind het fijn dat je er nog zin in hebt bill, maar ook wel lekker dat je een weekje rust neemt...daarna heb je er vast weer zin an, want het onderwerp leeft, zonder jou ook natuurlijk, maar je verdient een groot publiek.

 
At 11:26 p.m., Anonymous Gedem said...

Het staat nu op de eerste blz :
www.scholarsfor911truth.org/

"Steve Jones has resigned as a member of Scholars." Buiten gevlogen, ja ! :D

Voor de rest, ze gaan een meeting aan 100$ de man doen waar iedereen mag afkomen met zijn waanideën, als ze maar de "official account" bestrijden !

 
At 11:33 p.m., Blogger Jay said...

Hehehe, ja ik las het net ook :)
En Woods is weer terug gekomen.

 

Een reactie plaatsen

<< Home