woensdag, maart 14, 2007

Dollargeheimen


Complotters hoef je het niet meer te vertellen: Als je een nieuw dollarbiljet op een bepaalde manier vouwt, krijg je de aanval op het Pentagon en de brandende WTC torens te zien. Je moet wel een heel erge Rorschach-expert zijn wil je dat er allemaal in kunnen herkennen, maar soit, we gunnen een ieder zijn hobby. O ja, en de piramide van de illuminati staat er natuurlijk ook nog eens op. En dat is uiteraard allemaal geen toeval. Althans volgens complotters bij het Zapruder Forum: "Het is een occulte of anders gezegd een vrijmetselarij afbeelding, zeker de laatste."

Die piramide dateert trouwens van 1935, en de symboliek van het Alziend Oog der Voorzienigheid boven de piramide heeft onder meer als betekenis dat de VS zich steeds verder zullen gaan ontwikkelen.

"Hoe kan dit nou, biljetten die zó oud zijn waarin je het gebeuren kan volgen en een mafkees die diezelfde biljetten NU gaat vouwen op een manier die niemand zou doen, voor mij blijft het freaky, ik heb er géén antwoord op," merkt P.uncia op. Waarop de alziende Audie antwoordt: "Die biljetten zijn in 1998 gewijzigd door diegenen (of in opdracht van) die ook verantwoordelijk zijn voor 9/11. Het geheime vouwkunstje werd daarna onthuld op het internet door iemand die beweerde er bij toeval op te zijn gekomen (denk ik). Voor diegenen die nog denken dat die dollarbiljetten TOEVAL zijn: veel sterkte."

Met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur kreeg Billy de notulen van de illuminati over dit onderwerp in handen. Gedateerd 2 januari 1998. Lees even mee:

Dick Cheney: "Heren, op 11 september 2001 gaan we dus die aanvallen op het WTC en het Pentagon uitvoeren. Nu zat ik te denken dat we dat alvast op dollarbiljetten gaan laten zetten. Gewoon als geintje. Maar dan wel zo dat je het pas kunt zien als het vouwt."
George Bush: "Dick, jij grote boef."

Cheney: "Ik bel wel even met de Federale Bank, vinden ze vast leuk."

George Bush: "Dick, ik zie nog wel een probleem."

Cheney: "Hoezo?"

George Bush: "Het is nu 1998. Hoe gaan we de verkiezingen winnen? Ik zit nog niet eens in het Witte Huis."

Cheney: "Zorgen we voor. Bij Nedap hebben ze stemcomputers die niet te vertrouwen zijn."

Labels:

34 Comments:

At 7:09 a.m., Blogger Billythekid said...

Vrijdag verder

 
At 9:37 a.m., Anonymous Anoniem said...

"Die piramide dateert trouwens van 1935, en de symboliek van het Alziend Oog der Voorzienigheid boven de piramide heeft onder meer als betekenis dat de VS zich steeds verder zullen gaan ontwikkelen."

is dit het resultaat van jouw, ongetwijfeld, diepgravende onderzoek naar de herkomst en betekenis van dit symbool?

Interessant.

 
At 10:10 a.m., Anonymous Crap said...

"is dit het resultaat van jouw, ongetwijfeld, diepgravende onderzoek naar de herkomst en betekenis van dit symbool?"

De illumatie weer zeker, he?

 
At 11:57 a.m., Blogger Jay said...

Hahahaha, weer een schitterend stukje Billy :)

Ik kwam gister al niet bij toen ik zelf dat topic al had ontdekt :)

 
At 12:05 p.m., Anonymous Anoniem said...

A new day, a new dawn ...free of agendas

It's a new day for this Brainster. For those of you who haven't heard already, James and I have decided to go separate ways. I wish him luck. We had a great run with Screw Loose Change, made a lot of waves, shook up the Internet, but, due a difference of opinion about approach, this is for the best.

I know this blog appears to be attacking my roots. Well, I guess it is, but not the mission of exposing the propaganda, but the MEANS we used. It seemed reasonable at first, all's fair in love and war, as they say. But then we lost our way, drifting from exposing "Loose Change" and it's distortions, that now even the creator's admit, to attacking any 911 truther for any reason whatsoever.

Two events were a water shed for me; the Arizona conference and Nico Haupt. At the twoofer con I couldn't help cringing at the mix of wackiness on parade. Chemtrails mixed with for more reasonable, if incorrect research, and it was abundantly clear to me that most participants also felt ambivalent about the diluting of their message. I remain grateful for Stephen's helping me get in, but, frankly, was embarrassed at his antics. I know this didn't come through when I blogged it, but then I had to adhere to guidelines, which I am not free to disclose at this point. And this is not to mention the push to all but invent the crisis of Holocaust denial among the twoof movement, though in fact, it is no more prevalent there than anywhere else.

In the same vein we were to tolerate Nico Haupt and I'd been explicitly advised to visit his news aggregator. At the time it seemed odd, but I then I saw so much that seemed to confirm the "truth" movement was a scam. I should have been more suspicious, but as this was where my head was at the time, I only saw it as validation. This was a point of contention between James and I: first I was supposed to push Nico's 911Blogger parody, that included Nazi imagery as amusing, then I was told I must acknowledge it's offensiveness but defend Nico's free speech rights.

I didn't get into this project to defend someone like Nico Haupt, and I said so. That was our first serious argument and, while avoiding the gory details, suffice it to say, it all went down hill after that.

So here I am, by myself, to expose how our efforts to educate the public were hijacked by other entities. I truly do wish James well; I have no personal animosity towards him or Screw Loose Change as a blog concept. But we made a Faustian bargain and this is the only way I can see out of it.

So fasten your seat belts, hombres: as soon as all my material is together, I'll be showing you what REALLY happened behind the scenes at Screw Loose Change over the last year.

Assuming THEY don't get me. Ha, ha!

http://screwloosechangeexposed.blogspot.com/

 
At 12:06 p.m., Blogger Jay said...

Speciaal voor anoniempje.

Al zal er op de illumintie sites wel weer wat anders heel spannends staan.

 
At 12:39 p.m., Blogger Jay said...

Ah ik zie dat die malloot van een Jenny zich heeft voorgedaan als Pat en een blog heeft aangemaakt. Altijd lachen die truthers.

 
At 12:45 p.m., Anonymous Rogier said...

"A new day, a new dawn ...free of agendas "

Te oordelen naar de reacties bij SLC gaat het om een 'spoof'. Wel een heel goeie trouwens.

 
At 5:18 p.m., Anonymous Anoniem said...

Screw Prominent 9/11 Truth Debunker Admits Smear Tactics
Loose Change EXPOSED
http://screwloosechangeexposed.blogspot.com/

 
At 5:24 p.m., Blogger Billythekid said...

Het is een meesterlijke grap, maar alleen Prison Planet trapt er weer in:

"A prominent debunker of skeptics of the official 9/11 story has broken ranks and confessed that he used underhand tactics, including fallacious attribution of holocaust denial, to smear the credibility of the 9/11 truth movement.

Screw Loose Change was initially a venture undertaken by two individuals to debunk what they considered to be a number of flaws contained in Dylan Avery's film. However, one of those individuals now states that the focus soon shifted from Loose Change and became a campaign to attack, "any 911 truther for any reason whatsoever."

On a new blog website called Screw Loose Change Exposed, the dissenting individual, known as Pat, describes why he and his former debunker-in-chief James decided to go their separate ways.

Pat relates how James pushed him to to "All but invent the crisis of Holocaust denial" and apply it to the truth movement, "Though in fact, it is no more prevalent there than anywhere else," admits Pat.

Citing his refusal to "condone the underhanded methods we've tolerated," Pat writes that there is "no honesty to debunking 911 truth."

Billy komt binnenkort met BillytheKid Exposed, starring me and myself, the Other One.

 
At 5:44 p.m., Anonymous Han said...

De mooiste opmerking heb je niet gekopieerd: "We appreciate Pat for his honesty and though we will obviously never agree on all the issues, we look forward to his future posts and any further light they shed on the duplicitous tactics that are being employed to smear the 9/11 truth movement which, for all its shortcomings, is an genuine attempt to get questions answered and find out the full truth of what happened on that fateful day."

Wie het profiel van deze Pat had vergeleken met die van SLC Pat wist al meteen dat het een hoax was. Grappig dat de complotters dit weer klakkeloos overnemen en hier komen melden.

 
At 5:50 p.m., Blogger Jay said...

Hahahahaha, echt hilarisch dit :D

Die gasten slikken echt alles :D

Het was bedoeld als sneer naar screwloosechange, maar het tegenovergestelde is nou juist gebeurd, want ze laten nu alleen zien wat een domme gasten het werkelijk zijn die alles slikken en niet zelf dingen controleren :)

Ben benieuwd hoelang dit verhaal de ronde gaat doen, want bij Digg staat het er ook al op :)

 
At 5:53 p.m., Anonymous Han said...

Zou nog veel leuker zijn geweest als SLC er zelf achter zat, om te bewijzen hoe goedgelovig de complotters waren.

 
At 6:03 p.m., Blogger Jay said...

Hehehehe, volgens mij hadden ze zelf al een keer een geintje uitgehaald door te claimen dat de film Worldtradecenter was gemaakt om de truth beweging te ondersteunen. De film was tenslotte gemaakt door Oliver Stone die ook JFK heeft gemaakt :)

 
At 6:15 p.m., Blogger Jay said...

Dat artikel wordt helemaal afgemaakt daar :)

 
At 6:19 p.m., Anonymous Han said...

Tenzij dit ook weer een hoax is, is ook dit weer om te lachen:

"Pat,

We'd like you to come on The Alex Jones Show, how's 1pm CST, today 3-14-07. Let me know ASAP.

Thanks,

Kevin Smith
Producer, The Alex Jones Show
kevin@infowars.com"

 
At 7:13 p.m., Blogger Billythekid said...

Reactie van SLC: "Looks like I've repented my Debunker ways and have become a 9-11 Denier, according to this new blog:

It's a new day for this Brainster. For those of you who haven't heard already, James and I have decided to go separate ways. I wish him luck. We had a great run with Screw Loose Change, made a lot of waves, shook up the Internet, but, due a difference of opinion about approach, this is for the best.

I know this blog appears to be attacking my roots. Well, I guess it is, but not the mission of exposing the propaganda, but the MEANS we used. It seemed reasonable at first, all's fair in love and war, as they say. But then we lost our way, drifting from exposing "Loose Change" and it's distortions, that now even the creator's admit, to attacking any 911 truther for any reason whatsoever."

This comes as news to me; I guess the shrink was right when he said I have a split personality disorder. ;)

Actually, of course, this is exactly the same as the fake Nico Haupt blog; somebody's impersonating me for their own idiotic purposes.

A bunch of the Deniers have fallen for this gag, including Paul Joseph Watson of Prison Planet.

 
At 7:23 p.m., Blogger Jay said...

Hehehehe, sommigen geloven ook werkelijk alles zolang het maar niet het officiele verhaal is :)

 
At 7:50 p.m., Blogger Jay said...

Ze hebben het al weer gerectificeerd :)

Komt anoniempje hier dadelijk ook nog om te zeggen dat ie in de zeik is genomen? ;)

 
At 8:36 p.m., Anonymous Han said...

En nu melden de complotters natuurlijk weer dat het een opzetje was van Screw Loose Change op aandacht op zichzelf te vestigen.

Overigens zojuist een mooie misser van het 8 uur journaal, waar Philips Freriks wist te melden dat het Engelse parlement zou hebben gestemd voor nieuwe kernonderzeeërs, om het meteen weer in te trekken omdat de stemming later op de avond plaatsvindt. Waar doet dit ook maar weer aan denken...?

 
At 9:46 p.m., Blogger Jay said...

BBC+WTC7?? ;)

Dus eigenlijk had Freriks al te horen gekregen door een script dat er voor die onderzeeers zou worden gestemd, maar hij was te vroeg met het script. Klinkt wel erg verdacht. Zullen we een petitie maken waarin we eisen dat de NOS uitlegt hoe ze aan die info waren gekomen??

 
At 10:55 a.m., Anonymous Anoniem said...

Overigens zojuist een mooie misser van het 8 uur journaal, waar Philips Freriks wist te melden dat het Engelse parlement zou hebben gestemd voor nieuwe kernonderzeeërs, om het meteen weer in te trekken omdat de stemming later op de avond plaatsvindt. Waar doet dit ook maar weer aan denken...?

Niet aan de BBC, want die hebben het bericht niet gecorrigeerd.

Je kunt het trouwens zelf nu allemaal nakijken op archive.org. Die hebben schijnbaar een enorm archief met 9/11 materiaal online gezet waar ook de BBC video vandaan kwam.

9/11 archief

 
At 11:49 a.m., Anonymous Braad Spitt said...

Niet aan de BBC, want die hebben het bericht niet gecorrigeerd.

Wat een onzin. Wellicht dat dat niet gebeurd is op die dag omdat het een grote chaos was en het belangrijkste nieuws was NIET hoe laat precies WTC7 instortte. Achteraf geconfronteerd met de fout heeft de BBC uiteraard toegegeven dat ze ernaast zaten. Hoe kan je ook anders als WTC7 in je filmpje gewoon in beeld is.

Dat de complottertjes de uitleg van de BBC niet willen accepteren, tja dat is is wat anders en heeft alles met te maken met de CT'ers zelf.

 
At 1:23 p.m., Anonymous Anoniem said...

Dat de complottertjes de uitleg van de BBC niet willen accepteren, tja dat is is wat anders en heeft alles met te maken met de CT'ers zelf.

Dat jij gelooft dat de BBC al haar opnamen van 11 september 'kwijt' is zegt meer over jou dan over de 'complottertjes'.

 
At 1:33 p.m., Anonymous Gedem said...

Ze zijn niet ALLE beelden kwijt, alléén gelijkaardige studio opnames van deze nieuwszender !

 
At 4:02 p.m., Anonymous Braad Spitt said...

wat Gedem zegt..
de complottertjes maken er weer van dat de BBC alle opnames van die dag kwijt zou zijn. In werkelijkheid gaat het alleen om de live-reportages op BBC World.

Het zou natuurlijk ook te zot zijn om te veronderstellen dat de BBC materiaal, dat voor een miljoenenpubliek is uitgezonden, zou hebben vernietigd om dingen te verdoezelen. Daar zit geen logica in.

 
At 7:57 p.m., Anonymous Anoniem said...

Simpele vraag: Wat denken jullie zelf van de illuminati? Een verzinsel, onzin, uit z'n verband gerukt?

 
At 8:37 p.m., Anonymous Anoniem said...

ik wil weten wat ze van man made global warming vinden.

Dat lijkt me een hele lastige voor ze.

Er zijn een paar leuke paralellen.

 
At 9:11 p.m., Blogger Jay said...

Zijn er hier nou 2 anoniempjes een gesprek met elkaar aan het voeren? Of is het 1 anoniempje?

 
At 9:21 p.m., Blogger Jay said...

Er zijn een paar leuke paralellen.

Paralellen met wat?

 
At 2:04 a.m., Anonymous xaderp said...

Jay, sukkel

http://www.calodges.org/no406/FAMASONS.HTM#b

http://www.pagrandlodge.org/mlam/presidents/

JayTool

 
At 2:49 p.m., Anonymous Anoniem said...

Geven jullie alleen reacties op wat complotters te zeggen hebben of kunnen jullie nog voor jezelf denken?

Wat denken jullie van de illumati?

 
At 6:26 p.m., Blogger Billythekid said...

Die zoeken we op

 
At 2:28 a.m., Anonymous Anoniem said...

Het lijkt leuk om te lezen wat je daar over te zeggen hebt billy

 

Een reactie plaatsen

<< Home