vrijdag, maart 23, 2007

Emc2


"Dit soort zaken vind ik afbreuk doen aan het hele 9/11-gebeuren. Dit is uiteraard weer voer voor de debunkers, die met deze topics aan de haal gaan om zo eens te meer te bewijzen hoe zot de complotdenkers wel niet zijn," zo lezen we op het Zapruder Forum naar aanleiding van een discussie over 9/11 en numerologie. Waarop een zekere Malik maar meteen de volgende wel zeer indrukwekkende rekensom presenteert:

1/9=0.1111111111 1/11=0.09090909 0+9=9
2/9=0.2222222222 2/11=0.18181818 1+8=9
3/9=0.3333333333 3/11=0.27272727 2+7=9
4/9=0.4444444444 4/11=0.36363636 3+6=9
5/9=0.5555555555 5/11=0.45454545 4+5=9
6/9=0.6666666666 6/11=0.54545454 5+4=9
7/9=0.7777777777 7/11=0.63636363 6+3=9
8/9=0.8888888888 8/11=0.72727272 7+2=9
9/9=1 9/11=0.81818181 8+1=9
10/9=1.111111111 10/11=0.91919191 11/9=1.222222222 11/11=1
12/9=1.333333333 12/11=1.09090909

1*11=11 1*9=9
2*11=22 3*9=27
4*11=44 4*9=36
5*11=55 5*9=45
6*11=66 6*9=54
7*11=77 7*9=63
8*11=88 8*9=72
9*11=99 9*9=81
10*11=110 10*9=90
11*11=121 11*9=99
12*11=132 12*9=108

Om de hieronder volgende datums te vergelijken zijn alle datums weergegeven met het Amerikaanse systeem m/d/j

m/d / j
9 11 2001 Aanslag op WTC En Pentagon
3 11 2005 Aanslag Metro Madrid
2 11 2004 Aanslag op Theo van Gogh
5 6 2002 Aanslag op Pim Fortuyn
5+6=11

Het kan niet anders dan dat hier minstens een jaar op gestudeerd is. Maar we begrijpen wel hoe onze Einstein aan deze antwoorden komt. Het is vergelijkbaar met het schrijven van een detective, waarbij je eerst het plot verzint en vervolgens over de aanloop nadenkt. Je goochelt net zolang met cijfers totdat de berekening sluitend is. Maar daarmee heb je natuurlijk helemaal niks aangetoond. Het is hetzelfde als een kat die zijn eigen staart voor een muis aanziet.

Op het forum kwamen we nog zo'n mooi staaltje van cirkeldenken tegen: Frank Ho (Waarheid 911) schrijft op het weblog van de Volkskrant een column genaamd 911: Waarheid maakbaar, of toch niet zo? om vervolgens aan forumleden van Zapruder te vragen om deze log te ondersteunen door de regel “beveel dit bericht aan bij andere bezoekers” aan te klikken. De column zal dan volgens Frank prominenter en langer op de portal van de Volkskrantweblogs worden afgebeeld en dus meer mensen bereiken. Dat alles in het kader van Frank's poging om de aandacht voor 9/11 ook bij een ander (lees: breder) publiek onder de aandacht te brengen.

Frank maakt dus zijn eigen waarheid 'maakbaar', hoewel die door dat brede publiek nauwelijks begrepen zal worden: de column gaat over het feit dat de zogenaamde echte feiten onaangetast op internet zijn te vinden zouden zijn, en niet zijn gefilterd door 'deskundige nieuwsbronnen'. Maar wat dat met 9/11 te maken heeft, moet het onwetende publiek kennelijk maar raden, want uitgelegd wordt het nergens. Waarmee Frank zijn doel voorbijschiet. Je zet een hele actie op touw om een bericht onder de aandacht van een breed publiek te brengen, maar vergeet de inhoud daarop af te stemmen. Dat hoofdzakelijk weer het handjevol bekende complotters instemmend op het bericht reageert spreekt dan ook boekdelen.

Labels:

15 Comments:

At 9:14 a.m., Blogger Jay said...

m/d / j
9 11 2001 Aanslag op WTC En Pentagon
3 11 2005 Aanslag Metro Madrid
2 11 2004 Aanslag op Theo van Gogh
5 6 2002 Aanslag op Pim Fortuyn
5+6=11


Weer een redenering van niks. De aanslag in Madrid was op treinen en niet op de metro. Werkte het sommetje soms niet voor andere aanslagen zoals de aanslag in Londen? En waarom er bij de aanslag van Pim Fortuyn nou de cijfers zijn opgeteld en bij de andere niet is mij ook een raadsel. Lekker consequent weer...

 
At 12:26 p.m., Anonymous Tim Dog said...

Oh, wacht, ik weet er ook nog twee:

Let op he, jullie gaan je oren niet geloven, maar Theo van Gogh is precies 911 dagen vermoord na Pim Fortuyn! ECHT WAAR!

En de aanslagen in Madrid vonden 911 dagen plaats na de aanslagen in New York! ECHT WAAR!

Nu weet ik natuurlijk dat jullie bijna verbijsterd met jullie handen voor jullie mond zitten, en met grote ogen mompelen "NEE! DAT IS NIET WAAR! ... dat kan gewoon geen toeval meer zijn, dat kan gewoon niet kloppen!"
Maar het berichtje staat toch echt hier.

Overigens had ik een telefoonnummer met 911 erin, en die liet ik in het water vallen 911 dagen nadat Pim Fortuyn vermoord werd, maar dat is gewoon toeval, want ik stond afwassend met mobiel tussen schouder en oor geklemd te bellen toen ik op de radio hoorde dat Van Gogh vermoord was vlak achter waar ik woon, dus toen liet ik mijn telefoon dus in het afwaswater pleuren.

En dan ga ik dit kleine verhaaltje afsluiten met een mooie quote, want tenslotte zijn er veel te weinig quotezakken in de wereld:

V: "There are no coincidences... Only the illusion of coincidence"

 
At 12:36 p.m., Anonymous Crap said...

Reactie geleend van Fok!

2004 is een schikkeljaar...

Dat maakt het 912 dagen...

 
At 1:05 p.m., Anonymous Tim Dog said...

@ Crap:

Ja, wat is dat nu voor argument? Alsof Mohammed B. geen foutje kan maken? Ik bedoel: als de BBC een foutje kon maken door om te roepen dat WTC7 in elkaar is gepleurd 20 minuten voordat dit gebeurde is het natuurlijk ook logisch om te veronderstellen dat Mohammed B. (in dienst van de Illuminatie) zich een dagje had verkeken vanwege het niet denken aan een schrikkeljaar.

Ik weet zeker dat Mohammed B. eigenlijk 911 dagen had bedoeld, dus moet je hem die ene dag maar even gewoon vergeven. Een foutje maken is tenslotte menselijk, waaruit meteen weer blijkt hoe menselijk Mohammed B. was juist vanwege het maken van een foutje.

Zo, genoeg wanlogica en studieontwijkend gedrag.

 
At 1:28 p.m., Anonymous Anoniem said...

Ik heb het rekensommetje(+ commentaren) op Zapruder nog niet gelezen. Dat ga ik vanavond doen.
Het is wel n feit dat veel ¨Moslim¨ terroristen, zich met nummerlogie bezig houden.

Maar ik blijf nuchter. Zowel mijn sofi/bank als telefoonnummers bevatten 911. (Verdacht he? ;))

Tamara

 
At 1:44 p.m., Anonymous Han said...

Een aanslag kun je heel precies plannen, bij een moord lijkt me dat dat minder opportuun, want het slachtoffer moet dan wel toevallig op de fiets voorbijkomen.

 
At 2:49 p.m., Anonymous Anoniem said...

Geweldig!
Deze kut-site die als een parasiet teert op anderen, en iedereen zijn hoofd afhakt die boven de grijze middenmoot-mening uitkomt, overtreft zichzelf door met zijn fanatieke leden nu ook lekker te babbelen over getallen.

Leuk he jongens, om hier lekker over te raaskallen. Jay heeft het ook goed naar zijn zin. Hij is, zoals bekend, zelf de enige die "lekker consequent" overal wat zinnigs op te melden heeft, dus babbelt hij er ook lekker op los. Welliswaar negatief en cynisch, maar dat is zijn hele karakter geworden na honderden posts op deze negatieve prut-site die NIEMAND iets positiefs te bieden heeft.

Arjen

 
At 3:17 p.m., Blogger Jay said...

Geweldig!
Deze kut-site die als een parasiet teert op anderen, en iedereen zijn hoofd afhakt die boven de grijze middenmoot-mening uitkomt, overtreft zichzelf door met zijn fanatieke leden nu ook lekker te babbelen over getallen.


Hahahaha, voor zulke reacties doen we het natuurlijk :D

Bedankt voor het vermaak Arjen :)

 
At 3:19 p.m., Anonymous Anoniem said...

Jay said: "Hehehehe, je lacht je rot daar op Zapruder :)

Die gasten moeten eigenlijk gewoon genegeerd worden, zonder tegenwoord hebben ze toch geen discussie en bloed het vanzelf dood dat hele sprookje van hun. Ik reageer er al niet meer"


Dit is een voorbeeld van behoorlijk kinderachtig gedrag......toevallig precies 9 topics geleden , de 11de reactie nog wel ;-)

 
At 3:49 p.m., Blogger Jay said...

Ach, de arrogantie van Godschalk had de hele discussie al uitgemoord, dus mijn opmerking was niet eens nodig geweest.

 
At 4:45 p.m., Anonymous Anoniem said...

Ach, ik ben ook een complotter en kom hier graag omdat op andere sites men het te vaak eens is.

Hier is het wel leuk om te zien dat ze precies hetzelfde doen waavan ze anderen beschuldigen.

Zelf hebben ze dit nog niet door.

 
At 5:05 p.m., Anonymous han said...

"Hier is het wel leuk om te zien dat ze precies hetzelfde doen waavan ze anderen beschuldigen.

Zelf hebben ze dit nog niet door"

laat me raden , hier gaat onzer alle 'braadspit' weet over voorbeelden zeuren ...
hoezo voorspelbaar.

 
At 5:37 p.m., Anonymous Anoniem said...

hahaha , jij mag niet meer raden.

Vergeet de argumentatie niet.

Hebben we alle 19 kapers al gezien bij het inchecken.

Door alle complottheorien die niet waar zijn komen de echte zaken nooit uit.

Helaas....

Wordt het niet eens tijd voor een nieuwe aanslag?

We moeten het probleempje immers wel groot kunnen houden.


Waarom treedt/trad Osame niet vaker
op het toneel om zijn succes te illustreren.

Ik zou elke maand nog iets laten horen met een waarschuwing.

 
At 6:46 p.m., Blogger Jay said...

laat me raden , hier gaat onzer alle 'braadspit' weet over voorbeelden zeuren ...
hoezo voorspelbaar.


Hij heeft niks gezegd en toch vind je hem voorspelbaar. Das knap zeg. Ik wil anders ook wel over die voorbeelden zeuren hoor hannie :)

 
At 7:19 p.m., Blogger Braad Spitt said...

laat me raden , hier gaat onzer alle 'braadspit' weet over voorbeelden zeuren ...
hoezo voorspelbaar.


Nou, het is een goed teken dat je door hebt dat je niet zo nozel overkomt als je gewoon iets roept ("hunnie doen dit!") zonder dit te illustreren met een voorbeeld. Ook l noem je het nog steeds "zeuren".

En ja, "Hier is het wel leuk om te zien dat ze precies hetzelfde doen waavan ze anderen beschuldigen." is de zoveelste non-opmerking die past in het rijtje. Het "vergeet" bv. te zeggen waarvan 'we' anderen beschuldigen.
Kortom: gooi maar weer in m'n pet.

 

Een reactie plaatsen

<< Home