Emc2

"Dit soort zaken vind ik afbreuk doen aan het hele 9/11-gebeuren. Dit is uiteraard weer voer voor de debunkers, die met deze topics aan de haal gaan om zo eens te meer te bewijzen hoe zot de complotdenkers wel niet zijn," zo lezen we op het Zapruder Forum naar aanleiding van een discussie over 9/11 en numerologie. Waarop een zekere Malik maar meteen de volgende wel zeer indrukwekkende rekensom presenteert:

1/9=0.1111111111 1/11=0.09090909 0+9=9
2/9=0.2222222222 2/11=0.18181818 1+8=9
3/9=0.3333333333 3/11=0.27272727 2+7=9
4/9=0.4444444444 4/11=0.36363636 3+6=9
5/9=0.5555555555 5/11=0.45454545 4+5=9
6/9=0.6666666666 6/11=0.54545454 5+4=9
7/9=0.7777777777 7/11=0.63636363 6+3=9
8/9=0.8888888888 8/11=0.72727272 7+2=9
9/9=1 9/11=0.81818181 8+1=9
10/9=1.111111111 10/11=0.91919191 11/9=1.222222222 11/11=1
12/9=1.333333333 12/11=1.09090909

1*11=11 1*9=9
2*11=22 3*9=27
4*11=44 4*9=36
5*11=55 5*9=45
6*11=66 6*9=54
7*11=77 7*9=63
8*11=88 8*9=72
9*11=99 9*9=81
10*11=110 10*9=90
11*11=121 11*9=99
12*11=132 12*9=108

Om de hieronder volgende datums te vergelijken zijn alle datums weergegeven met het Amerikaanse systeem m/d/j

m/d / j
9 11 2001 Aanslag op WTC En Pentagon
3 11 2005 Aanslag Metro Madrid
2 11 2004 Aanslag op Theo van Gogh
5 6 2002 Aanslag op Pim Fortuyn
5+6=11

Het kan niet anders dan dat hier minstens een jaar op gestudeerd is. Maar we begrijpen wel hoe onze Einstein aan deze antwoorden komt. Het is vergelijkbaar met het schrijven van een detective, waarbij je eerst het plot verzint en vervolgens over de aanloop nadenkt. Je goochelt net zolang met cijfers totdat de berekening sluitend is. Maar daarmee heb je natuurlijk helemaal niks aangetoond. Het is hetzelfde als een kat die zijn eigen staart voor een muis aanziet.

Op het forum kwamen we nog zo'n mooi staaltje van cirkeldenken tegen: Frank Ho (Waarheid 911) schrijft op het weblog van de Volkskrant een column genaamd 911: Waarheid maakbaar, of toch niet zo? om vervolgens aan forumleden van Zapruder te vragen om deze log te ondersteunen door de regel “beveel dit bericht aan bij andere bezoekers” aan te klikken. De column zal dan volgens Frank prominenter en langer op de portal van de Volkskrantweblogs worden afgebeeld en dus meer mensen bereiken. Dat alles in het kader van Frank's poging om de aandacht voor 9/11 ook bij een ander (lees: breder) publiek onder de aandacht te brengen.

Frank maakt dus zijn eigen waarheid 'maakbaar', hoewel die door dat brede publiek nauwelijks begrepen zal worden: de column gaat over het feit dat de zogenaamde echte feiten onaangetast op internet zijn te vinden zouden zijn, en niet zijn gefilterd door 'deskundige nieuwsbronnen'. Maar wat dat met 9/11 te maken heeft, moet het onwetende publiek kennelijk maar raden, want uitgelegd wordt het nergens. Waarmee Frank zijn doel voorbijschiet. Je zet een hele actie op touw om een bericht onder de aandacht van een breed publiek te brengen, maar vergeet de inhoud daarop af te stemmen. Dat hoofdzakelijk weer het handjevol bekende complotters instemmend op het bericht reageert spreekt dan ook boekdelen.