Choppertjes

"Ik weet zeker dat iedereen zelf Balkenende er op de hoogte van is dat 911 en inside job is en dat de inval op iraq op leugens gebasseerd is maar dat die zich niet durft en KAN uiten omdat je dat door de media voor gek verklaart wordt," zo begint een draadje bij het Zapruder Forum (taalfouten voor rekening van de reaguurder).

Je blijft lachen met de complotters. Bijna zeven jaar na dato worden ze nog altijd nergens serieus genomen, dus verzinnen ze doodleuk dat "iedereen allang weet van 911, maar gewoon zijn mond houdt": "Halsema en bijna alle andere politici houden zich van de domme en herhalen wat de media en de meerderheid van de kiezers geloven. Niemand wil de eerste zijn die tegen de algemeen heersende opinie in gaat."
Een zekere Groenzwart probeert het onderwerp bij werkgroepen op de universiteit nog wel eens aan te kaarten, maar wordt dan steevast geconfronteerd met "grinniken, elkaar aanstoten en fluisteren/lachen, meewarig kijken, de alfa mannetjes proberen meestal m’n argumenten belachelijk te maken met ‘grappen’ om de lachers op de hand te krijgen (liefst met z’n vijven tegelijk tegenover mij), om mij over te laten komen als een humorloze radicaal, of komen aan met argumenten die zo ontiegelijk dom zijn, dat ik er (bijna) stil van word (meestal ontleent aan de debunkers uit Loose Change, meestal het enige wat ze gezien hebben op dit gebied)"

Tja, dat verbaast niets, getuige de volgende bizarre opmerking in datzelfde forum: "Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat beleidsmakers niet op de hoogte zijn van wat er op ‘conspiracygebied’ allemaal speelt. Ongemarkeerde zwarte helikopters zullen wel degelijk bekend zijn bij anderen dan de minister van defensie, om maar wat te noemen."

Zwarte heli's? Grote God, 9/11 complotten zijn al erg, maar die verhalen over zwarte choppertjes gelden als de lachwekkendste samenzweringstheorieën uit de geschiedenis. Zelfs als je hun hoofd een minuut lang in een emmer ijskoud water houdt, zullen de humorloze radicalen nog beweren dat "we gelukkig niet alleen zijn: miljoenen mensen weten de waarheid."

Storm Komt

Laatst ging het hier over de curieuze complotsite Stormwaarschuwing.nl, die je eerst de stuipen op het lijf jaagt met een soort Guinness Books of Conspiracies en vervolgens De Heer als redding aandraagt. Nooit gedacht dat het nog een tikkeltje erger kon, maar nu is er dan ook nog eens de video Storm Komt.

Het is het ouderwetse plak- en jatwerk met de gebruikelijke onderwerpen chemtrails ("Veranderen het weer, beïnvloeden de hersenen van mens en dier en bevatten zeer giftige en kankerverwekkende stoffen, zoals aluminiumdeeltjes, barium en pathogenen (ziekte-verwekkers"), FEMA concentratiekampen ("Miljoenen Amerikanen staan OP DIT MOMENT op de officiële NWO lijst om afgevoerd te worden") en Big Brother. Dat alles afgewisseld met beelden van de jodenvervolging en geluidsfragmenten van een nog net niet halleluja roepende complotevangelist.

Gezien de taalfouten in de teksten zou het ons niet verbazen als RickD van EQGen deze productie in elkaar gedraaid heeft, maar die verwijst er op zijn eigen site (nog) niet naar. In elk geval moet het iemand zijn die het contact met de werkelijkheid volledig kwijt is.

De film zou zijn bedoeld "om mensen bewust te maken van de werkelijkheid die verzwegen wordt en om aan te zetten tot verder onderzoek", maar dat gaat met zoveel krankzinnigheid toch echt niet lukken. Al is de video wel weer een aardige illustratie van complotextrapolatie: je leest te veel Alex Jones en kijkt te veel enge You Tube filmpjes, en bedenkt vervolgens dat ook Nederland een politiestaat is geworden. Het bewijs? Slechts 1 mager filmpje van een om zich heen meppende Nederlandse politieman.

Stormwaarschuwing

De onheilsprofeten hebben het maar weer druk mee. "De nieuwe wereldorde komt eraan," waarschuwt een zekere Aes Flavum bij Wijwordenwakker en Argusoog. Het is weer het geijkte doemdenken zoals we dat al langer van de complotters kennen: de chip rukt op, we worden door alles en iedereen bespied en boven onze hoofden wordt er "lustig op los gespoten". En dan is er nog Tony Blair. Die wordt straks de president van Europa, met steun van de Bilberbergers, en dan worden we allemaal gemuilkorfd.

Het blijft merkwaardig hoe complotters zichzelf altijd weer zien als volstrekt willoze burgers tegenover een ongrijpbare macht. Als fanatiek boutendraaiende Charlie Chaplins uit Modern Times. De predikende complotter heeft het natuurlijk allang door, maar de rest van het schapenvolk lijkt reddeloos verloren: "Degenen die de alarmbellen nu nog niet gehoord hebben, willen bewust slapend blijven, of ze wachten eerst op een goede optie voor 'iets anders', en eerder komen ze niet in beweging."

Het doet allemaal erg denken aan een gemiddelde Wachttoren. Het voorpagina-artikel van deze belangrijkste publicatie van Jehova's Getuigen illustreert meestal de slechte toestand van de wereld, waarna het alle mensen troost met het goede nieuws dat Gods koninkrijk alle onderdrukkers van de mensheid zal vernietigen en de aarde in een paradijs zal veranderen.

Complotters hebben alleen geen Wachttoren. Of toch wel? Een nieuwe site genaamd Stormwaarschuwing komt aardig in de buurt: "Op dit moment is een geheime wereldwijd opererende organisatie bezig om de wereld te leiden naar een fascistische controlestaat, een dictatuur vele malen heviger dan die van Hitler. De organisatie heet de Illuminati, ook wel De Nieuwe Wereld Orde of schaduwregering genoemd. Men gebruikte de valse 11 september aanslagen om deze Orde in snel tempo door te voeren en een fake oorlog tegen terrorisme te creëren. Dagelijks worden we vanuit vliegtuigen besproeid met giftige chemicaliën die het klimaat veranderen en die de burgers ziek en ontvankelijk maken voor Mind Control. Op dit moment worden miljoenen en miljoenen mensen wereldwijd continue in de gaten gehouden, o.a. door geïmplanteerde chips."

De site zit vol wetenswaardigheden: Zo lezen we onder meer dat in het logo van hamburgerketen McDonalds het getal 13 zit verscholen. Want De McDonalds familie is een belangrijke occulte bloedlijn, verwant aan de Illuminati en nauw betrokken bij Bohemian Grove.

Maar de willozen hebben gelukkig weinig te vrezen. De verlossing staat al gelijk in het voorwoord: "Er is een schuilplaats in de komende tijden van nood. Die schuilplaats heet Jezus. Wie zijn leven aan Hem overgeeft zal bescherming vinden, net als in de tijd van Noach. Al wie luisterde naar de stormwaarschuwing van Noach kon in de ark komen en zo gered worden van de zondvloed. Zo is er in onze tijd geen redding mogelijk buiten een persoonlijk contact met Jezus. Kom tot Hem, roep Hem aan, vraag Hem in uw leven. Het kan nog. De deur van de ark is nog open…"

Vingerwijzing

Complotdenkers lijken heel goed de gekte van een ander te kunnen duiden, maar hun eigen idiotie herkennen ze zelden. Voorbeeldje: auteur Robin de Ruiter start in het Zapruder Forum een discussie over geheime handgebaren. U weet wel, als George Bush het "Hook em Horns!"-gebaar maakt (vrij vertaald: "Neem ze op de horens") van het Longhorns Sports Team uit Texas dan is dat volgens complotters een satanisch ritueel.

Het komt De Ruiter al gauw op een aantal sceptische opmerkingen te staan: "Waarom zou de almachtige illuminati zoiets als krantenfoto’s nodig hebben om zijn kornuiten te informeren. De moderne techniek om het vliegensvlug rond te sturen via tv kan toch ook via de telefoon of iets dergelijks? Hoe duidelijk kun je communiceren met zulke gebaren?" "Er wordt niets op papier gezet, e-mail verkeer of telefoon is taboe. Wereldwijd worden de boodschappen via de media doorgegeven," reageert De Ruiter onder het excuus dat hij het erg druk heeft.

"Dus volgens u is zelfs de Dalai Lama een satanist, omdat ie toevallig op een foto staat met z’n vinger omhoog? Give me a break."

"Het wijzen met de wijsvinger is zo alledaags dat het moeilijk wordt om te zien wat nu een geheim teken is en wat gewoon vingerwijzen is. Zelfde geldt voor die neck-tie grip: ik draag ook regelmatig een stropdas (corporate noose) en dan maak je dat “gebaar” ook als je hem even goed wil schikken. En straks is aan je neus krabben ook een illuminati-teken"

Waarna iemand anders nog even de beroemde brilgreep van Balkenende aanhaalt. Of het kruisgrijpen van Michael Jackson.

Snel zet De Ruiter dan maar de niet gecorrigeerde tekst van zijn nieuwe boek online: "Tegenwoordig wordt ongeveer eenzelfde negentig procent van alle geheime berichten en bevelen van onze machtselite door middel van geheime nieuwsberichten via de massamedia, hoofdzakelijk middel signaalfoto’s in de gedrukte pers, doorgegeven. De nietsvermoedende lezers hebben niets door, maar de illuminati, de vrijmetselaars en andere ingewijden zeggen deze foto’s wel degelijk wat."

Het staat er echt.

Zapruder's Patman: "Ok, maar nu zijn wijzende vingers dus ook al Illuminati en/of Satanische symbolen enzo? Lijkt me heeeeeeeeeeeel erg sterk. Ik begin me nu ook af te vragen wat het nut van deze bangmakerij is, het verschilt natuurlijk in helemaal niets van wat onze overheden doen."

Die handgebaren zijn dus onzin, maar bangmakerij van de overheden niet? Billy weet daar heel toevallig een mooi gebaar voor: de wijsvinger laten ronddraaien aan de slaap.

Vrijheidsnet

Alweer haakt een Nederlandse complotter af. Vrijheids.net houdt er na anderhalf jaar mee op. "De reden dat deze site op slot gaat is dat ik het gevoel heb in herhaling te vervallen. Al publiceer ik nog duizend berichten, het totaalplaatje zal er niet anders van worden," schrijft de anonieme samensteller (scholier) op zijn site. "Wat weinigen beseffen is dat de informatie op Vrijheids.net slechts een klein stukje van de totale 'conspiracy' bestrijkt. Er is zo verschrikkelijk veel meer te vertellen, bijvoorbeeld over de restanten van beschavingen op Mars en op de maan, de holografische illusoire aard van onze wereld, onze bloedverwantschap met de overlevenden van Atlantis, het extreem occulte en ritualistische karakter van vrijwel alle NASA ruimtevluchten, en last but not least de gigantische veranderingen die we zullen meemaken in de aanloop naar 21 december 2012, als de Maya kalender eindigt."

Vrijheidnet - we keken er eerlijk gezegd niet vaak op - was de gebruikelijke mengeling van esoterisch nieuws en NWO en Big Brother-paranoia, zoals je niet ook bij Argusoog en in mindere mate bij Niburu tegenkomt. Zo nu en dan kwam natuurlijk ook 9/11 voorbij. Toegegeven: er zat niet veel origineels tussen. De fanatiek bloggende Vrijheidsnetter zag in ongeveer elk artikel op het web wel het bewijs dat we voor de domme werden gehouden. Zeker als het om graancirkels ging. En als ene Nick Pope in het nieuws kwam met de waarschuwing dat Engeland elk moment aangevallen kan worden door aliens, dan moest dat natuurlijk wel serieus worden genomen.

We hebben de vraag vaker gesteld. Wat is dat toch met complotters dat ze zo sterk in het esoterische geloven? Of in graancirkels? Waarom lopen enkele complotters zo achter reptielenman David Icke aan? Of achter nieuwetijdzwever Marcel Messing? Je wantrouwt alles dat door de overheid wordt verkondigd, legt op iedere 9/11-slak kilo's zout, maar je neemt wel iedere zweefkees serieus.

Het afscheidsbericht is wat sombertjes: "Gelaten staan we toe dat zware criminelen over ons regeren. We zijn dol op de drugsbarones die Hillary Clinton heet, vergiftigen onze kinderen met vaccins en E-nummers, zijn groot voorstander van preventieve kernbommen op Iran, en beschouwen vrije energie als een malle complottheorie."

Maar gelukkig was er dan nog de geschiedenisleraar "die er door het bestuderen van mijn website achter kwam dat de officiële lezing over de holocaust barstensvol gaten zit."

Waarachtig

Zapburu krijgt nogal eens het verwijt dat het complotdenkers te veel over een kam scheert. Of dat we geen onderscheid kunnen maken tussen kritisch denkende landgenoten en echte complotdenkers (lees: aluminium hoedjes). Dat we veel te makkelijk zijn met onze conclusies. En uiteraard dat we nooit eens kritische vragen willen stellen bij de officiële versie van 9/11, terwijl het zo klaar is als een klontje dat daar niks van klopt.

Helemaal waar: het ene complot is het andere niet, maar complotters willen over het algemeen graag horen dat hun versie min of meer de enige echte is. Waarbij ze het liefst niet geassocieerd willen worden met die andere complotten, want die deugen uiteraard niet.

Maar de essentie wordt vergeten. Zapburu haakt al meteen af bij de overtuiging - want meer is het niet - dat 9.11 een inside job is. Simpelweg omdat, wat je ook van Bush cs mag vinden, Amerikanen niet in staat moeten worden geacht om zonder enige gewetenswroeging hoge kantoorgebouwen neer te halen en duizenden onschuldige landgenoten om te brengen teneinde een oorlog in een moslimland te ontketenen.

De LIHOP variant (Let It Happen On Purpose) lijkt daarvan misschien een afgezwakte vorm, en is oppervlakkig gezien minder complex (als LIHOP-complotter hoef je je niet in allerlei bochten te wringen om uit te leggen hoe en ander zou hebben kunnen plaatsgevonden), maar eigenlijk komt het op hetzelfde neer. De hamvraag zou moeten zijn (nog voordat je aan de details toekomt): hoe waarachtig is een inside job?

Onder complotters vind je trouwens nauwelijks echte LIHOP-aanhangers. Die klampen zich eerder vast aan zaken die een op een MIHOP (Make It Happen On Purpose) zouden moeten wijzen met het instorten van WTC7 als smoking gun. LIHOP is voor mietjes, zullen we maar zeggen. Alleen vraag niet wat het instorten van WTC7 zou moeten bewijzen. Daar komen zelden bevredigende antwoorden op.

Niet in de laatste plaats omdat de meeste complotters hun aandacht volledig richten op ogenschijnlijke contradicties en daar hun voorbarige conclusies uit trekken. Contradicties die makkelijk kunnen worden toegeschreven aan onvolledige rapportage door niet graag toegevende falende inlichtingendiensten, regeringsfunctionarissen en generaals. Per slot van rekening was 9/11 achteraf gezien een enorme zeperd, maar het doel van de 9/11 Commissie (die de ware toedracht geprobeerd heeft te onderzoeken) was toch echt niet de standrechtelijke executie van verantwoordelijken.

Of nieuw onderzoek naar de ware toedracht - datgene waarop complotters tot vervelends toe aandringen - zal leiden tot compleet nieuwe inzichten moet dan ook zeer betwijfeld worden.

Gekoesterde mythe

Een beetje complotdenker is onderhand wel uitgekeken op 9/11, maar niet Frank Ho van Waarheid 911. Die kan er maar niet bij dat we het nou nog steeds niet begrijpen. Volgens zijn jongste analyse 9/11 en de gekoesterde mythe van 'Het Complotdenken' ligt het allemaal aan ons geconditioneerde brein (waarschuwing: Frank houdt van dure woorden en onmogelijke zinsconstructies): "De mens toonde in alle tijden een sterke neiging tot het construeren van logische en voor het brein inzichtelijke wereldbeelden. In het verlengde van vele religies, doctrines, idealen en andere overtuigingspatronen, waarbij identificatie en controle belangrijker bleken dan de intrinsieke betekenis, vormt het clichébegrip wellicht de kleinste eenheid of begripsdrager waaraan men een collectieve beeldvorming kan ophangen".

Zo zit het dus: we staan niet open genoeg voor de complotten. Complotten zijn niet inzichtelijk en dus willen we het maar niet begrijpen. Sterker nog: wij moeten met zijn alleen niet zo kritisch zijn op de complotten: "Terwijl critici van de officiële complottheorie over 9/11 lukraak gaten kunnen schieten in de belabberde onderbouwing, schreeuwen verdedigers van het officiële verhaal om het hardst dat critici zelf ook met een complot moeten komen. Volgens hen moeten de zogenaamde 'truthers' met een coherente tegenverklaring, inclusief bewijslast, hun kritieken hard maken. Het is de officiële lezing waarbij het steeds aan onafhankelijkheid en betrouwbare bewijsvoering ontbroken heeft. Dat is precies de reden waarom critici een onafhankelijk onderzoek tot de doelstelling en focus van hun activiteiten hebben gemaakt."

Frank is even weer vergeten dat het de complotdenkers zijn die beweren dat er sprake is van een inside job, iets dat ook nog eens helemaal niet vanzelfsprekend is af te leiden uit de zogenaamde feiten die zij aandragen. Zou Frank ooit zelf op het idee van een inside job zijn gekomen als hij niet eerst een hoop websites over dit onderwerp had gelezen? Waarschijnlijk niet.

En dus hebben 'critici' alle recht om een stevige onderbouwing te eisen. Maar Frank vindt dus van niet: "Is de criticus verplicht om zijn kritiek te onderbouwen door een tegenhypothese te leveren? Is het niet voldoende als men degene die waarheid claimt confronteert met de inconsistenties van zijn eigen theorie? Moet de wetenschapper die de werkhypothese van een collega onderuit haalt, bijvoorbeeld de claim om AIDS te kunnen genezen, vervolgens zelf met een remedie komen? Natuurlijk niet! Het is al voldoende om gaten te schieten in de stellingen die men naar voren brengt."

Het probleem is nou juist dat complotters hun stellingen niet eens kunnen onderbouwen. "Ja, dat weet ik niet," luidt het geijkte antwoord op de vraag waarom WTC7 zou zijn opgeblazen zeven uur nadat de twee andere torens naar beneden zijn gehaald. Of wat in het algemeen het nut van het opblazen van WTC7. En als er een raket in het Pentagon is gevlogen, hoe verklaar je dan dat mensen wel degelijk een vliegtuig hebben zien naderen? Dit soort vragen is cruciaal om de (on)waarschijnlijkheid van een complot aan te tonen. Maar zover komen complotters niet. Nee, zogenaamde inconsistenties (die in veel gevallen heel goed verklaarbaar zijn) moeten doorgaan als bewijs voor een inside job en hoe het precies in elkaar zit, dat doet er kennelijk niet toe.

Wat overigens niet verbaast. Complotters vermoeden cq verzinnen om moverende redenen (politieke opvattingen, vergelding voor een in hun ogen illegaal gevochten oorlog) een complot en zoeken daar vervolgens 'feiten' bij. Feiten die doorgaans nog inconsistenter zijn dan die van de "officiële complottheorie". Alleen mag je daar van Frank niks over zeggen. Er zou al genoeg zijn 'aangetoond'.

Rare jongens

Van tijd tot tijd moeten de complotters zich weer even op de borst slaan om duidelijk te maken dat ze toch echt geen zootje mafkezen zijn met aluminiumhoedjes op, maar - let op de zelfverzekerde formulering - "bovengemiddeld geïnformeerde en goedbedoelende burgers" die zich druk maken om de wereld waarin ze leven. Klinkt misschien niet onredelijk, totdat je weer eens zo'n artikel leest waar de idiotie vanaf druipt. Rare jongens, die waarheidszoekers, staat er dan ook nog boven. Na lezing van het artikel en de commentaren daaronder kom je maar tot een conclusie: bovengemiddeld geïnformeerden zijn zo gek als een deur.

Complotters zien dat natuurlijk anders. Het is de rest van de mensheid die het allemaal niet begrijpt. En dat komt weer allemaal door - lees en huiver - de veranderde psyche: "Ongeveer 4% van de bevolking lijdt aan een dissociale (...) persoonlijkheidsstoring en het is bekend dat veel mensen die aan de top van het bedrijfsleven staan en hoge sociale en maatschappelijke functies bekleden, een psychopathische persoonlijkheid hebben. Aangezien deze mensen de standaard zetten voor succes en geslaagdheid in de maatschappij, proberen veel mensen in hun voorbeeld te volgen. Dit leidt vervolgens tot mensen die ook dergelijk psychopathisch gedrag gaan vertonen om ook succesvol te worden." En individuen die alleen nog maar geld en macht najagen, zelfs als dit ten koste gaat van hun naasten, zullen geen interesse meer tonen in wat goed is voor het maatschappelijk belang en steeds meer vervreemden van elkaar.

Zo zien complotters dus het bedrijfsleven: als gekkengestichten zonder dwangbuizen. "De overeenkomst tussen een psychopatische persoon en een rechtspersoon lijkt mij overduidelijk. Beiden hebben namelijk geen normaal menselijk geweten," lezen we in de commentaren.

Het bevestigt weer eens het verregaande autisme van complotters: zouden ze ooit wel eens een stap buiten de deur zetten? Hebben ze een bedrijfsdirecteur wel eens van dichtbij gezien? Aangeraakt? Hebben ze überhaupt een bedrijf van binnen bekeken? Het lijkt er niet op.

"De grote vraag is: hoe leg je aan Wim, Jan, Ahmed, Fatima, Karin en Naomi in het kort de geopolitieke puzzel achter 9/11 uit, zonder dat ze de crisisdienst voor je bellen omdat ze denken dat je over UFO’s met reptielenmensen fantaseert in plaats van over SUV’s met siliconenbimbo’s, zoals normale mensen," zo vraagt Johnito zich dan ook nog af.

Wijsheid

Veel tegeltjeswijsheid afgelopen week bij Zapruder: "Complotdenken is een bruikbare manier van denken en puzzelen. Complotdenken is een tool die iedere journalist of truthseeker moet beheersen, voorkomt intellectuele inteelt. Het complot is de standaard manier van in politiek, militaire strategie en corporate handelen, simpel zat. Elke detective die op een moordzaak zit, moet gaan complotdenken."

Dat naar aanleiding van een weer veel te haastig geschreven artikeltje over een geheel nieuw complot: vandaag zouden veel straaljagers in de VS aan de grond blijven vanwege "nucleaire protocollen als gevolg van de "per ongeluk" verscheepte 5 kernkoppen van Minot AFB in North Dakota naar Bartsdale AFB in Louisiana met een B-52 bommenwerper." Enfin, iets heel ingewikkelds dus. Verder bleken alle El Al vluchten vanaf New York vandaag te zijn gecancelled.

En nu begint het complotdenken, dat iedere journalist of truthseeker moet beheersen. Want: false flag (schijnaanval)! Dat is immers zo klaar als een klontje! De vliegtuigen blijven aan de grond (net als op 9/11) en El Al (medeplichtig?) vliegt niet. Een plus een is twee. Dus vandaag de vingers in de oren en maar onder het bed gaan liggen, je weet maar nooit wat er nu weer naar beneden komt.

Maar El Al staat niet alleen vandaag aan de grond, ook op 21, 22, 28 en 29 september, 5 en 6 en 12 en 13 oktober, om voor de hand liggende redenen. Er is helemaal niks gecancelled. Maar dat heeft Zapruder even niet uitgezocht. Want dat zo gaat dat met complotdenken, dat iedere journalist of truthseeker moet beheersen: even een paar simpele feiten controleren is er niet bij.

Toegegeven: de false flag-conclusie was niet van Zapruder zelf, maar van een complotsite van de wel erg foute radiomaker Hal Turner. Waar je ook al weer leest dat 4000 joden op 9/11 zijn weggebleven omdat ze wisten wat er stond te gebeuren: een fabeltje dat allang achterhaald is.

Vervolgens slaat de fantasie van Zapruder helemaal op hol: die plaatst de wat al te simpele optelsom van Turner in het kader van een zelfverzonnen complot rond de aanslagen van Londen, waar "grote oefeningen waren georganiseerd om iedereen in verwarring te brengen en een goede respons op de echte aanslagen te verhinderen. Way to go!"

Een regelrechte canard van complotsite Prison Planet, die net als het sprookje over de 4000 thuisgebleven joden allang uit de wereld is geholpen, wordt door Zapruder opgeblazen tot "grote oefeningen". Hoe zat dat ook maar weer met die "bruikbare manier van denken en puzzelen"?

In de commentaren wordt ook nog eens uitgelegd hoe je zo'n prachtige fantasiecocktail moet serveren: "Indien je mensen over 9/11 wenst aan te spreken, zeg dan niet meteen het obligate en met een saus van complotterigheid overgoten 'inside job' (klinkt echt plat en je hebt zo de perceptie tegen, de negatieve beladenhied van het woord is gigantisch), maar spreek van false flag. Om één of andere reden boeit dat de mensen. En de term is toch een pakje estethischer als 'inside job', nee? Gooi er wat historische achtergrondkennis tegenaan, en hopsakee, zaadje gezaaid..."

Jezuskremeneet

Miskend, zo voelen de complotters zich telkens weer. Niemand die naar ze luistert. Of zelfs maar serieus neemt. Iedere keer weer die glazige blik in de ogen als je over 9/11 of chemtrails begint. Neem Zwemfan, die bij Ditkannietwaarzijn (stekker eruit, stekker er weer in) even stoom moest afblazen over de muur van onwil waar hij telkens tegenaanloopt.

In januari 2007 stuitte hij op EQgen.nl (de site die er overigens net de brui aan heeft gegeven). "Ik werd kwaad, giftig en furieus om te moeten weten dat de 11-septemberaanslagen in scene zijn gezet, dat we aan alle kanten worden genaaid door Overheden, Media, Bankiers, Multinationals, Koningshuizen, Geheime Diensten en alle vrijmetselarij die daarom heen hangt.

"Ik heb gehad dat ik bij mezelf dacht van: Ik vermoord ze, ik organiseer een burgeroorlog (ik ben de achterkleinzoon van een Duitse Legerofficier, en vele van zijn broers en ooms waren hooggeplaatste SS’ers en dat waren mensen met een verschrikkelijk kort lontje, dus bepaalde vechtlust heb ik niet van ver, maar voor de duidelijkheid ik ben pro-vrede en anti-nazi!!). Ik ben geen voetveeg die je in de maling kan nemen met terreur, met chemtrails, allemaal tyringzooi in ons eten en drinkwater, die je kan uitbuiten met die kuteuro, met kwik in vaccins etc."

Maar zelfs als anti-voetveeg krijg je kennelijk moeilijk een voet tussen de deur: "Ik heb mijn eentje heb al 18.000 flyers verspreid. Uitgaan(d) van 3 personen per gezin heb ik al 60.000 Nederlanders de kans gegeven om het te begrijpen, maar o mijn fucking god. Ik durf te wedden dat meeste van hen niets beters te doen dan wat ze altijd al gedaan hebben, en dat is over hun pik kotsen als ze thuis van hun werk komen. Ook al ben ik glashard van mijn mening dat de Vrijmetsalerij mijn bewustzijn laag houdt, maar heel eerlijk gezegd houden de meeste mensen om mij heen mijn bewustzijn nog veel lager…Jezuskremeneet."

Bij Zapruder laat ene Klaas weten dat hij de Peter R. de Vries - ooit zijn grote held - een mailtje heeft gestuurd: "Het probleem is dat niemand naar de bewijzen wil kijken, en niemand naar alle klokkenluiders wilt luisteren!! Er moet iemand opstaan met aanzien en geloofwaardigheid. Wordt (...) je de held van de 21e Eeuw, en zal je de geschiedenis ingaan als de grote ontmaskeraar, en koning van de waarheid? Of ga je de geschiedenis in als journalist van fascistische huichel media, en maak je je zelf daarmee medeplichtig aan massamoord?"

Kijk, dat zijn leuke binnenkomers, die dreiging dat als je niet ingaat op je verzoek je automatisch medeplichtig wordt aan massamoord, en dan ook nog als journalist van de fascistische huichelmedia. Helaas pindakaas: Peter R. heeft al eens op zijn website laten weten dat hij niks met 9/11 gaat doen, nadat hij compleet gek was gemaild door complotters.

Het had trouwens weinig gescheeld of de jongens van Zapruder waren komend weekend op sleeptouw genomen door de mainstream media. Het RTL 5 programma Way Of Life, dat een onverbloemde kijk biedt in het vaak verborgen leven dat sommige Nederlanders naast hun dagelijkse beslommeringen leiden, "willen graag nutcases filmen," zo liet Zapruder's Patman eerst trots weten. Maar zijn mede vennoten zagen de bui al hangen en staken er een stokje voor. "Ik hoor net dat we niet geassocieerd willen worden met die RTL5 gasten. Zijn van Way of Live en dat schijnt niet ok te zijn."

Jezuskremeneet, weer geen erkenning!

Sterker

"Ongetwijfeld tot ergernis van sommigen (waarom eigenlijk, wil niet iedereen weten wat er echt is gebeurd?) is de 9/11 beweging niet weggegaan. Ze heeft zichzelf niet vernietigd, integendeel, het kaf heeft zichzelf van het koren gescheiden en de beweging is momenteel sterker dan ooit," aldus Patman in zijn jongste bijdrage voor Zapruder.

Sterker? In elk geval niet groter. De collega's van Screw Loose Change constateerden onlangs dat er nogal wat troofers zijn afgehaakt. Bijvoorbeeld acteur Ed Begley Jr., hier in Nederland vooral bekend van de komische ziekenhuissoap St. Elsewhere. Ook Mike Ruppert, bankier Karl Schwarz, John Grey en Cynthia McKinney zijn allemaal uit het zicht verdwenen.

Wat overblijft is het clubje fanatiekelingen dat elkaar telkens weer treft op congressen. Neem Webster Tarpley, die afgelopen weekend tijdens een 9/11 Truth congres Vancouver twee-en-een-half uur sprak. Truthers horen zichzelf en elkaar graag praten.

Des te mooier is de slotconclusie van Zapruder's Patman over de 9/11 beweging: "Trouwens, één ding moet de 9/11 beweging echter nog wél even leren, volgens ons, en dat is het achterwege laten van die monotone op niets uitlopende discussies met mensen die toch helemaal niet overtuigd willen worden. Al die moeite kan veel beter worden gestoken in dingen die wel zin hebben."

Goed zo jongens, blijf vooral in je eigen cocons de waarheid verkondigen en de beweging wordt vanzelf 'sterker'.

Waandenkbeelden

Hoeveel complotters zouden Elsevier in de ban hebben gedaan? Het weekblad publiceerde vorige week namelijk een heus artikel over collectieve waandenkbeelden, met een kadertje over de aanslagen van 9/11. Een echte aanleiding tot het stuk was er blijkbaar niet, behalve dat volgens de auteur de samenzweringstheorieën nog steeds welig tieren.

Amusante leesstof is het zeker. Het blad citeert allerlei onderzoeken over de complotdenker, die graag bij een groep gelijkgestemden zou willen horen. Dat streelt volgens Elsevier zijn ijdelheid. "Want alleen hij is, samen met een klein aantal andere mensen, slim genoeg om het complot te doorzien en te begrijpen!"

Het geloven en verkondigen van een samenzweringstheorie levert een individu veel psychologische voordelen op, schrijft Elsevier. Dat zou ook verklaren waarom deze mensen die zich hardnekkig kunnen vastklampen aan zo'n theorie, zelfs lang nadat die ontzenuwd is.

Laat de persoonlijkheid van de complotdenker nog onderzocht zijn ook. Lees en huiver: Het betreft vaak zelfingenomen en geobsedeerde mensen die zich graag voordoen als rationele, intelligente en ijverige onderzoekers, maar vaak het tegenovergestelde zijn. Complotdenkers geloven alleen zichzelf en kijken neer op andersdenkenden. Ze kunnen geen hoofdzaken van bijzaken onderscheiden en negeren of verdraaien de feiten om hun eigen theorie overeind te kunnen houden. Ze denken en handelen vanuit vooroordelen, maar weigeren dat in te zien. Ook is er in hun gedachtenwereld volgens Elsevier geen ruimte voor grijsvlakken tussen goed en kwaad, schuld en onschuld.

Is er redding voor complotdenkers? Zapburu heeft geen idee, maar de complotdenkers komen in elk geval naar u toe deze zomer! Complotsite EQgen gaat in juli een strandwandeling organiseren met Zandvoort als startpunt. Succes verzekerd, want initiatiefnemer RickD denkt dat Nederland een politiestaat is en president Bush op staatsfoto's openlijk Heil Satan flitst (zelfs als u Rick vertelt dat het Photoshop-bewerkingen zijn, zal hij u nog niet willen geloven).

Wintertijd

Een uiterst curieuze poll bij Zapruder naar aanleiding van een niet minder curieus verhaaltje dat beweert dat er "een kentering in de lucht lijkt te hangen". "De roep om vrijheid (van meningsuiting) lijkt steeds sterker te worden en de kritiek op de machthebbers lijkt aan te zwellen. Na jarenlang gezwegen te hebben onder een laf en zelfverkozen moratorium van oprechte kritiekspuierij, horen we weer harde en ongezouten kritiek jegens de krachten die ons collectieve onderbewustzijn bezoedelen, zoals Bill Hicks dat ooit zo mooi placht te zeggen. Ook journalisten en opiniemakers die jarenlang gedwee de kaken op elkaar hielden en verzuimden de mensen te informeren en te inspireren over de misstanden in de wereld en machinaties achter de schermen lijken soms heel langzaam uit hun schulpjes te kruipen."

In wat voor merkwaardige wereld leven complotters eigenlijk? Een jaar geleden wisten ze ook nagenoeg zeker dat de waarheid ten aanzien van 9/11 'eindelijk aan het licht' zou komen en dat een kentering 'nabij' was, maar uiteraard gebeurde er niets. Kennelijk ontwaken we nu weer uit een donkere periode, waarin de vrijheid van meningsuiting in het geding is. Je verwacht op zijn minst een uitleg, een toelichting, voorbeelden, the works. Maar niets van dat alles:

"Hoewel de vrije massacommunicatie het mogelijk maakt op grote schaal te informeren en te mobiliseren, is het eveneens een machtig wapen voor onderdrukkende propaganda en disinformatie. Technologieën als camera’s, satellieten en biometrie maken het voor machtsmisbruikers makkelijker dan ooit tevoren om grote groepen mensen te verstrooien, te controleren en te onderdrukken. Ondanks alle verwoestende technologie blijken de oude oorlogsmachines als angst en religie nog steeds het meest effectief van allemaal."

"Nu we zo rechtstreeks geconfronteerd worden met de onvoorstelbare tegenstellingen in de wereld draait onze cognitieve dissonantie overuren om het eigen leven minder triviaal en grotesk te laten lijken. Ondanks dit alles leert de geschiedenis dat het collectieve onderbewustzijn veerkrachtig is en gelijk een bimetaaltje een ingebakken geheugen kent. Concepten als goed en kwaad zullen altijd semantische begrippen blijven en egoïsme en goedertierenheid zullen hand in hand blijven gaan."

Deze alinea's zijn inderdaad een mooi voorbeeld van 'cognitieve dissonantie'. Er staat drie keer niks, maar het is vervat in zulke wollige taal dat de goedgelovige Zapruder achterban instemmend begint aan de poll die onder het stukje staat:

Is er de laatste tijd een kentering gaande?

Ja, je ziet langzaamaan een verschuiving richting meer "awareness"
Ja, dit is een trein die niet meer te stoppen is (wat nou 2012?!)
Nee, het is gewoon dezelfde shit als altijd (ik wil dood)
Nee, het wordt alleen maar erger (ik ben al dood)
Wat is een kentering?

Dat enkele stellingen ontbreken - "Nee, want ik heb geen idee wat de auteur bedoelt", "Kan iemand mij deze wartaal uitleggen?" of "Nee ik wil niet dood, waarom zou ik?" - is niet zo verwonderlijk. Complotters leven blijkbaar in een permanente staat van naargeestigheid, of zoals in een van de reacties is te lezen: "Op Zapruder houden we ook keihard de wintertijd aan...."

Je zou bijna gaan vermoeden dat complotdenken een poging is om dat onbestemde naargeestige gevoel een plek te geven (ja, Billy heeft nog een tijdje onder Freud psychologie gestudeerd). En hoe kun je dat beter doen door een niet-bestaande vijand op te voeren (NWO) of je woede af te reageren op niet-bestaande complotten? Als het in je hoofd altijd oorlog is, moet het daarbuiten immers ook oorlog zijn.

Emc2

"Dit soort zaken vind ik afbreuk doen aan het hele 9/11-gebeuren. Dit is uiteraard weer voer voor de debunkers, die met deze topics aan de haal gaan om zo eens te meer te bewijzen hoe zot de complotdenkers wel niet zijn," zo lezen we op het Zapruder Forum naar aanleiding van een discussie over 9/11 en numerologie. Waarop een zekere Malik maar meteen de volgende wel zeer indrukwekkende rekensom presenteert:

1/9=0.1111111111 1/11=0.09090909 0+9=9
2/9=0.2222222222 2/11=0.18181818 1+8=9
3/9=0.3333333333 3/11=0.27272727 2+7=9
4/9=0.4444444444 4/11=0.36363636 3+6=9
5/9=0.5555555555 5/11=0.45454545 4+5=9
6/9=0.6666666666 6/11=0.54545454 5+4=9
7/9=0.7777777777 7/11=0.63636363 6+3=9
8/9=0.8888888888 8/11=0.72727272 7+2=9
9/9=1 9/11=0.81818181 8+1=9
10/9=1.111111111 10/11=0.91919191 11/9=1.222222222 11/11=1
12/9=1.333333333 12/11=1.09090909

1*11=11 1*9=9
2*11=22 3*9=27
4*11=44 4*9=36
5*11=55 5*9=45
6*11=66 6*9=54
7*11=77 7*9=63
8*11=88 8*9=72
9*11=99 9*9=81
10*11=110 10*9=90
11*11=121 11*9=99
12*11=132 12*9=108

Om de hieronder volgende datums te vergelijken zijn alle datums weergegeven met het Amerikaanse systeem m/d/j

m/d / j
9 11 2001 Aanslag op WTC En Pentagon
3 11 2005 Aanslag Metro Madrid
2 11 2004 Aanslag op Theo van Gogh
5 6 2002 Aanslag op Pim Fortuyn
5+6=11

Het kan niet anders dan dat hier minstens een jaar op gestudeerd is. Maar we begrijpen wel hoe onze Einstein aan deze antwoorden komt. Het is vergelijkbaar met het schrijven van een detective, waarbij je eerst het plot verzint en vervolgens over de aanloop nadenkt. Je goochelt net zolang met cijfers totdat de berekening sluitend is. Maar daarmee heb je natuurlijk helemaal niks aangetoond. Het is hetzelfde als een kat die zijn eigen staart voor een muis aanziet.

Op het forum kwamen we nog zo'n mooi staaltje van cirkeldenken tegen: Frank Ho (Waarheid 911) schrijft op het weblog van de Volkskrant een column genaamd 911: Waarheid maakbaar, of toch niet zo? om vervolgens aan forumleden van Zapruder te vragen om deze log te ondersteunen door de regel “beveel dit bericht aan bij andere bezoekers” aan te klikken. De column zal dan volgens Frank prominenter en langer op de portal van de Volkskrantweblogs worden afgebeeld en dus meer mensen bereiken. Dat alles in het kader van Frank's poging om de aandacht voor 9/11 ook bij een ander (lees: breder) publiek onder de aandacht te brengen.

Frank maakt dus zijn eigen waarheid 'maakbaar', hoewel die door dat brede publiek nauwelijks begrepen zal worden: de column gaat over het feit dat de zogenaamde echte feiten onaangetast op internet zijn te vinden zouden zijn, en niet zijn gefilterd door 'deskundige nieuwsbronnen'. Maar wat dat met 9/11 te maken heeft, moet het onwetende publiek kennelijk maar raden, want uitgelegd wordt het nergens. Waarmee Frank zijn doel voorbijschiet. Je zet een hele actie op touw om een bericht onder de aandacht van een breed publiek te brengen, maar vergeet de inhoud daarop af te stemmen. Dat hoofdzakelijk weer het handjevol bekende complotters instemmend op het bericht reageert spreekt dan ook boekdelen.

Black ops

De complotdenkers wilden aandacht van de media, en die hebben ze gekregen. Vermoedelijk meer dan ze ooit hebben kunnen dromen. Vrijdag besteedde 2 Vandaag nog eens een heel item aan de 9/11 complotten, naar aanleiding van het bezoek van 9/11 donderprediker David Ray Griffin aan Nederland. Vanavond is Zembla als gezegd geheel gewijd aan de 9/11 theorieën, waarbij volgens De Telegraaf van vandaag het 9/11 complot zal worden 'ontkracht'.

Aandacht dus wel, maar de media nemen de complotten niet serieus. En daar hebben de complotdenkers het knap moeilijk mee. "Probleem is gewoon dat elke slaapmuts niet verder kijkt dan de naieve blaat-Telegraaf en het journaal," klaagt een zekere Sjors Boesch in een van de vele commentaren.

In de VS is de stemming ook al mineur. James H. Fetzer, de oprichter van de Amerikaanse Truth beweging, heeft een persbericht verstuurd waarin publicaties in de Amerikaanse weekbladen over de beweging als 'aanvallen' worden gedefinieerd: "Other attacks are coming from national magazines, such as TIME and U.S. NEWS, which have cover-stories this week suggesting that those who believe 9/11 involved a conspiracy may need psychological counseling. Given what we know now, those who continue to defend the government’s account are the ones whose beliefs cannot be justified by logic and evidence, not the critics."

Op een tamelijk mild artikel in het Algemeen Dagblad reageren de complotdenkers natuurlijk als eerste, compleet met verwijzingen naar de sites waar de waarheid zogenaamd onomstotelijk wordt aangetoond ("Zij, de redactie van Niburu, is al jaren bezig deze nu eindelijk in de hoofdstroommedia terechtkomende nieuwswaarden opmerkelijk te maken aan deze media, maar is altijd genegeerd door diezelfde media"), maar dan wordt de nuchtere AD lezer ook wakker: "Je in de feiten verdiepen' is wat anders dan de mening van een paar andere complotdenkers in een documentaire te herkauwen."

Volkskrant ombudsman Thom Meeuws kreeg het opnieuw zwaar te verduren toen hij zaterdag naar aanleiding van het al maanden aanhoudende commentaar van 9/11 complotdenkers concludeerde: "De Volkskrant heeft onderzoek gedaan en één vraag beantwoord, doorgaan hetzelfde te bewijzen, lijkt mij geen journalistiek doel op zich."

"Mochten jullie de collectief-frontale aanval op Thoms weblog willen voortzetten, be my guest. Zelf begin ik er inmiddels een beetje moe van te worden, en bovendien lijkt het inmiddels minder urgent nu de ontwikkelingen in de media steeds massalere vormen beginnen aan te nemen," reageert hoofd marketing van de Nederlandse Truth beweging, iemand die zich VAB noemt. "Nu de boel definitief opengebroken is, heeft de 9/11-beweging Thoms weblog m.i. niet langer nodig als strategisch lanceerplatform."

Wel zijn de Nederlandse Truthers in dialoog gegaan met plaaggeest Francisco van Jole, die de hele beweging vrijdag in De Leugen Regeert als onzin afdeed. "Bij mij komt dit over als pure stemmingmakerij. Ik ervaar dit als pure mindcontrol," schrijft een zekere Spy-Oeps. "Er zijn 300 hoog gerespecteerde professoren die twijfelen aan het officiële verhaal van de Amerikaanse regering verenigd in Scholars for Truth".

300 hoog gerespecteerde professoren? Waar tovert hij die toch vandaan?

"In 'Goedemorgen Nederland' wordt de officiële term Black Ops aangehaald," schrijft een andere complotdenker aan Van Jole. "U weet direct dat het hier moet gaan om mannen in zwarte pakken. Ik wist niet dat er een expert op het gebied van intelligentiediensten achter u schuilde! Maar nu dicht ik u teveel krediet toe, aangezien Black Ops geheime operaties zijn. Verwijs dit nou niet naar het land der fabelen, want er zijn genoeg bewezen geheime operaties waar Westerse regeringen bewust eigen burgers doodden. Of was u dit even voor het gemak vergeten? Google eens voor de grap op 'Flase Flag' operations. Dat zal dan gelijk de laatste keer zijn dat u een Tom Clancy thriller koopt, aangezien de gedeclassificeerde waarheid veel spannender is. Uw wereldbeeld zal behoorlijk veranderen."

Van Jole was zo vriendelijk te antwoorden: "Ik heb niet de minste intentie aanhangers van complottheorien van hun ongelijk te overtuigen. Net zo min als ik dat bij Jehova’s Getuigen heb."

En dat viel uiteraard weer helemaal verkeerd bij de complotters. "Jool" heeft het helemaal verbruid bij de complotdenkers. Net als al die andere journalisten die weigeren te geloven in de Black Ops. Mopperend trekken de complotters zich terug in hun forums: "True Rebels Always Walk Alone.”