vrijdag, april 27, 2007

Nogmaals WTC7

Labels:

11 Comments:

At 9:54 p.m., Anonymous Anoniem said...

Als ik dit filmpje zo zie dan denk ik ook dat het opblazen van gebouw 2 verantwoordelijk is voor het instorten van gebouw 7.

Dan laat ik de theorie van controlled demolition toch varen wat betreft gebouw 7.

 
At 1:51 a.m., Anonymous Braad Spitt said...

o ja, het "opblazen" van WTC2 was de oorzaak van de instorting van WTC7.

Da's een knap staaltje.

 
At 8:38 a.m., Blogger Jay said...

Ik denk dat je WTC 1 bedoelt anoniempje.

 
At 9:10 a.m., Anonymous Anoniem said...

"Da's een knap staaltje."

Da's zeker knap wat dat staal deed, al die meters door de lucht vliegen.
Of was het lichtgewicht staal?
O nee, dan had het geen schade kunnen berokkenen.

 
At 9:23 a.m., Anonymous xaderp said...

"that something was most likely"

Ok. Kom maar met bewijzen, foto's van de SCHADE aan WTC7 door puin. Alle omringende gebouwen hadden debris schade, soms mét brand, maar zijn niet ingestort.

Lekkere bullshit dus weer.

 
At 10:23 a.m., Anonymous Crap said...

Steeds meer filmpjes over WTC7 maken nu wel duidelijk dat de complotters er ver naast zitten met hun prullenbakbrandjes.

 
At 10:54 a.m., Anonymous Braad Spitt said...

Da's zeker knap wat dat staal deed, al die meters door de lucht vliegen.

Ja nou, wat een verrassing dat het staal "al die meters" wegvloog!

Hier een overzicht waar WTC7 stond. Complotters vergeten consequent hoe hoog de Twin Towers waren. Brokken van het stalen frame die op 250-300 meter hoogte met groot geweld breken (vergeten we niet dat er in het begin zo'n 100 duizend ton massa in beweging komt, dat stalen balken enige elasticiteit hebben en dat er nogal wat energie vrijkomt als ze uiteindelijk knap zeggen?) leggen met gemak de afstand tot het WTC7 af.

Alleen een onbenul vindt zoiets raar.

 
At 10:57 a.m., Anonymous Braad Spitt said...

o, die link werkt niet. Hier dus, de positie van WTC7 tov WTC 1

 
At 11:37 a.m., Anonymous Anoniem said...

Hij kwam rechtstandig neer.
De instorting begon helemaal bovenin, precies volgens het boekje.

 
At 1:23 p.m., Anonymous Braad Spitt said...

De instorting begon helemaal bovenin, precies volgens het boekje.

aha, hier spreekt een "expert"! Tjongejonge, dit is wel weer een hele sneue opmerking.

Maar volgens deze anoniem viel het weer rechtstandig in....
tja..

 
At 9:39 a.m., Anonymous bee said...

Derp,

"Alle omringende gebouwen hadden debris schade, soms mét brand, maar zijn niet ingestort."

Correct - DIE gebouwen zijn niet ingestort. WTC7 wel.

Goede observatie, Derp.

 

Een reactie plaatsen

<< Home