Verspreking
De nieuwste trend onder complotters: op zoek gaan naar zogenaamde 'versprekingen'.
"Kennis van zaken kan soms erg hinderlijk zijn als je je propagandaverhaal moet vertellen. Er waren meer betrokkenen die zich verspraken over de raket uhh het vliegtuig in het Pentagon. Ook Tim Roemer van de 911 commissie versprak zich," schrijft ZapCoat bij ZapLog.
Roemer verspreekt zich niet, de uhh wordt zelfs niet eens uitgesproken, hij zegt en bedoelt missile airplane. Een vliegtuig dat als vliegende bom werd gebruikt.
Je blijft lachen met de complot speurhonden.
Labels: versprekingen
posted by Billythekid @ 07:58
21 comments
21 Comments:
Hij verspreekt zich wél en jij speelt weer de leugenaar die je bent.
Je blijft lachen met die fascisten ehr... debunkers.
En als Rumsfeld hier zegt dat het vliegtuig over Pennsylvania is neergeschoten bedoelt hij eigenlijk neergestort ...
(shot down / crashed, lijkt ook zo op elkaar)
Rumsfeld geeft toe dat Defensie in Amerika een corrupte zooi is
Does the order still stand?
Hoeveel bewijs heb je nodig voor MIHOP, pas als de schuldigen toegeven kan iemand veroordeeld worden?
En als je in het "order" filmpje doorspoelt naar 3:10 minuten, wordt Minetta gevraagd naar informatie die ze hadden over vlucht 93. Antwoord: "the only information we had on that point, was when it was ehm... was when it went into ehm... eeehm when it crashed"
Blijkbaar een echte tongbreker!
Maar gelukkig is het 9/11 commission report geloofwaardig. Ze gingen tenminste uit van de feiten.
Zoals dat de buitenkant van de WTC torens het meeste gewicht droeg, en de kern bestond uit een holle stalen buis.
Kuch.
Hier de blauwdrukken van het WTC
Gelukkig spreekt Cheney klare taal.
Je komt nog eens wat tegen op die Internots
We kennen je reacties nu wel, Xaderp.
We kennen jouw leugens nu ook wel, billy.
De "waarheids"-beweging zal trots zijn dat ze je aan hun zijde hebben, xaderp.
Dank je, braad.
Nog eens 90 regeringsfuncionarissen, militairen en veiligheidsmensen die zich "verspreken"
:)
Xaderp, rots in de complotbranding. Maar waar komt hij vandaan? Wie is hij werkelijk? Onder welke nick opereert hij elders?
crap, op zapruder reageert ie ook onder deze nick.
"crap, op zapruder reageert ie ook onder deze nick."
En nog enkele andere ook, als je het mij vraagt.
Hey Xaderpje, moet jij niet achter de makers van die reclamevideo van Java aan, want dat is toch ook weer van de illuminati, gezien je reacties op Zapruder.
En wat willen de complotetrs nou met die blauwdrukken gaan doen eigenlijk??
Het is nou niet dat er ook maar 1 complotter een technische tekening kan lezen. Daarnaast zijn dit alleen de vloertekeningen en zijn het ook niet de as-built tekeningen. Totaal waardeloos dus.
Wat mij hier erg opvalt is dat er altijd figuren zijn die links vragen, maar zodra er links worden gegeven wordt het in het belachelijke getrokken. Ik vind eigenlijk dat Xaderp hier wel een goed punt heeft. Wie kan mij nu overtuigen dat het hier geen mihop/lihop verhaal betreft. Dit soort versprekingen zijn niet normaal, het zijn er veel te veel om de geloofwaardigheid er nog van in te zien. Zo ook met het achterhouden van beeldmateriaal. Ik vind wel dat Braad een goed punt heeft met wat betreft de complexiteit van een mihop, maar zoals je zelf ook zegt: niet alles wat je ziet/hoort is waar, ook al ziet het er wel zo uit.
@Jay, ik lees hier nog niet zolang, dus ff een vraagje, waarom zo denigrerend tegen Xaderp, het komt de discussie niet ten goede, nu krijg je alleen maar dat welles nietus spelletje en termen van "jij bent gek" "ja jij ook", vind ik kleuterklas nivo en erg jammer van de discussie.
flip,
zoals je zelf al zegt, je leest hier nog niet lang mee. Xaderp komt hier niet om een discussie aan te gaan of om op een enigzins logische wijze ergens inhoudelijk over te commenten. De gebruikelijke comments van xaderp zijn "hahaha wat een enorm slecht stukje" zonder ooit met een argument te komen en voor de rest wordt iedereen uitgemaakt voor aivd'er of mossad-agent.
Lees z'n eerste comment in dit draadje nog maar eens: 'fascisten' is het deze keer.
Daarnaast zijn de links waarmee ie komt alle oneindig vaak de revue gepasseerd. Het maakt toch niet uit wat je zegt, het blijft een herhaling van steeds dezelfde dingen.
Wie kan mij nu overtuigen dat het hier geen mihop/lihop verhaal betreft. Dit soort versprekingen zijn niet normaal, het zijn er veel te veel om de geloofwaardigheid er nog van in te zien.
Dit is alleen een 'verspreking' als je er graag een verspreking in wil horen. Het feit dat jij een 'verspreking' als dit significante betekenis geeft zegt iets over hoezeer je op zoek bent naar 'anomalies'.
En op deze manier denk ik niet dat er iemand is die je kan overtuigen dat er geen MIHOP/LIHOP-scenario's zijn. Dat hangt niet zozeer af van de argumenten zelf, maar aan de betekenis die je toedicht aan die verschillende argumenten.
Flip, als je eens wist waarvoor we hier al allemaal zijn uitgemaakt door Xaderpje zou je begrijpen waarom die knuppel niet serieus genomen wordt. Als ik vergeleken wordt met een herzendode Sharon en weet ik veel wat ie allemaal nog meer voor spannends verzonnen had, moet ik zo iemand dan serieus nemen?
Hier te vinden trouwens. Dit was volgens mij de eerste keer dat ie hier kwam.
Vorm je eigen mening zou ik zeggen over onze grote vriend Xaderpje.
Het zijn vreemde gesprekken met Minetta.
Hammilton opent alsof de shootdown order van de president niet betwist wordt.
Cruciaal zijn de tijden, voor half 10 of 38 minuten later.
Dat we dit nog niet weten en niet weten wat de order was is natuurlijk schandalig na al die tijd en terecht brandstof voor complotten.
Mooi is dat, ik hoef geen commentaar meer te geven. De "debunkers" halen zichzelf al onderuit :D
Een reactie posten
<< Home