Dom en Dociel

"Laat die TV toch in godsnaam uit; ik heb het gevoel dat wij door ons naieve & infantiele 8 uur Journaal, Nova en Netwerk dom en dociel worden gehouden; het gaat bijna altijd over triviale issues zoals ‘de Wouter Bos Tapes’, ik zou zeggen; ‘trap onder de kont en kom nou eens met werkelijk nieuws, het is hoog tijd!’ Wie nog gelooft dat Bil Laden achter 9/11 zit, moet toch wel een randdebiel zijn!?"

Aldus een Zapruder-complotter die zich Papillon noemt. Papillon heeft namelijk iets veel beters: Dacht dat hij de enige Nederlander was die Eric Hufschmid kent! Of neem die geweldige Christopher Bollyn of Christopher Jon Bjerknes!

Zouden complotters nou nooit eens de achtergronden van dit soort leipe figuren natrekken? Eric Hufschmid is een holocaust-ontkenner, Christopher Bollyn een man met neonazi-sympathieën en Christopher Jon Bjerknes beweert dat Joden Hitler in het zadel hebben geholpen.

Complotters hebben sowieso een raar idee van nieuws. Naar aanleiding van het Zapruder gespam eerder deze week bij Nujij.nl trok P.uncia zich mopperend terug: Posten bij Nujij.nl was over, het werd toch niet gewaardeerd. "Nieuws, jeetje, dat is vermoeiend dan moet je nadenken, nee dan lekker klessebessen en met pijltjes spelen en elkaar vertellen hoe goed ze wel "niet" zijn."

Nieuws in kranten of op tv is geen nieuws, zo redeneren de complotters. Dat is copy-paste van ANP berichten (wat doen die redacties dan nog, vraag je je af). Nee, een beetje slimmerd haalt het echte nieuws van internet. Van obscure, slecht geschreven sites waar meningen niet van (halve) feiten zijn te onderscheiden zijn, waar slordige interpretaties op wonderbaarlijke wijze 'waarheid' worden (Marvin Bush hoofd beveiliging van het WTC) en citaten bijna per definitie uit hun context worden gelicht of gewoon verzonnen.

Complotters wanen zich dan ook echte muckrakers: "‘t is al erg genoeg dat wij hier alle aan amateur journalistiek moeten doen, omdat het journaille niet verder komt dat wat te hoereren met de gelddrugsoorlogmachtmaffia."

Maar als complotters het over nieuws hebben, dan bedoelen ze eigenlijk iets heel anders: namelijk een mening. Hun mening. Als een site George Bush tegen de schandpaal nagelt, dan is dat nieuws dat er toe doet. Als een site zegt dat 19 geitenhoeders nooit 747s in gebouwen hebben kunnen laten vliegen dan is dat de waarheid. Net als alles dat refereert aan de zogenaamde Nieuwe Wereldorde. Grappig is dat complotters de media wantrouwen, maar die wel gretig citeren als ze daarmee hun gelijk denken te kunnen aantonen.

Nieuws is dus niks anders dan de gekleurde bril van de verknipte complotter. Die dan in alle arrogantie ook nog eens denkt dat de halve mensheid het maar niet wil begrijpen: "Wij (...) stellen dat mensen dom zijn omdat de media hen niet informeert over bepaalde zaken. Als er dingen zijn aan 9/11 die stinken, waarom worden die dan niet nageplozen? Als er tegenwoordig al aandacht aan 9/11 wordt geschonken, dan wordt het verhaal van een conspiracy theorist ge-debunked in plaats van ingegaan op Building 7. Waarom?"

Omdat jullie helemaal niks uitpluizen, uilskuikens!