Nujij

De complotters hebben Nujij ontdekt, de Nederlandse Digg. Een van die vele sites waar je op het nieuws kunt stemmen. Nou ja, dat loopt dan weer meteen uit de hand, omdat sommige sites hun eigen berichten er doorheen proberen te drukken. Nujij.nl zou 100.000 bezoekers hebben getrokken in de maand april, maar nu al begint het aanbod hevig vervuild te raken omdat het wedstrijdje spammen en stemmen wordt.

Waarom? Omdat Google de Nuij.nl-berichten nogal hoog in de eindresultaten zet. Te hoog, en een beetje spammer maakt hier dankbaar gebruik van. Waaronder de aanhangers van Zapruder, want hoe verklaar je anders 22 stemmen en twaalf klikken? Let wel, hetzelfde Zapruder dat ook al eens gediskwalificeerd is vanwege vermeende stemfraude voor de verkiezing van de Frontier-award.

Groeistuipen, zegt Nul.nl hoofdredacteur Laurens Verhagen, maar de beïnvloeding is legitiem. Trouwens, het gaat niet alleen om berichten. Ook in de reacties kom je al gauw weer de namen tegen van de overijverige complotters Donkerdoorn, Arie, Komodo en Audie.

Een Nujijer suggereert de volgende remedie: "Het mooie van internet: alles is meetbaar en traceerbaar. Met een beetje hogere wiskunde kun Nujij gemakkelijk meten of bij verhalen die verwijzen naar 1 bron (in dit geval Zapruder) in de eerste uren na plaatsing steeds een "zwerm" van dezelfde stemmers optreedt. Zo ja, dan zou je at random een percentage van door die zwerm afgegeven stemmen kunnen verwijderen. Dit percentage maak je afhankelijk van de consistentie van de zwerm: als steeds exact dezelfde mensen stemmen ligt het percentage zeer hoog... (bij.v 90%) als het verband losser is, dwz een minder coherent actieve groep van 100 "spammers" stemt gemiddeld in kleinere zwermen van 50, dan ligt het percentage op bijv. 50%. Stemt die persoon weer, elimineer je weer. Etc. En eind goed al goed: als Nujij straks echt groot is en de topartikelen hebben 500-1000 stemmen dan werkt dat buddy-voting toch niet meer."

De Zapruders hebben blijkbaar ook niet in de gaten dat ze met hun oeverloze gespam alleen maar negatieve aandacht trekken. Een mooie reactie is deze: "Zelfs als de complotdenkers niet worden aangevallen, dan nog denken ze zich ergens tegen te moeten verdedigen, of zien ze negatieve beeldvorming over hen als groep. Rolbevestigend hoor :-)"

En ook Ravagedigitaal mengt zich in de discussie: "Het is onderhand tijd om de waarheid naar buiten te brengen. Niet Osama, niet Bush of Dick Cheney, maar ik heb het WTC doen instorten. Eerst heb ik enkele acteurs bereid gevonden een kaping na te spelen in een vliegtuig waarvan zij meenden dat het een Hollywood-decor was. Dit vliegtuig heb ik laten besturen door een fanatieke gamert die ik vertelde dat het om een sneak-preview van de nieuwe MS-flightsimulator ging. Onwaarschijnlijk? Bewijst u maar het tegendeel! Maar aangezien de zoekterm 'Ilja heeft gelijk' 38.200 hits oplevert, geef ik u weinig kans."

Waarop de auteur vervolgt: "Getuige de hardnekkigheid waarmee mensen in complotten willen geloven, gaat het hier om een sociologisch fenomeen gelijk religie. Er moeten welhaast diepere, persoonlijke motieven zijn om je zo te kunnen en willen verliezen in de illusie dat niets is wat het lijkt maar dat (paradoxaal genoeg) met een simpele zoekopdracht de WAARHEID aan het licht kan worden gebracht."

Overigens is er een prima manier om die vreselijke Zapruder spam te nuken.