donderdag, oktober 04, 2007

Diane


In Groot-Brittanniƫ, zo meldt De Telegraaf, is deze week een gerechtelijk onderzoek van start gegaan dat moet leiden tot het definitief vaststellen onder welke omstandigheden prinses Diana en haar vriend Dodi Fayed om het leven zijn gekomen. Net als bij 9/11 wemelde het rond de dood van Diana namelijk van de complottheorieƫn. Mohamed al Fayed, de vader van Dodi, is er van overtuigd dat zijn zoon en de prinses zijn vermoord in opdracht van de Britse koninklijke familie. Elf juryleden moeten nu de feiten gaan bekijken en oordelen of er sprake was van een ongeluk, of van een moordcomplot.

Nou, de uitkomst van dat onderzoek laat zich voorspellen. Of, zoals iemand bij De Telegraaf terecht reageert: "Voor veel mensen moeilijk om te accepteren, maar het was gewoon een ongeluk. Er waren tientallen andere manieren geweest om haar te vermoorden. Dan doe je niet zo: met een grote kans dat ze het overleefde, met tientallen mensen in de buurt, midden in Parijs, enz, enz"

Maar nee, vanuit heel Nederland komen de complotdenkers weer aangesneld. Willem uit Amsterdam: "Diana was fel tegen de wapen industrie bezig, en dat is miljarden business, dus ze was gewoon te gevaarlijk. Denk jij dus eens zelf eens na voordat je zelf dom achter de massa propaganda pers aan loopt."

Balldrick uit Rotterdam: "70% van de rechters in Engeland is lid van de vrijmetselarij en Prince Phillip staat aan het hoofd van deze organisatie.Het hoofd van de Britse veiligheidsdienst is waarschijnlijk ook lid."

Weet Meer uit Klazienaveen: "Google maar eens op Prins Philip, Duke of Edinburgh. Vader van prins Charles die al jaren fulmineerde tegen alle 'afvallige' leden van het koningshuis. Schijnt dat ie te pas en te onpas onwelvallige elementen bedreigt en uit de weg ruimt. Geheid dat die er meer van weet. Vies clubje dat koningshuis."

Henk uit Appelscha: "Doorgestoken kaart, wat ik je brom. Een half jaar geleden bezocht ik in een chique hotel net buiten Cairo het damestoilet, en wie stond daar voor de spiegel te tutten?!!!!"

Billy uit Absurdistan: "Elvis!"

Labels:

29 Comments:

At 8:28 a.m., Blogger Ik Word Wakker said...

wederom een "domme opmerikingen"-artikeltje...
*zucht*

zie 98% van voorgaande posts

 
At 8:43 a.m., Anonymous Braad Spitt said...

tja, maar daar zijn complottertjes dan ook vreselijk goed in, domme opmerkingen. Sterker nog, het hele complotdenken hangt aan elkaar van domme opmerkingen, kromme redenaties en een chronische onwil om eigen beweringen te verifieren. Dan krijg je dat, he?

 
At 9:51 a.m., Anonymous Anoniem said...

Bah ja, nu dat 11 september zonder veel aandacht voorbij is, valt het weer erg stil in complotland. Hun gehoopte "ontploffing" wil maar niet komen, triestig. :p

 
At 3:08 p.m., Anonymous Anoniem said...

de moord op Diana is zoooo doorzichtig.

 
At 4:07 p.m., Anonymous Anoniem said...

Je spoort niet, Braad.

 
At 4:28 p.m., Anonymous racer said...

Welke pipo heeft eigenlijk bedacht dat dit onderzoek nodig was, een half jaar geleden kwam een commissie toch reeds na uitgebreid onderzoek tot de conclusie dat er niks verdachts aan de zaak is?

Ach ja, de leden van die commissie zullen wel weer onderdeel uitmaken van de "cover-up".
Evenals de 9/11 Commissie, FEMA, NIST, de Warren Commissie, het onderzoek naar de Bijlmerramp etc. etc.

 
At 4:29 p.m., Anonymous Crap said...

Dus Ik Word Wakker, slimme jongen, Diana is vermoord? Leg even uit, dan.

 
At 4:51 p.m., Anonymous Anoniem said...

10 jaar geleden was haar dood wereldnieuws!

Om 07.00 ochtends was de tunnel al helemaal schoongemaakt en vrij gegeven.

Bizar.

 
At 6:14 p.m., Anonymous Fred said...

Ach, en zo zijn er misschien allemaal 'toevalligheden' die verdacht lijken, maar niet verdacht hoeven te zijn. De oude discussie.

 
At 7:36 p.m., Blogger Ik Word Wakker said...

En, wat zat aan boord van het bijlmer vliegtuig?

 
At 9:45 p.m., Blogger Jay said...

Nou word wakker vertel het eens, wat was er aan boord van de El Al vlucht? Blijkbaar heb jij de ladingsbrieven gezien dus vertel op, wat was er aan boord?

 
At 10:04 p.m., Anonymous Crap said...

Daar komt geen antwoord op, net zomin als op mijn vraag.

 
At 10:19 p.m., Anonymous Jeroen said...

Omdat iemand in de Telegraaf zegt dat de dood van Diana geen complot was, kun je dergelijke verhalen per definitie opzij schuiven.

Is die onderbouwing niet een beetje zwakjes Billy, want je mist iedere inhoudelijkheid met dit artikel.

 
At 10:33 p.m., Anonymous Jeroen said...

Hier een aardig artikeltje m.b.t. de complot theorie van Al-Fayed rondom de dood van Diana en zijn zoon :

Miljardair Mohamed Al Fayed: "Diana en Dodi zijn geliquideerd"
http://witheet.com/buitenland/miljardair-mohamed-al-fayed-diana-en-dodi-zijn-geliquideerd

 
At 7:31 a.m., Blogger Billythekid said...

"Omdat iemand in de Telegraaf zegt dat de dood van Diana geen complot was, kun je dergelijke verhalen per definitie opzij schuiven."

Beter lezen, Jeroen. Zou het kunnen dat het om de argumenten gaat?

 
At 9:48 a.m., Anonymous Anoniem said...

Racer,

Nu je de bijlmer ramp in een adem noemt met dood van diana. Heb je gisteren nog tv gekeken. Bleek dat het vliegtuig in New York al op de grond had moeten blijven omdat het manko's aan de motor vertoonde. Dit was tevens bekend bij de commissie die de ramp heeft onderzocht.

Beetje vreemd dat dat niet in het rapport is vermeld terwijl de commissieleden dit wel wisten.
Nu zeg ik niet dat dit meteen een complot is maar het is vreemd dat het pas na 15 jaar wereldkundig wordt gemaakt. En dan nog niet eens door de commissie zelf maar door een onderzoek journalist.

 
At 10:33 p.m., Anonymous jeroen said...

Beter lezen, Jeroen. Zou het kunnen dat het om de argumenten gaat?

Absoluut, en daar schort het nogal aan in je artikel, beetje slechte onderbouwing. De conclusie die je trekt deel ik, maar het artikel is nogal slapjes.

Je voert "een reactie in de Telegraaf" aan om aan te tonen dat het onzin is, vind je dat zelf soms goede argumentatie ;)

Indien anderen met dergelijke (slechte) argumenten komen, dan zeik je ze keihard af.

Waarom probeer je je eigen artikelen dan niet wat beter te onderbouwen ?

 
At 7:24 a.m., Blogger Billythekid said...

Nog een keer dan: kan het zijn dat ik het eens was met de stelling van het citaat?

 
At 9:36 a.m., Anonymous crap said...

Twee dagen geleden vraag gesteld aan Ik word wakker, nul antwoord.

 
At 11:07 a.m., Anonymous Braad Spitt said...

a, blijkbaar gaat het Jeroen niet om de inhoud, maar om degene die een uitspraak doet. Vreemd hoor.
O nee, helemaal niet zo vreemd; Jeroen is vast en zeker een complottertje.

 
At 1:01 p.m., Anonymous Anoniem said...

Vertel ook eens over die paparazzi fotograaf die niet zo lang geleden met twee kogels in zijn hoofd in een burnt-out car werd gevonden...dit is ook allemaal normaal voor je Billy?

 
At 1:03 p.m., Anonymous Anoniem said...

En je volgende stukje gaat zeker over JFK....een doodnormale moordzaak..

 
At 1:59 p.m., Anonymous fred said...

"paparazzi fotograaf die niet zo lang geleden met twee kogels in zijn hoofd in een burnt-out car werd gevonden"

Eeeh...en die wist natuurlijk van staatsgeheimen?

 
At 12:32 a.m., Anonymous jeroen said...

He Braad, misschien moet je eens proberen begrijpend te lezen.

Het gaat mij erom dat er slechts wordt gezegd wat iedereen al lang bekend is, dat deze verhalen er zijn, en dat vooral Al Fayed hier erg in gelooft.

Vervolgens worden er een paar quotes bij gedonderd van mensen, en wordt zonder verdere inhoudelijke argumentatie vervolgens gezegd dat het onzin is.

Is het raar om op een blog waarop men aan de lopende band bezig is te stellen dat anderen prut-onderzoek leveren, te verwachten dat men zelf wel wat inhoudelijker is in de argumentatie ?

Grappig dat kritiek door jullie altijd ontweken en ontkend wordt, en dat er nooit ook maar enige vorm van zelfkritiek mogelijk is.

Wat dat betreft ben je zo doorzichtig als het maar kan, altijd wijzen naar "complotters".

Slaap lekker.

 
At 2:45 p.m., Anonymous Braad Spitt said...

je hebt blijkbaar nogal een apart idee van "begrijpend lezen".

 
At 6:33 p.m., Anonymous jeroen said...

Misschien dat het je ontgaat dat debunken heeft te maken met het inhoudelijk weerleggen van complotten en niet zozeer met het belachelijk maken van mensen.

Maar dat zal jij waarschijnlijk nimmer leren ?

 
At 6:46 p.m., Anonymous Braad Spitt said...

heb ik mijzelf ooit een "debunker" genoemd, Jeroen? Ik dacht het niet.

Je moet je eigen reacties eens lezen en eens kijken wat je nu eigenlijk inhoudelijk meldt of "onderbouwt". Vooralsnog loop je alleen maar te zeiken over wat een ander wel of niet zegt maar kom je met helemaal niets. Nul. Nada.
Typisch.

 
At 6:48 p.m., Anonymous Braad Spitt said...

Leg eens uit waar volgens jou dit artikel over gaat? Ik ben heel erg benieuwd wat jij hier nu in denkt te lezen.

Dan zal ik je daarna vertellen wat de strekking is.

 
At 12:29 p.m., Anonymous Braad Spitt said...

..en toen was het natuurlijk weer stil..

 

Een reactie plaatsen

<< Home