Hologrammen
Reptielencomplotter David Icke was weer even in het nieuws. Hij sprak studenten van Oxford Universiteit toe. Vertelde dat 9/11 was georkestreerd door een 'wereldregering' en dat de fysieke wereld niets anders is dan een holografische illusie. "The world that we think is physical is like a holographic TV channel. We're living in a holographic world. We're holograms."
Zou Marion Cotillard ook fan van David zijn? De Franse actrice - bekend van haar rol als Edith Piaf in La Vrie En Rose - is een heuse truthster. "We see other towers of the same kind being hit by planes, are they burned? There was a tower, I believe it was in Spain, which burned for 24 hours. It never collapsed. None of these towers collapsed. And there [New York], in a few minutes, the whole thing collapsed."
Dat krijg je als je het een en ander door elkaar haalt, maar dat geeft niets, want Marion weet nog veel meer: "Did a man really walk on the moon? I saw plenty of documentaries on it, and I really wondered. And in any case I don’t believe all they tell me, that’s for sure."
Lieve Marion, de maanlanding en 9/11 waren hologrammen. Vraag het David! Dikke zoen, Billy.
Labels: David Icke, Marion Cotillard
posted by Billythekid @ 07:00
95 comments
95 Comments:
Inderdaad geen wetenschapster of expert, dus onbekwaam in haar analyses etc.,maar ondertussen wel weer een publiek figuur dat zich uitspreekt.
Billy, waneer gaat dat hele 911 verhaal nu eens een keer voorgoed in de vergetelheid raken zoals je al een paar jaar roept?
Misschien wordt het eens tijd om je gedane uitspraken te rectificeren?
"Billy, waneer gaat dat hele 911 verhaal nu eens een keer voorgoed in de vergetelheid raken zoals je al een paar jaar roept?"
Maar dit conspiracy-verhaal gaat nooit in de vergetelheid raken, zeker niet de komende 50 jaar. Kijk maar naar de JFK conspiracies..
Maar het komt steeds vaster in de hoek te liggen van mensen die óók geloven in (een of meerdere) zaken als: dat de maanlanding fake was, dat we geregeerd worden door satanische bloedlijnen of reptielmensen, dat Auschwitz een vakantiekamp was, dat HIV nooit is aangetoond etc. etc.
Deze actrice bevestigt dat nog eens.
Zo lang de "truth"-beweging niet met een alternatief kan komen dat geloofwaardiger is, waarschijnlijker is, en beter aansluit bij de feiten, gaan ze nauwelijks tot geen kritische mensen overtuigen.
Een paar jaar? Dit blog is nog niet eens twee jaar oud! Feiten, anoniem!
Ik heb nooit gezegd dat 9/11 in de vergetelheid raakt, maar het houdt complotters niet meer zo bezig als in 2006. Kijk bij Screw Loose Change maar eens naar de bezoekerscijfers van het actiefste blog 9/11 Blogger.
Kennedy, dat is toch die man die ze hebben vermoord, omdat-ie probeerde te voorkomen dat Israël in het bezit van kernwapens zou komen?
"Kennedy, dat is toch die man die ze hebben vermoord, omdat-ie probeerde te voorkomen dat Israël in het bezit van kernwapens zou komen?"
Zie je wel, de joden hebben het weer gedaan :o)
Hoe voorspelbaar...
Corporate Media Attacks Actress Cotillard for 9/11 Truth Comments
Soon after Marion Cotillard collected her Oscar, neocon friendly crackpots, forever with big fat ideological axes to grind and enemies to attack, crawled out of the woodwork to go after the French actress. Ms. Cotillard’s unforgivable sin? She believes the U.S. government pulled off the September 11, 2201, attacks.
It should be duly noted that Cotillard has used her brain. Because to believe the Brothers Grimm version of events proffered by the government is to admit one is incapable of using his or her brain. It is to believe with dizzy acceptance a handful of cave dwelling Muslims were able to not only defy the laws of physics on that day, but also were able to make NORAD stand down. Of course, for most readers of this site, all of this is old territory tediously retraced.
Cotillard did not mention 9/11 during the Oscar ceremony. In fact, her comments were made last year during a television program. But that did not stop celebrity muckraker Brenda Jones from making it appear as if Marion Cotillard had made the comments as she accepted the Oscar. “Great job by the Academy giving this lady a forum,” writes Jones for the National Ledger. As a Ron Paul hating neocon fellow traveler, Jones was unable to resist throwing Ron Paul in the mix.
“Now some of his supporters have some more company. Rosie O’Donnell used to spout this stuff from time to time on the ABC chat show ‘The View’ (Was she a Ron Paul supporter?) and now Oscar winning actress Marion Cotillard has tossed her two cents worth into the mix on the attacks on 9/11. She believes they are a hoax.”
Not a hoax, Jones — an inside job. Please understand the difference. Not that such crucial differences matter over at the National Ledger, where naked bimbo videos are a click away for those of us not particularity interested in higher brain function.
But Jones is a piker compared to Jeffrey Jolson over at Hollywood Today. Jolson is described as a First Responder, but obviously not one of a growing number who understand what really happened on 9/11. So outraged over the fact Cotillard has an opinion contrary to his — and one based on reality, not the absurdly embellished neocon fairy tale the corporate media demands we digest without critical examination, lest we face the Spanish Inquisition — he alludes to picketing Universal Pictures “by 9/11 victim’s families” because Ms. Cotillard is slotted to play John Dillinger’s belle Billie Frechette in a movie with Johnny Depp this week in Chicago.
Somebody should tell Mr. Jolson increasing numbers of 9/11 victim families blame the government for the murder of their loved ones. For instance, Bill Doyle, father of Joey Doyle, who was killed in the WTC, believes it was an inside job. Doyle told Alex Jones (see video) he estimates around half of the family members his organization, the Coalition of 9/11 Families, are convinced there was government complicity in the attacks.
Does Jolson remember Stanley Hilton, who filed an ill-fated federal lawsuit against Bush and the neocons on behalf of victims of the September 11th attacks? Maybe they should be hounded, as well. Is he aware that half of all New Yorkers polled believe 9/11 was an inside job? Maybe they should be picketed and lose their jobs, too. Back in 2004, a scientific opinion poll revealed that a mere 16% of Americans believe official fairy tale. Does Jolson want to round up the remainder and slap them in mental institutions? Guess we best build a pile pronto.
But never mind. It is the job of the corporate media to fight incessantly against the truth with increasingly absurd propaganda, slander, innuendo, and even, as will likely be the case with Marion Cotillard in the days ahead, efforts to strip people of their livelihood. Cotillard’s crucifixion will be of particular importance, as people pay attention to actors and celebrities, especially those who take Oscars.
ach kijk, een koppiepeestertje.
ach kijk, het is een 'anoniem'.
Als een naam al te moeilijk is, is het hebben van een mening dat meestal ook.
R.I.P. 9/11 Commission Report
De officiële lezing over de gebeurtenissen op 11 september 2001 zoals samengevat in het 9/11 commission report heeft een hoge onwaarschijnlijksgraad en tart kans en kansberekening. Toch geldt het eindwerk van de 9/11 commission ofwel The National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States als het meest complete en zorgvuldige onderzoek naar de aanvallen. Het is nu bijna 4 jaar geleden dat het rapport verscheen en het heeft absoluut niet de tand des tijds, en kritiek, kunnen doorstaan. Zelfs de voorzitters van de commissie hebben in de loop der jaren moeten toegeven dat hun werk verre van volledig is geweest en dat er overduidelijke onjuistheden in het rapport staan. Met het verschijnen van „The Commission: The Uncensored History of the 9/11 Commision“ van Philip Shenon en publicatie van een zwaar gecensureerde FBI-timeline worden de laatste nagels in de doodskist van de 9/11-commissie geslagen. Het rapport is een “whitewash” om falende en liegende (of veel erger) instellingen als de CIA, FBI, Secret Service, NORAD en de Bush administratie uit de vuurlinie van kritiek te houden. En de Saudische vrienden van Bush.
In de zomer van 2004 komt de 9/11 commission in een speciale zitting bijeen. Het eindverslag van de commissie rolt op dat moment van de persen maar er is irritatie bij de leden. Ambtenaren van het Pentagon, FBI directeur Robert Mueller en anderen die onder ede zijn gehoord hebben overduidelijk tegen de commissie gelogen. Het eindresultaat van het onderzoek is vertekend en de commissie is bijeen om gerechtelijke stappen te overwegen. Die neemt zij niet.
De voorzitters van de 9/11-commissie Thomas H. Kean en Lee H. Hamilton komen in 2006 echter met het boek „Without Precedent“, een soort opvolging van het commissieverslag. Gestoken door de kritiek op hun werk voelen beide heren zich geroepen hun standpunt en werk te verdedigen. De tijdlijn in het commissierapport ligt onder vuur en de voorzitters onthullen dat zij inderdaad doorhadden dat verantwoordelijken voor NORAD (North American Aerospace Defence Command) en de FAA (Federal Flight Agency) niet geheel de waarheid tegen de commissie hebben verteld.
Als eind 2007 bekend wordt dat de CIA opnames van verhoren van 9/11 verdachten heeft vernietigd, barst (wederom) een bom. Deze keer spreken Kean en Hamilton botweg over obstructie van hun onderzoek door de CIA. Volgens CIA directeur Hayden zouden de tapes zijn vernietigd om „CIA leden te beschermen tegen Al Qaida wraakacties“ en de juiste procedures zijn gevolgd richting het Amerikaanse congres rond deze „vernietiging van bewijsmateriaal“. Een leugen. Niemand was op de hoogte van het bestaan van de tapes laat staan het vernietigen. Zelfs de oud CIA directeur Porter J. Goss laat weten niet op de hoogte te zijn gebracht. De „rogue“ tak van de CIA heeft domweg zelf de beslissing genomen.
Kean en Hamilton betogen dat zij nooit toegang hebben gehad tot de verdachten en via via aan stukken over de verhoren zijn gekomen. Stukken vol vertaalfouten, tegenstrijdigheden en slordigheden. Bovendien zijn de verklaringen van de verdachten met grote zekerheid verkregen doormiddel van marteling. Als de commissie een vragenlijst indient om onduidelijkheden op te klaren krijgt zij een amper antwoord. De CIA „stonewalled“ het onderzoek.
En de CIA was niet de enige partij die het onderzoek „stonewall-de“. In zijn boek „The Commission: The Uncensored History of the 9/11 Commision“ toont Philip Shenon niet alleen de flagrante belangenverstrengeling van de commissieleden zelf aan, maar ook de “onzichtbare hand” van de Bush administratie in het uiteindelijk rapport. Een sleutelrol speelt “uitvoerend directeur” van de 9/11-commissie Philip Zelikow. Niet alleen schreef Zelikow samen met Condoleezza Rice het boek “Germany Unified and Europe Transformed: A Study in Statecraft” , Zelikow is ook een van de vaders van de zogenaamde pre-emptive strike doctrine. De Amerikaanse strategie om landen aan te vallen zonder directe dreiging om “erger te voorkomen”. De basis om de aanval op Irak te verdedigen. Zelikow blijkt meer dan eens in contact te hebben gestaan met het Witte Huis over het commissierapport (via spindokter Karl Rove) en had de uiteindelijk redigatie van het eindverslag in handen. Volgens Shenon werd de neocon Zelikow door de commissievoorzitters aangenomen omdat hij niet volledige openheid heeft gegeven over zijn banden met de Bush administratie. Amper een excuus, zeker als het gedrag van Zelikow door medewerkers in de loop van het onderzoek als „verdacht“ wordt bestempeld.
Zelikow’s maatje Condi Rice wordt ook niet bepaald met fluwelen handschoentjes aangepakt door Shenon. Rice werd volgens Shenon bestempeld als „de slechtste National Security Advisor in een administratie ooit“. Ook Rice loog voor de commissie. Meest bekende voorbeeld is het legendarische “We didn’t know they could use airplanes as weapons” terwijl verschillende Amerikaanse overheidsorganisaties juist op dat scenario trainden. Rice uitspraken staan haaks op de analyse van haar “Counter Terrorism director” Richard Clarke. Clarke onthulde dat de administratie op de hoogte was van de “dreigingen” maar achterover leunde. Uiteindelijk kiest de 9/11-commissie de uitlatingen van beiden op te nemen in het rapport en geeft geen oordeel over wie er nu gelogen heeft (overigens vernietigt Clarks boek Against All Enemies, gecensureerd door het Witte Huis, de vaststelling van de 9/11-commissie wie, wanneer op de hoogte was van de aanvallen. Met name de onthulling dat Cheney en de Secret Service in realtime mee konden kijken op de FAA radar is een interessant puzzelstukje.).
Los van de generaals en het Pentagon was het CIA directeur George Tenet die de meeste leugens verkondigde tegen de 9/11-commissie. In de eerste hoorzittingen nog een beroep doende op „vergeetachtigheid“ werd het tegen de derde hoorzitting met Tenet de commissie duidelijk dat de CIA directeur meineed aan het plegen was. Voorzitter Kean, geprikkeld door de beschuldigingen van „een slappe houding“ ten opzichte van Tenet, verontschuldigde zich en zijn commissie door te melden dat de 9/11-commissie niet was ingesteld om met het beschuldigende vingertje te wijzen. Kean vreesde dat de commissie in een lange gerechtelijke procedure terecht zou komen als de CIA te hard werd aangepakt. Daarom werden geen gerechtelijke verorderingen om bewijsmateriaal uitgeschreven of rechtzaken begonnen. Een van de commissieleden, Slade Gorton, somt het in het boek op. „Het was onmogelijk. Ons werd nooit meer verteld dan wat je in de Washington Post kan lezen.“
Dan FBI directeur Robert Mueller. Mueller beweerde dat de FBI absoluut niet op de hoogte was van de gang en wandel van terroristen op Amerikaans grondgebied. Een grove leugen. De FBI was meer dan op de hoogte van wat er gaande was. Sterker, er liepen een groot aantal onderzoeken naar juist de 911-kapers. Deze zijn echter structureel „gestonewalled“ binnen de FBI, CIA en Bush administratie. Een van de eerste acties van de nieuw aangetreden Bush administratie was het terugfluiten van de FBI in onderzoeken naar leden van de Bin Laden familie en verschillende Saudische „goede-doelen-organisaties“. Met een goede reden: veel Amerikaanse politici hebben goede zakencontacten met de Saudi’s. Maar er zit meer achter als uit juist gepubliceerde FBI stukken blijkt dat de kapers wel degelijk hulp binnen de VS hebben gekregen. Van „onbekenden“ en een Saudische connectie. Dit was (waarschijnlijk) al een conclusie van de 9/11 congressional Inquiry (de voorganger van de 9/11-commission), maar dit gedeelte is door de Bush administratie gecensureerd. Al het bewijsmateriaal moest van Bush&co in een richting wijzen: Bin Laden en “Al Qaida” en niet naar andere bronnen (omdat er geen aanwijzingen waren voor Bin Laden kon de administratie haar belofte om „binnen enkele weken“ bewijs aan te dragen niet waarmaken). Er moest dus naar een resultaat toe gewerkt worden, en dit zou later zijn weerslag hebben op het 9/11-rapport. Bin Laden is de dader, geen andere partij.
Ondertussen hadden FBI agenten als Robert Wright, Kenneth Williams, Coleen Rowley en John M. Cole een groot deel van het netwerk al in het vizier, maar bevindingen en rapportage werden genegeerd door hoger echelon. Met name Supervisory Special Agent Dave Frasca stopte een aantal van de onderzoeken in een la.
Ook hier beet de 9/11-commissie niet door ondanks de duidelijke onwaarheden in verschillende verklaringen. Wederom om langslepende rechtzaken te voorkomen.
Over zijn motivatie om een boek te schrijven over de 9/11-commissie, zes jaar na de aanslagen en 3.5 na het verschijnen van het 9/11-rapport, is Shenon duidelijk: er zijn mensen binnen de Bush administratie die de ramp op elf september 2001 hadden kunnen voorkomen. Die mensen zitten nog steeds op hun positie. Misschien worden zij ooit nog ter verantwoording geroepen, al is het alleen voor de geschiedenisboeken. Shenon is geen „truther“, gelooft niet in samenzweringstheorieën rond 911, maar ziet wel dat er heel veel zaken rond 911 „onder de pet“ zijn gehouden. Dat er tot het bizarre toe is gelogen over de gang van zaken, dat de 9/11-commissie zijn werk niet „mocht“ doen en verantwoordelijken „verschoont“ en belangrijker, dat het officiële rapport absoluut niet de waarheid vertelt over de aanslagen. Hij pleit dan ook voor een nieuw onderzoek, nadat de mensen van de Bush administratie van hun posities zijn verdwenen en een werkelijk onafhankelijk onderzoek kan worden uitgevoerd. Want Amerika heeft recht op de waarheid rond deze tragische en historische verschrikkelijk belangrijke gebeurtenis. De „conspiracy theory“ van de Bush administratie zoals beschreven in het 9/11-commission report volstaat niet.
Een lap tekst gekopiepeest van Zapruder. Wees dan een kerel en zeg dat het daar vandaan komt en ga niet pretenderen dat je dit allemaal zelf hebt verzonnen, oetlul.
Waarom zouden we je elke keer moeten antwoorden? In welke Wet van Sander staat dat geschreven?
In welke Wet van Billy staat dat je niet onder 'anoniem' mag reageren? In welke Wet van Billy staat dat je geen teksten mag kopieren?
Wat dacht je van auteursrecht?
Inderdaad.
Antwoord maar niet.
Het level denken van jullie is below zero.
Tja, als je de debunkertjes vraagt om ergens inhoudelijk op in te gaan, dan blijft het doorgaans stil.
@Sander:
Ach, verlos ons uit ons lijden en vertel wie JFK volgens jou vermoord heeft/hebben..
"Tja, als je de debunkertjes vraagt om ergens inhoudelijk op in te gaan"
een loze opmerking van een anonieme poster :)
Feit is dat de complottertjes verstommen zodra ze niet langer 100% anoniem kunnen posten.
Op zich is het wel lachen. Een Franse actrice vertelt in een interview dat ze een aantal 911-complotfilms heeft gezien, geeft toe dat dat verslavend werkt, en gelooft inmiddels heilig dat 911 onmogelijk kon gebeuren zoals de media ons wil doen geloven.
Immers: regelmatig crashen pasagiersvliegtuigen in wolkenkrabbers, die vervolgens meer dan 24 uur branden, maar niet instorten.
En de twin towers kwamen binnen enkele minuten neer..
Marion is duidelijk fan van complottheorieën en kan daardoor feiten en fictie niet goed meer van elkaar scheiden.
Da's dan ook het gevaar van al die complotfilms waarmee internet ovespoeld wordt.
Kijk maar eens naar ons complottertje Sander: die denkt dat we allemaal in een soort matrix-achtige wereld leven waarbij alles een illusie is :o)
Blablabla...
- Chavez stuurt tanks naar de grens met Colombia
- Iran en Irak halen banden aan bij historisch bezoek van Ahmadinejad aan Bagdad
- Gaza begraaft z'n doden
- Amerikaanse oorlogsschepen duiken op voor de kust van Libanon
- Rusland heeft een nieuwe president
Genoeg interessante onderwerpen om je druk om te maken. En waar zijn jullie mee bezig 24/7?? Met jullie obsessie ten aanzien van 'complottertjes'..
*zeer vermakelijk*
Ach leuk stukje anoniempje. En dat komt van Zapruder? Geloven ze nu ineens wel in de 19 kapers dan? En dat die de aanslagen hebben uitgevoerd?
Zijn ze hier weer net zo blij mee als die ene man die ooit voor NIST had gewerkt en kritiek had op het NIST rapport? En als ze ook maar even werkelijk hadden gelezen wat die man te melden had, hadden ze doorgehad dat hij hun ook al tegensprak. Maar elke kritiek is goed natuurlijk :)
ja anoniempje, zolang die complottertjes zelf 24/7 met de wildste complotten bezig zijn zal er ook wel over gemeld worden.
"Ach leuk stukje anoniempje. En dat komt van Zapruder?"
Thanx for proving my piont: OBSESSIE.
"Geloven ze nu ineens wel in de 19 kapers dan? En dat die de aanslagen hebben uitgevoerd?"
Waarom zouden "ze" (wie zijn dat eigenlijk?) daarin moeten "geloven"..?
Lol omdat ik reageer op iemand die zegt dat het van Zapruder komt is het een OBSESSIE? Misschien moet je op Zapruder eens hetzelfde gaan roepen dat 9/11 een OBSESSIE is voor hun en welk ander complot dan ook waar ze in geloven. Kijken of je daar ook zo hartelijk wordt ontvangen :)
@ trutje dat is gekwetst die schreef; 'Zie je wel, de joden hebben het weer gedaan :o)'
Nee niet de joden, wel de baas van billie. Niet altijd meteen die joden erbij halen, die hebben er niets mee te maken. Wel weer erg voorspelbaar weer die hysterische reactie.
En niet opnieuw meer weghalen deze post, hoor. Zoooo laf!
En deze was ook verwijderd, deed ook teveel pijn:
'Iemands carrière kapot maken. Beproefde methode van bepaalde types om kritiek de kop in te drukken: http://archief.nrc.nl/?modus=l&text=de+holocaustindustrie&hit=1&set=1'
"Lol omdat ik reageer op iemand die zegt dat het van Zapruder komt is het een OBSESSIE?"
Thanx for proving my piont, again! :)
Nee niet de joden, wel de baas van billie.
De naam is altijd nog Billy, en ik ben mijn eigen baas.
Ja joh, ben je maar een free-lancertje?
Zegt iemand die de hele dag achter zijn computer hangt.
http://video.google.nl/videoplay?docid=-441640420550012012&q=David+Cole&total=699&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=2
Nog een complot ontmaskerd.
Voor jullie is het ineens geen complot meer.
Nog steeds in fabeltjesland met meneer de uil.
Cotillard could not be reached today but her lawyer, Vincent Toledano, said she had "never intended to contest nor question the attacks of September 11, 2001, and regrets the way old remarks have been taken out of context."
"Niet altijd meteen die joden erbij halen"
Tja, dat doe ik niet :)
kijk naar Sander, die komt nu weer opeens met een filmpje dat moet aantonen dat de Joden niet zijn vergast in Auswitch..
Schijnt een obsessie te zijn voor complotters: Joden zitten volgens hen overal achter..
"Jullie weten niet eens de echte wereld,alleen de fantasie en propaganda wat je dagelijks aanhoort."
Valt mee hoor, jouw ellenlange copy-paste-verhaaltjes lees ik doorgaans niet.
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
Ja dat vroeg ik me ook al af, wie is jimmy zn baas, en wie mijn, braadt en sanders. Mn werkgever is mn gelijke in elk geval, ja wel eventueel zn hond de baas...en tja die complottertjes ja, tis wat met die sufkutten, je moet maar met ze te doen hebben denk ik. Leuke site heb je trouwens braadt, is mijn humor :) billie kappe met je gecensureer nou he, of eh...okee okee, ik doe je niks, ik vind het anders alleen lang niet zo interessant.
truth hurts, zit wat in, no pain no gain zeggen bodybuilders wel. Jouw waarheid? Of die van mij? Ah die van je zus Kristus misschien? Ah okee, zij zal het wel weten.
"Ook al waren het er zogenaamd 6 miljoen,niet alleen de joden kwamen om.
Zigeuners,homo's,zwakzinnige,commue's,krijgsgevangen,politieke tegenstanders,andersdenkende,etc en etc gingen hen voor."
Ah, nu geef je toe dat wel degelijk 6 miljoen burgers systematisch zijn omgebracht? Welk complot is er dan ontmaskerd?
je filmpje spreekt overigens over het systematisch ombrengen van 11 miljoen mensen, waarvan 6 miljoen joden.
"waarom moet jij elke keer komen met de joden.
Zo gebrainwasht ben je al."
Da's mirror talk Sander: je spreekt tegen een spiegel.
Jij bent degene die continu met israel, zionisten, joden, auswitch, etc. komt aanzetten.
hup, dansen zul je, Billy ♫♪
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
En Sander is weer het eeuwig herhalende repeteergeweer. Er gaat niks in, er komt niks uit. Hij reageert nergens op, hij blijft steeds dezelfde dommigheid tot het einde toe herkauwen. Het is vervelend. Het is irritant.
Zolang Billy geen methode kan vinden om 'm te blocken is dit blog gewoon de lul. Hij blijft namelijk toch steeds terugkomen om de doodeenvoudige reden dat ie op alle andere sites wél steeds weer een ban aan zijn broek krijgt.
Jammer maar helaas.. dit is geen doen zo.
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
flikker op met je jodencomplex.
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
Braadzion.
flikker op met je jodencomplex.
Dat bedoel ik met repeteergeweer en nooit iets lezen.
De onzin is niet te stoppen.
bRaadspikk op werkbezoek voor zijn meesters:
http://judicial-inc.biz/T.Thai14.jpg
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
" sander legt braadzion uit zei..."
Kiek, daar komtie weer met zijn joden..
Sander o sander, het is gewoon een obsessie voor je...
"Ik geef niks toe.
Dat het doel was om de joden uit europa weg te hebben,is mij duidelijk."
Hmm, dan geef je het wel toe :)
"dat het de bedoeling was dat alleen zij werden opgeruimd,is zwaar overtrokken en ver van de waarheid vandaan."
Tja dat wordt ook niet gesteld door de media. Dat het alleen joden betreft is een versimpeling van de tragedie die destijds afspeelde. Wie boeken en uitgebreide artikelen over de holocaust leest leert dat diverse bevolkingsgroepen als inferieur waren aangemerkt en systematisch gedeporteerd en omgebracht werden. Eigenlijk werd vrijwel iedereen die niet Duits of 'Arisch' was beschouwd als 2e klas burgers, en waarschijnlijk zouden die uiteindelijk allemaal zijn uitgeroeid ten favure van het nieuwe Duitse volk..
Verdiep je bijv. eens in het lebensborn-project.
Op zich vraag ik me af wat je punt eigenlijk is: je geeft indirect toe dat de nazis van doel waren om Europa jood-vrij te maken, maar blijkbaar mag men daar niet over spreken?
"Heel europa ging alle landen langs om hun religie's kapot te maken en hun vaticaan erin te rammen."
Hmm, nu geef je de joden ook al de schuld van wat christelijk europa in de wereld heeft aangericht?
Wow :o)
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
"Daarom steunde het nazisme ook een israelische staat destijds."
Yup, op madagascar of een ander godvergeten oord, zoals je een week geleden al aangaf.
Jouw punt?
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
"Ook jij weet niks af van het onstaan van het vaticaan,of wat doel dat had destijds."
Jouw kennende is dat ook een zionistisch complot geweest :o)
"Is mohammed een tiran,zoals bv G Wilders beweert.
Was het een pedofiel."
Beide is niet waar.
Wilders lijkt overigens wel een beetje op je: zoals jij tekeer gaat tegen joden en zionisten, zo gaat hij tekeer tegen de islam.
"Het nazisme steunde het zionisme in palastina."
Nee, dat maak jij ervan.
"En vanavond weer de bold en de schoonheid,of word het weer de gouden kooi of andere zelfvermaak amusumentsprogamma's op onze staatsTV van het clubje wat al heerst sindsdien."
Nou, beide programma's worden niet op Nederlandse zenders uitgezonden :)
(rtl is een Luxemburgse zender, sbs is van Zweedse afkomst. Om dergelijke zenders te zien als Nederlandse staatstelevisie is wel erg krom..)
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
"Trutje bekent.
Een dagelijkse soapleier die niks anders weet dan wat de media hem vertelt."
Tja Sander: je laat weer keurig zien in wat voor droomwereld je leeft..
Zelfs de kleinste feiten weet je niet, je verzint gewoon maar wat..
Staatstv betekent niet alleen nederland.
Nederland bestaat niet meer.
Het is nu europa.
Dankzij de elite die 1 wereldregering willen vormen.
Ga maar weer uit je neus peuteren,want ook hierbij moet je het besef complot doorhebben.
WHO KILLED JFK.
En leer de mensen kennen,en word een dierenvriend.
"En leer de mensen kennen,word een dierenvriend."
Ben je veganist?
"Dankzij de elite die 1 wereldregering willen vormen."
Uiteraard :O)
Het NWO complot :)
Dat stamt natuurlijk al uit de tijd van voor het christendom :o)
Tja, waarom gebruik je je typtijd niet om ons eens uit de doeken te doen wie die elite is, hoe die is ontstaan, wat het doel is, en wat ze tot nu toe gedaan hebben om dat doel te bereiken?
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
"Leer de mensen kennen,word een dierenvriend.
Ook dat snap je niet."
Hmmm, dus je bent toch geen veganist?
En wat JFK betreft: jij claimt de almachtige te zijn die als enige de waarheid kent.
Tja, waarom deel je die niet met ons?
Bang dat iedereen weer kan zien wat voor onzin je intikt?
"Alleen heb je het zelf nog niet eens door."
Uiteraard. Jij bent de enige die alles doorheeft, alles weet, en dan vooral de waarheid achter alles :o)
Tja, als dat jouw matrix is: er zijn inderdaad pillen die je daar uit kunnen redden.
Of ze rood zijn weet ik niet...
Succes verder met dit Blog, maar mij zie je hier niet meer terug. Gefeliciteerd Sander met je paranoide waandenkbeelden voor het totaal verneuken van dit Blog. Echt klasse.
Ik geef het op.
Jullie zijn stomkoppen en ook al word het uitgelegd,dat jullie het nog niet snappen.
Dat is water naar de zee dragen.
Blijf maar ja-knikken met het zooitje onbenullen.
Komen jullie wel verder mee dan het achterlijke debunkerszooitje wat zichzelf debunkt en zelf dat niet eens door hebben.
Hoop niet dat jullie kinderen hebben/krijgen die hetzelfde leren wat je tot nu toe geleerd heb.
Dat is totaal noppes,nako,niente geleerd.
Want hierdoor verloedert nederland alleen maar door.
Door onbenullen die elkaar opvolgen.
Was ook vergeten dat dit een trollenlog is met aanbeveling voor al het zionisme te steunen,of aanhanger daarvan te zijn.
Ik ben de trol en weet niks dan alleen ikke,ikke en Israel en de rest kan stikke.
Tijd voor een ander reactiesysteem.
"Leer de mensen kennen,word een dierenvriend."
Hmm, grappig: dat was gister in 'Man Bijt Hond' :o)
"Ik geef het op."
ik geloof er niks van :)
Maar ik stop even met reageren, de anderen worden gek van je (en ik jaag je momenteel aan...)
Succes verder met dit Blog, maar mij zie je hier niet meer terug. Gefeliciteerd Sander met je paranoide waandenkbeelden voor het totaal verneuken van dit Blog. Echt klasse.
Jay.
Je zei ook zoveel.
Wat is nu ooit het slimste geweest dat je kon zeggen.
Hoelang bestaat dit apekooltrollenlogje nu al.
Moet ik dagen snuffelen om maar 1 snugger antwoord van jouw te zien wat met de waarheid strookt.
Ik heb wel wat anders te doen,dan jij apekooltrollenverhaaltjes te lezen.
No hard feelings voor de rest.
Mijn doel is jullie wat slimmer te laten worden dan dat je nu bent.
En gezien de kunde die jullie hebben,is dat niet zo een moeilijke opgave.
Tenminste wel voor jullie gezien het nivo denken en antwoorden.
Succes verder met je speurtocht naar de onzin in je leven.
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
"En leer de mensen kennen,word een dierenvriend.
En ik kijk geen TV,dus zal het niet van man bijt hond zijn."
Tja, het is wel erg toevallig dat je met exact dezelfde uitspraak komt :)
En als ik je dan vraag of je veganist bent, dan weet je daar geen antwoord op..
Maar zoals ik al dacht: je geeft helemaal niet op...
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
Sander, je rot nu maar op
“On February 16, 2007, I appeared on a late night French television program,’Paris Dernière.’ In the last 48 hours, my statements on that program have been taken completely out of context and been crafted into a story that has no merit. The conversation on the talk show included a dialogue about conspiracy theories. At no point did I intend to contest the horrific attacks of September 11, 2001, one of the most tragic days in all of history. Nonetheless, I sincerely regret if my comments offended or hurt anyone.”
Zo luidt de officiele statement van Marion over het hele gebeuren volgens de fansite http://marion-cotillard.org/.
De fanclub reageert geschokt op de wijze waarop Marion de troofer-hoek in wordt gedrukt door de media en vermoed een mediacomplot om Marion haar reputatie schade toe te brengen..
"Het (ongeziene) Rothschild Imperium"
Niet toevallig is dat een Joodse familie.
Tja, Sander: je blijft erg doorzichtig..
en deleten maar weer.
Het houdt niet op. Dit is spuugvervelend.Joden dit, joden dat.. Als ik de hele dag over "the jews did it" wil lezen ging ik wel naar Stormfront.
Billy,
heb je geen mogelijkheid om dit account van Sander aan te geven als 'abuse' bij blogger.com? Niet alleen is ie dan hier geband, maar gelijk op alle blogger-accounts. Met een beetje mazzel tegelijk met IP-adres en al (82.173.38.12).
Z'n comments met ontkenning van bestaan van holocaust-vernietigingskampen zou denk ik voldoende moeten zijn.
Die David Icke is een fascinerende persoonlijkheid.
Ik heb enkele artikelen van hem gelezen, en dan krijg ik altijd het beeld van iemand die permanent in een dwangbuis zit, in een kamer waarvan vloer, muren en plafond zijn bekleed met kussens.
Toch wordt hij vrij serieus genomen en worden zijn nogal kromme uitspraken rechtgebreid en van een andere betekenis voorzien.
Hoe kan dat eigenlijk? Heeft Icke zo'n charisma dat men gewoon alles van hem slikt en met de mantel der liefde bedekt?
Het gaat niet zozeer om "jouw ip-adres" alswel dat het eens tijd wordt dat het eens en altijd geblockt wordt van alle (duizenden) blogger-blogs.
Het laatste waar ik (of wie dan ook) op zit te wachten is wel "een reactie van je loskrijgen".
Mijn comment was dan ook gericht aan Billy, niet aan jou.
Het kan niet zo zijn dat er geen een mogelijke manier is om je geblockt te krijgen, want als er iets onder het kopje 'abuse' valt dan is het wel jouw gedrag.
Ik hoop echt dat Billy er een oplossing voor vind.
Elk draadje hier verandert in een Stormfront-gebeuren en niemand die hier komt heeft daar enige interesse in.
Billy,
werkt dit niet op jouw blog?
En dan dit ip-adres dus: 82.173.38.12
Sander, al je berichten verwijderd. Ik heb dit blog niet opgericht om een platform te bieden aan een volkomen gestoorde idioot zoals jij en dat gaat vanaf nu ook niet meer gebeuren. Ik haal voortaan al je berichten weg, ongeacht wat jij schrijft of onder welk pseudoniem. Verder zal ik eens kijken of een IP ban mogelijk is.
@Braat: IP ban toegepast, maar afwachten of het werkt.
Wat mij betreft is dit een uitzondering en het liefst haal ik hem na verloop van tijd weer weg, maar ik heb geen zin meer in die dagelijkse Sander-diarree.
Deze reactie is verwijderd door de auteur.
Het siert je dat je niet gelijk helemaal plat gaat voor braad billy...
Ik meen me te herinneren dat ik Braad ook al eens heb afgekapt enkele berichten geleden, al ging het toen ook al om een discussie met Sander.
Dat ruimt op!
Een mooi slachtveld weer van gedelete berichtjes, maar ik ook was dat jodengeraas van Sander meer dan zat. De kans is natuurlijk dat hij naar een internetcafe verhuist en gewoon weer doorgaat (als die redirect echt werkt, tenminste).
Onder het motto opgestaan plaatsvergaan, zal er wel weer een vervanger komen.
test1
Een reactie posten
<< Home