vrijdag, februari 29, 2008

Arthur


Ergens is het jammer dat FDNY brandweerman Arthur Scheuerman zo weinig aan het woord is in de jongste aflevering van Ron Wieck's Hardfire. Hij heeft immers zojuist het boek Fire in the Skyscaper gepubliceerd, over het instorten van de WTC torens en de branden in WTC 7. Eindelijk eens een boek van een echte expert. Scheuerman kenden we al van diverse NIST analyses.

De complotters zijn niet blij met hem en wijzen op zijn partijdige bemoeienissen met NIST, maar durfden de confrontatie met hem ook niet aan. "Ik merk niet zoveel van die complotdenkers," zegt Scheuerman op rustige toon, alsof het hem allemaal niks kan schelen.

Scheuerman denkt dat de branden in WTC 7, met name die op de twaalfde verdieping, voor structurele verzwakkingen hebben gezorgd, waardoor het gebouw in elkaar is gestort. Niet rechtstandig, zoals nog eens in Hardfire wordt benadrukt. En explosieven? "Je kunt meteen zien als er explosieven zijn gebruikt," zegt Scheuerman. En horen, voegt Roberts er nog aan toe.

Oftewel: Verplichte debunkerskost voor zwaargelovige complotters.

Labels: ,

18 Comments:

At 1:20 p.m., OpenID frednl said...

Benieuwd of Danny Jowenko na deze video weer begint over nagesprongen.

 
At 1:40 p.m., Blogger heilloze profetie said...

Goede show, jammer dat Scheuerman zelf niet echt meedoet in het debat anders dan wanneer hem iets gevraagd wordt. Zijn woorden hebben hebben gevoelsmatig meer gewicht dan die van Wieck of Roberts, hoe geinformeerd ze ook zijn.

Sowieso is het wtc7-verhaal één van de meest domme complottheorieen ooit. Er is geen enkel ook maar een beetje rationeel motief om wtc7 neer te halen. Het enige waarop de complottertjes zich baseren is de manier van instorten en het verdraaien van andermans woorden als die ook maar een beetje vaag zijn (Silverstein bijv). Meer is het niet namelijk, het verbaast mij echt dat de complotters na meer dan 6,5 jaar nog steeds niet de zo overduidelijke zeepbel waarin ze geloven hebben doorgeprikt.

 
At 9:31 p.m., Blogger truth hurts said...

Wow, geen enkele complotdenker durft te reageren :)

 
At 12:19 p.m., Blogger anti-debunker said...

Omdat zogenaamde complotters moe worden van jullie gezemel,dat er niks doordringt door jullie botte hersens.

Waarom zou wtc 7 zijn neergehaald.
1 voorbeeld.
Het gebouw bezat documenten die hoge heren konden aanklagen wegens samenzweringen en dergelijke.
En meer van dat soort dingen wat de wereld niet mag bereiken.
Als iets een complot is,dan is het wel regeringen wereldwijd.

Omdat geld en macht nu eenmaal de drijfveer is achter elk mens in de politiek.

Voor de rest durven jullie zogenaamde debunkers zelf niet eens een vraag te beantwoorden.

Wie vermoorde JFK.
Was het Lee Harveyh Oswald,of de regering zelf.
Tot die tijd leven jullie in een illussie dat je denkt dat alles democratisch geregeld is.

Dit wereldje is een matrix,waarin je leeft.
Een illussie die je zelf vorm geeft.
Dag in dag uit werk je om de economie draaiend te houden.
Wat soaps en voetbalwedstrijden tussendoor.

Slaap maar lekker verder in jullie illussie.
Oja en vanavond weer de bold en de sukkel kijken.

 
At 12:38 p.m., OpenID braadspitt said...

"Waarom zou wtc 7 zijn neergehaald.
1 voorbeeld.
Het gebouw bezat documenten die hoge heren konden aanklagen wegens samenzweringen en dergelijke.


En waarom ga je een 145m hoge wolkenkrabber vernietigen als je documenten wil laten verdwijnen? Niet alleen is een shredder en/of een aansteker veel goedkoper, eenvoudiger uit te voeren, maar het is ook nog eens veel efficienter. (Enig idee hoeveel leesbare documenten er uit de WTC-gebouwen zijn gevlogen?)

Er is wederom geen enkele logica. En verder dan dit gaat het nooit.

(Anti-Debunker = Sander trouwens, maar dat terzijde)

 
At 12:47 p.m., Blogger truth hurts said...

"Dit wereldje is een matrix,waarin je leeft.
Een illussie die je zelf vorm geeft.
"

Ik ben blij dat je zelf door hebt in een illusie te leven die je zelf gecreëerd hebt :)

 
At 1:24 p.m., Blogger anti-debunker said...

En waarom ga je een 145m hoge wolkenkrabber vernietigen als je documenten wil laten verdwijnen? Niet alleen is een shredder en/of een aansteker veel goedkoper, eenvoudiger uit te voeren, maar het is ook nog eens veel efficienter. (Enig idee hoeveel leesbare documenten er uit de WTC-gebouwen zijn gevlogen?)


Alsof het met een aansteker zo eenvoudig gaat.
Het gaat niet alleen om die papieren.
Het gaat om een wereldwijd complot wat samenzweert.

Nog een keer de vraag,die jullie lafaards niet willen antwoorden en gewoonweg omheen gedraaid word.

Wie vermoorde JFK.
Je mag het nu zelf invullen.
Er zit geen ja of nee bij.
Kijken hoe ver jullie terug kunnen gaan in de tijd.
Dat is zoeken naar wat waar is in het alles.
Niet de fantasie waarin jullie leven en ons willen meezuigen.

 
At 1:34 p.m., Blogger anti-debunker said...

Over WTC 7 nog een toevoeging.
Was bombestendig,had special glas,was een superbunker wat zeker wel tegen een stootje kon.
Dus dat vuurtje wat een paar uur woede in een bepaalde laag,waar de papieren lagen opgeslagen kon niet de OORZAAK zijn van een ineenstorting van WTC7.
Om zeker ervan te zijn dat ook niet uitgevonden werd dat het aangestoken werd dat vuur dat het is neergehaald.
Ruim van te voren ingecalcueerd.
De rest is knutsel en plakwerk om alles rond te krijgen.

Ik snap nu ook wel waarom ze alle bewijzen nooit op tafel hebben gegooid,want dan hadden we de slechtste script gezien die geschreven was.
De media maakt er alleen nog een boeiend verhaal van met alleen lucht en spoken die zogenaamd bestaan.
En de lamme schapen zijn jullie nog met dit logje die niet wil of kan inzien dat de wereld anders is dan je gedacht had.
Oude geitenwollensokkendenkers en dagdromers.

 
At 1:42 p.m., OpenID frednl said...

Is Sander zijn accountje kwijtgeraakt dat hij nu weer onder een nieuw pseudoniem reageert?

 
At 1:50 p.m., Blogger anti-debunker said...

En over de toekomst wat komen gaat.
Alsof we de geschiedenis herhalen.
De komst van het derde rijk is nu het 4 de rijk.
Een blanke superierengedachtegoed anno 2008.

Wie leeft er nu in de middeleeuwen.
Beter nog het jaar 0.
Niks geleerd door al die eeuwen heen.

De manipulators die de boel altijd hebben gemanipuleerd.
Wat nu weer speelt over de koran is een oude strijd die nu uitgevochten gaat worden.
De geestelijke manipulatie.
Omdat de kerk zieltjes aan het verliezen is en de Islam als een dreiging is gaan zien.
Precies dat ook speelde er in de opkomst van de islam.

Verschil is nu dat men dankzij het internet niet zo snel meer gebrainwasht word.
Dat je kan zien wat de oorzaak is van het hele gebeuren.

En de katholieke kerk dient niet Jezus.
De bijbel verteld dat niemand iets mag aanbidden wat zogenaamd GOD is.
Dus ook Jezus niet.
Of materialisme,of afbeeldingen.

Hebben jullie ook weer wat levensfilosifie geleerd.
Nu weer na de gespeelde wereld van de soaps en de voetbalwedstrijden.
Zoals de romeinen het stelde.
Geef het volk eten en spelen en we kunnen alles doen,zonder dat er een haan na kraait.

 
At 1:54 p.m., Blogger anti-debunker said...

Ik kom jullie hersenloze nog even geschiedenislessen leren,wat men nog wel eens vergeet.
En ook nog om even de debunkers te debunken.

En braadspitt.
Debunken betekend de beweringen onderuit te halen wat complotters bedenken.
Graag jouw antwoord op wie JFK vermoorde.

 
At 2:43 p.m., OpenID braadspitt said...

@fred:
ja, hij is z'n account weer kwijt, evenals z'n petervincentschuldaasgier.punt.nl blogje.

De vraag was dus: waarom zou je wtc7 opblazen als onderdeel van een bizar complot?
-Antwoord van Sander: omdat er papieren in lagen die vernietigd moesten worden.
-Tegenwerping: maar waarom blaas je dan een wolkenkrabber op als het veel makkelijker is om die papieren te vernietigen.
-Antwoord van Snader: omdat het onderdeel is van een bizar complot.

..en zo is het cirkeltje weer rond.

Nu is Sander wel een hele grote idioot, maar alle truthertjes die in wtc7 "the smoking gun" zien redeneren op precies dezelfde manier.
Er zit werkelijk geen enkele logica achter.

 
At 2:58 a.m., Blogger truth hurts said...

"Een blanke superierengedachtegoed anno 2008."

En ondertussen stevend Barak Obama af op het winnen van de presidentsverkiezingen :o)

 
At 3:01 a.m., Blogger truth hurts said...

Ik vind die reacties van Sander zeer vermakelijk :)

Men moest dus het hele gebouw opblazen om van geheime papieren af te komen omdat het gebouwd was als een bunker :o)

Pfoei, je gaat je afvragen hoe de Amerikaanse geheime dienst dan in het verleden van hun gevoelige data afkwamen.
Wellicht hebben ze vooral kantoren in Las Vegas: daar worden zoveel gebouwen opgeblazen dat het niet meer opvalt dat het eigenlijk is om van papierwerk af te komen :o)

 
At 11:54 a.m., Blogger sander said...

Ziet er naar uit dat dit clubje doodbloed.
Alleen nog ja-knikkers die niks willen aannemen van anderen.
Struisvogels die alleen hun eigen ikke horen en willen horen.

Vraag om wie JFK vermoord hebt,en nog steeds te bang om te antwoorden.
Waardeloze debunkerdjes.
Krijg je een slap antwoord over obama.
Alsof obama president word.
Een en al show.
De president is al gekozen.
Hier noemen we het een keuze.
Waaruit.
Allemaal zweren ze trouw aan de zionisten.
Vanuit daaruit regeert de wereld.
Niet 1 van die kloothommels die daar 4 jaar zit.
Europa is net zo.
Een zogenaamd gecreerd stelsel,waar je denkt een keuze te hebben.

Vraag je eens af wat 76 palastijnen voor waarde heeft tov van 1 israelier.
Geen ene drol.
Anno 2008 waar de democratie heerst zogenaamd.
De blanke heerschappij.
Slapen jullie maar lekker verder in je eigen wereldje,die voor jullie gecreerd is en waar je vandaag de dag nog in leeft.
Een hoax.

 
At 12:54 p.m., Blogger truth hurts said...

"Ziet er naar uit dat dit clubje doodbloed."

Valt wel mee, alleen de meeste 'truthers' zijn te paranoia om een bloggeraccount te nemen zodat ze hun scheldpartijen hier kunnen doorzetten..

 
At 1:03 p.m., Anonymous Anoniem said...

De deur staat kennelijk weer open....

 
At 12:55 p.m., Anonymous Anoniem said...

Het zou kunnen dat wtc7 geplanned was om op te blazen tijdens het opblazen van wtc1, dat zou niet opvallen. De detonatie haperde vermoedelijk vanwege het elektromagnetische veld van de andere detonaties, want je denkt toch echt niet dat men kabels gaat trekken. Men moest daarom een noodscenario verzinnen en dat is het infantiele vuur-onzin-verhaal wat geen weldenkend mens gelooft.
Ze konden niet te lang wachten want als het donker wordt dan zie je inderdaad dat er haast geen vuur in het gebouw is wat ze nu proberen te verbergen met een letterlijk rookgordijn en propaganda als een gebouw dat kraakt in al haar voegen.

 

Een reactie plaatsen

<< Home