Zelf debunk
Nee maar, een debunkers-filmpje in het Zapruder Forum met als commentaar "Goeie debunk'". Wel een oude debunk overigens. Enkele maanden terug verscheen al eens dit komische antwoord op de zevendelige You Tube-serie September Clues, waarin de makers proberen aan te tonen dat de media 9/11 volledig hebben gemanipuleerd en er nooit vliegtuigen in de WTC torens zijn gevlogen. Dat zou onder meer af te leiden zijn uit het 'op zwart gaan' van tv beelden tijdens de inslag.
Dat duizenden Amerikanen de vliegtuigen met hun eigen ogen hebben gezien wordt dan gemakshalve buiten beschouwing gelaten (allemaal ingehuurde acteurs?) en de suggestie dat alle tv stations moeten hebben meegewerkt aan dit bedrog, zonder dat het ooit is uitgelekt, is natuurlijk ook al niet erg geloofwaardig. Mission Impossible, concludeert September Clues Busted dan ook.
Maar waarom komt uitgerekend 9/11 complotter Arie met dit filmpje aanzetten in een forum van hardcore complotters? Omdat hij alles wat neigt naar TV Fakery (tv bedrog) onzin vindt, maar dan wel weer gelooft in die andere Mission Impossible: het willens en wetens opblazen van de WTC torens en het moedwillig ombrengen van 3000 landgenoten.
Alhoewel, zo langzamerhand schijnen complotters de merkwaardige exercities onder hun hersenpan steeds beter te begrijpen, getuige de jongste bijdrage van Zapruder's Donkerdoorn bij Zaplog: "De doorgewinterde "complotters" weten het: voor een goed complot moet je als "aluhoedje" soms wat verbanden leggen, een beetje langer dan je neus lang is kijken, snufje paranoia, wat losse feitjes, latente Amerika haat en dit vermengen met gestoordheid en wat creativiteit".
Waarna hij refereert aan een gammele kunstmaan die recentelijk door de VS uit de lucht is geschoten en de vermeende sabotage van internetkabels. "OMFG! Kabels en Satellieten! Communicatie! Een plus een is twee! Complot geboren! Hoedje op en "superlative conspiracy" shirt aan!"
Leuke debunk, ware het niet dat Donkerdoorn zelf de relatie tussen deze onderwerpen legt ("Wat doe je om iemand, iets, land, Osama of de ayatollah of rock&rolla op zwart te zetten: je knipt zn kabels door of knalt zn satellietjes uit de lucht."). Kortom, je wilt het kennelijk wel even gezegd hebben, maar geeft er tegelijkertijd een komische draai aan, anders gaan de debunkers met je verhaal aan de haal. Waarmee een nieuw fenomeen is geboren: de zelf-debunk.
Overigens wel een gemiste kans voor open doel nu Sami al-Murshed van het VN-agentschap ITU heeft gesuggereerd dat de beschadiging van onderzeese communicatiekabels "mogelijk het werk was van saboteurs." Dat maakt een complot met laser-dragende dolfijnen wel zo geloofwaardig.
Labels: 9/11, debunkers, Donkerdoorn, September Clues
posted by Billythekid @ 09:00
68 comments
68 Comments:
Mafkezen
Idioten
Moet er trouwens niet aan denken als ze op Zapruder de comments van dit gedoe gaan bespreken.
Billy jongen, zo ga je het geen maand meer volhouden met dit soort onzin.
Je moet ze wel nageven dat ze echt alles overwegen die gekke complotters. Heel wat anders dan de oogkleppen van de debunkertjes.
Alles overwegen? Lachen. Dus dan ben je serieus bezig.
Ik vind dat je serieuzer bent als je niets overweegt
Ik zou dat zinnetje nog maar eens overdoen. Er staat niet wat je bedoelt.
Ik bedoel niet wat jij bedoelt, daar ben jij niet snugger genoeg voor, om te kunnen bedoelen wat ik bedoel.
Hahahahaha...
en hij hapt toe...
"Je moet ze wel nageven dat ze echt alles overwegen die gekke complotters."
Yup, niks is ze te gek, zolang het de overheid maar de schuld geeft en een flink complot op poten zet (hoe gekker en onmogelijker, hoe beter).
Zelfs de theorie dat er helemaal geen vliegtuigen waren wordt serieus genomen en overwogen.
Ik ben benieuwd wanneer men de theorie gaat overwegen waarin blijkt dat de twin towers nooit hebben bestaan: dat het allemaal gewoon een illusie was..
(er zijn al theorieën dat de twin towers gebouwd waren met 911 in het achterhoofd..)
whoeiiiiiiiiiiiii, die Billy is wel goed hoor. Die trapt overal in.
owned big time!
Het Billy, je gulp staat open!
Patman
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
en zo bleef onze arme Billy nog lang en ongelukkig naar de pijpen van de 9/11 truth movement dansen.
"whoeiiiiiiiiiiiii, die Billy is wel goed hoor. Die trapt overal in""
Net als jullie. Hoe is het met de niet bestaande AIDS, Patman?
Billy is een kalende amateur disinfo agent.
Weer veel nep Crapjes en Fredjes, zo te zien. Tijd voor het spooffilter.
volume op 10 billy!!!
heeeeeehaaaaaaaaaa
mtv here we come
take a chill pill, rogiertje
heb je dinsdag al in je agenda staan billy? ZERO in het europese parlement
Uit de San Fransiscio Chronicle:
"The power of the Executive to cast a man into prison without formulating any charge known to the law, and particularly to deny him the judgment of his peers, is in the highest degree odious and is the foundation of all totalitarian government whether Nazi or Communist."
- Winston Churchill, Nov. 21, 1943
Since 9/11, and seemingly without the notice of most Americans, the federal government has assumed the authority to institute martial law, arrest a wide swath of dissidents (citizen and noncitizen alike), and detain people without legal or constitutional recourse in the event of "an emergency influx of immigrants in the U.S., or to support the rapid development of new programs."
Beginning in 1999, the government has entered into a series of single-bid contracts with Halliburton subsidiary Kellogg, Brown and Root (KBR) to build detention camps at undisclosed locations within the United States. The government has also contracted with several companies to build thousands of railcars, some reportedly equipped with shackles, ostensibly to transport detainees.
According to diplomat and author Peter Dale Scott, the KBR contract is part of a Homeland Security plan titled ENDGAME, which sets as its goal the removal of "all removable aliens" and "potential terrorists."
Fraud-busters such as Rep. Henry Waxman, D-Los Angeles, have complained about these contracts, saying that more taxpayer dollars should not go to taxpayer-gouging Halliburton. But the real question is: What kind of "new programs" require the construction and refurbishment of detention facilities in nearly every state of the union with the capacity to house perhaps millions of people?
Sect. 1042 of the 2007 National Defense Authorization Act (NDAA), "Use of the Armed Forces in Major Public Emergencies," gives the executive the power to invoke martial law. For the first time in more than a century, the president is now authorized to use the military in response to "a natural disaster, a disease outbreak, a terrorist attack or any other condition in which the President determines that domestic violence has occurred to the extent that state officials cannot maintain public order."
The Military Commissions Act of 2006, rammed through Congress just before the 2006 midterm elections, allows for the indefinite imprisonment of anyone who donates money to a charity that turns up on a list of "terrorist" organizations, or who speaks out against the government's policies. The law calls for secret trials for citizens and noncitizens alike.
Also in 2007, the White House quietly issued National Security Presidential Directive 51 (NSPD-51), to ensure "continuity of government" in the event of what the document vaguely calls a "catastrophic emergency." Should the president determine that such an emergency has occurred, he and he alone is empowered to do whatever he deems necessary to ensure "continuity of government." This could include everything from canceling elections to suspending the Constitution to launching a nuclear attack. Congress has yet to hold a single hearing on NSPD-51.
U.S. Rep. Jane Harman, D-Venice (Los Angeles County) has come up with a new way to expand the domestic "war on terror." Her Violent Radicalization and Homegrown Terrorism Prevention Act of 2007 (HR1955), which passed the House by the lopsided vote of 404-6, would set up a commission to "examine and report upon the facts and causes" of so-called violent radicalism and extremist ideology, then make legislative recommendations on combatting it.
According to commentary in the Baltimore Sun, Rep. Harman and her colleagues from both sides of the aisle believe the country faces a native brand of terrorism, and needs a commission with sweeping investigative power to combat it.
A clue as to where Harman's commission might be aiming is the Animal Enterprise Terrorism Act, a law that labels those who "engage in sit-ins, civil disobedience, trespass, or any other crime in the name of animal rights" as terrorists. Other groups in the crosshairs could be anti-abortion protesters, anti-tax agitators, immigration activists, environmentalists, peace demonstrators, Second Amendment rights supporters ... the list goes on and on. According to author Naomi Wolf, the National Counterterrorism Center holds the names of roughly 775,000 "terror suspects" with the number increasing by 20,000 per month.
What could the government be contemplating that leads it to make contingency plans to detain without recourse millions of its own citizens?
The Constitution does not allow the executive to have unchecked power under any circumstances. The people must not allow the president to use the war on terrorism to rule by fear instead of by law.
Lewis Seiler is the president of Voice of the Environment, Inc. Dan Hamburg, a former congressman, is executive director.
"Ik bedoel niet wat jij bedoelt, daar ben jij niet snugger genoeg voor, om te kunnen bedoelen wat ik bedoel."
Dat bedoel ik, dus
Hoe kan jij nou weten wat ik bedoel als je niet snugger genoeg bent om te bedoelen wat ik bedoel? Ik bedoel maar. Jij bedoelt het allemaal misschien wel goed, maar niet zoals ik bedoel. Bedoelen en bedoelen zijn twee dingen. Mafkees.
Dat bedoel ik dus
Volgens mij kun je de kwaiteit van billies blogposts meten aan het aantal beledigingen aan zijn adres dat de complotdenkers posten.
Deze oogst in korte tijd aardig veel, dus de kwaliteit is hoog!!
@trut hurts
je spoort niet.
Jij spoort niet. Ik wel.
-typisch de reactie van een truttebolletje.
Hmm, ik moet maar eens een account aanmaken, de beledigde complottertjes gaan mij nu ook al na-apen :o)
Crap en Billy kennen elkaar.
@Donkerdoorn. Speciaal voor jou zal ik de ironie mijn stukje de volgende keer nog iets dikker aanzetten. Je lichtgelovigheid was me al eerder opgevallen.
Nepperds weggehaald.
Billy, ik ben je een beetje aan het vereren op Zapruder.nl nu...
Trouwens, Billy, je gulp staat open...
Patman
LOL Patman,
als zelfs de loze soundbites van ron1872 met zijn jodencomplexje goed genoeg zijn om op de voorpagina te verschijnen is dat een wel een erg duidelijk teken dat zapruder tanende is. Of je hebt zelf ook last van een jodencomplex, dat kan natuurlijk ook, het zou me niets verbazen.
btw - leuk stukje weer Billy!
Hee Patman, je AIDS staat open!
@HP,
U werkt zeker voor het CIDI..?
Helaas voor jou werk ik niet voor het CIDI, anoniem.
Hahaaaaaaaa, daar komen de antisemitisme beschuldiging van Billy en co. weer.
Hoe voorspelbaar.
"als zelfs de loze soundbites van ron1872 met zijn jodencomplexje goed genoeg zijn om op de voorpagina te verschijnen is dat een wel een erg duidelijk teken dat zapruder tanende is."
Inderdaad, weer een onfris stukje over zionisten.
Zionisten zijn zelf ook "onfris", zou dat er misschien iets mee te maken kunnen hebben??
Nah, het zijn natuurlijk allemaal 'jodenhaters'..
*zucht*
"Zionisten zijn zelf ook "onfris", zou dat er misschien iets mee te maken kunnen hebben??"
Het blijft een onfris stukje.
Zolang zionisten "onfris" blijven, zullen er "onfrisse stukjes" verschijnen over zionisten. Get used to it zou ik zeggen.
het egootje vban zioBilly doet zeker een beetje zeer?
[Zolang zionisten "onfris" blijven, zullen er "onfrisse stukjes" verschijnen over zionisten. Get used to it zou ik zeggen.]
Vertel eens anoniem, in welke zogenaamd "onfrisse" zaken omtrent 9/11 zijn de joden betrokken?
Die hp is echt ranzige hond:
"[Zolang zionisten "onfris" blijven, zullen er "onfrisse stukjes" verschijnen over zionisten. Get used to it zou ik zeggen.]
Vertel eens anoniem, in welke zogenaamd "onfrisse" zaken omtrent 9/11 zijn de joden betrokken?"
Nee lullo, niet joden maar Zionisten. Stop nou maar jij dwaallicht, zonder Braad ben jij kansloos met je domme gelul.
ONtopic:
eigenlijk vind ik zapruder zelf al één grote debunk.
Er wordt regelmatig gemekkerd dat de zaken die zij aankaarten niet in de mainstream media verschijnen, om vervolgens in een volgend stukje vrolijk artikelen van de MSM aan te halen.
De actiebereidheid van de zappies is ook niet zo groot. Ik heb laatst op zapruder aan de zappies gevraagd wat zij hebben gedaan of gaan doen met de belastende kennis die ze over JP de MP en de oorlog in Irak hebben, maar ipv een antwoord te geven sputterden ze tegen. Dat is in de regel een sein dat je overtuigingen toch niet zo heel goed onderbouwd zijn, of zoals George Monbiot zegt:
"The great virtue of a fake conspiracy is that it calls on you to do nothing."
"Nee lullo, niet joden maar Zionisten. Stop nou maar jij dwaallicht, zonder Braad ben jij kansloos met je domme gelul."
Heb jij het artikel en de bronverwijzing op zapruder wel gelezen? Nee he?
"Vertel eens anoniem, in welke zogenaamd "onfrisse" zaken omtrent 9/11 zijn de joden betrokken?"
Het onderwerp doet niet terzake: IEDEREEN die ook maar IETS over zionisme zegt wordt steevast uitgemaakt voor 'jodenhater', anti-semiet' en meer van dat fraais, althans dat is mijn ervaring die ik hier dagelijks bevestigd zie. Of het nu gaat om 9/11, Israel/Palestina of AIPAC is verder bijzaak.
Dit is de oefenblog van de toekomstige Internet Trollen Centrale medewerkers. Ik ga hier vaker komen, is wel geinig, beetje rellen, beetje trollen, beetje spoofen. Beetje iedereen voor anti-semiet uitmaken, zeg maar wat de andere leden hier ook doen.
Billy is gewoon een anti-semiet, een jodenhater, dat kan iedereen zien. Hij heeft waarschijnlijk ook foute grootouders.
"Vertel eens anoniem, in welke zogenaamd "onfrisse" zaken omtrent 9/11 zijn de joden betrokken?"
Maar om toch je vraag te beantwoorden:
- in het beste geval zijn ze betrokken bij een spionage-zaak die te maken heeft met 9/11. Foxnews heeft een uitgebreide reportage uitgezonden hierover, maar na protesten van de zionistische lobby heeft men er verder maar het zwijgen toegedaan.
Fox News : 911 The Israeli Connection
http://www.youtube.com/watch?v=LecYbWM5Oao&feature=related
Meest pakkende citaat:
"evidence linking these Israelis to 9-11 is classified. I cannot tell you about evidence that has been gathered. It's classified information."
- in het slechtste geval gaat de betrokkenheid van Israel veel verder dan spionage alleen. FEIT is dat er op 11 september en de dagen nadien tientallen Israelis zijn opgepakt "in verband met de aanslagen". Vervolgens heeft Amerika duizenden Arabieren opgepakt om het Israelische profiel van de arrestanten te verdoezelen. Van die duizenden Arabieren is bij mijn weten geen enkele persoon ook maar in de verste verte betrokken geweest bij die aanslagen.
Wat de Israelis betreft: sommigen van hen waren moSSad, dan zouden al genoeg alarmbelletjes moeten gaan rinkelen. Enkelen van hen verschenen na hun vrijlating in een Israelische talkshow, waarin ze gewoon toegaven dat hun missie bestond uit het "documenteren" van de aanslagen.
http://www.youtube.com/watch?v=Wzl3juBt2Z8&feature=related
De vraag is natuurlijk: HOE WISTEN DEZE 'DANCING ISRAELIS' DAT ER EEN EVENEMENT WAS "TO BE DOCUMENTED"???
"Vertel eens anoniem, in welke zogenaamd "onfrisse" zaken omtrent 9/11 zijn de joden betrokken?"
Overigens weer typisch dat je van "zionisme" maakt "de joden" hetgeen beslist niet hetzelfde is!
http://www.jewsagainstzionism.com/
Maar meestal worden deze zaken BEWUST op één hoop gegooid, om op die manier de discussie te manipuleren in de richting van 'anti-semitisme'.
"Dit is de oefenblog van de toekomstige Internet Trollen Centrale medewerkers."
Aldus Ron die het weer niet laten kon. Je stukje schijnt niet echt in goede aarde te vallen bij je achterban: lees de comments onder je stukje.
De Zapruder achterban vind het stuk geweldig, het stond al een tijd op het ZapLog, kijk daar maar eens.
Maar een gefundeerde en ook maar enigszins objectieve mening hoef je op dit Trollenoefenblog niet te verwachten.
Dit log is namelijk inderdaad totaal gestoord. Antagonizer zei ooit eens op een bijeenkomst: de content bepaald het soort achterban dat je aantrekt. En zo is het maar net.
Billy is een debiel, schrijf luizige stukjes, dus kijk maar wat voor publiek hier vervolgens rondhangt.
De ultiem gestoordelingen als Braad en Jay en HP.
Ik zie maar 7 reacties onder het artikel staan. Maar 1 die het heeft over 'uitstekend', dus dat het achterban het stuk 'geweldig' vindt zuig je ter plekke uit je duim. Onder het doorgeplaatste stuk lees ik: "Tja, ik vind het een vreselijk slecht stuk dit. Hoewel ik geloof in trolling is dit wel zo'n "laat je kennen" stuk. Doe je zapruder geen goed mee, mijns inziens."
Geweldig, was het toch? Of ben je gewoon weer eens de auteur van het stukje?
Een lekker prettig-gestoord weblog. Heerlijk toch? Heel gezond op z'n tijd. Dat we met z'n allen maar lekker gestoord mogen worden in deze veel te serieuze tijden.
Proost.
Billie het kindje.
Hoop woorden weer.
Ik heb niet alles gelezen,want de uitkomst weet ik al.
Ik las iets over zelfdebunk,maar aangezien het een wazig verhaal is,zal je wel jezelf bedoelen.
Het is al weer een weekje en ik dacht kom ik stel de vraag weer eens aan het zelf debunkers ploegje hier.
Wie vermoorde JFK.
Was dat Oswald alleen,die de schuld kreeg dat het een communist,terrorist,extremist,moslim,of kreeg hij express de schuld in de schoenen geschoven.
1 antwoord graag.
Tja sander, we kunnen wel antwoord op je vraag geven, maar als het lezen van deze blog al te veel moeite voorje is....
@anoniem 6.13pm
Het onderwerp doet zeker wel terzake, het stukje rept namelijk alleen maar over 9/11. Dan zou je toch wel verwachten dat er bewijs is voor Israelische bemoeienis met 9/11, maar dat is er dus niet. Heb je het artikel eigenlijk wel gelezen?
@anoniem 6.27pm
Opvallend dat je dat het meest pakkende citaat vindt, in elk politie onderzoek is bewijs in principe niet openbaar. Niets vreemds aan dus. De reportage spreekt deels over dat Israeliers ervan verdacht worden informatie die mogelijk de aanslagen van 9/11 konden voorkomen niet aan de autoriteiten hebben overgedragen. Als je die vergaarde info samenvoegt zou het namelijk hard te missen te zijn dat er plannen waren voor de aanslagen. Het lijkt een beetje op een gevalletje ‘achteraf is het makkelijk praten’.
Over die dansende Iraeliers:
http://911myths.com/Israeli_Art_Students.pdf
Al die claims over die dansende Israeliers zijn zwaar overtrokken, er is geen enkel direct bewijs voor enige bemoeienis van Isreal met 9/11.
@anoniem 6.32pm
Heb je de bronverwijzing van het artikel op zapruder gelezen? Nee he?
En voor de zoveelste keer denkt een dombo bij Zapruder (op het blog daar) dat ik Eric Krebbers ben. Dus nog een keer dan: Ik ken die beste man niet eens.
Curieuze opmerking ook van Patman dat dit "het meest gecensureerde en gemodeerde blog in Nederland is geworden". Heb ik soms een paar van zijn anonieme beledigingen weggehaald?
Het beleid is en blijft: iedereen kan hier reageren. Dat is wat anders dan het volkladden van dit blog met pies en poep- of racistische opmerkingen (onder verschillende pseudoniemen). En zolang dat blijft grijp ik in.
Bij Zapruder werden lieden die wat al te veel kritische noten op hun zang hadden stelselmatig weggewerkt en dan ook nog met een IP ban. Met als gevolg dat daar alleen nog een groepje ja-knikkers is overgebleven.
PS. Het spooffilter blijft de komende tijd aan, wie wil reageren moet dus bij Blogger of via OpenID eerst een account aanmaken.
En ineens zijn de complotschijtlijsters nergens meer te bekennen.
Tja, die zijn hun schuilplaats kwijt :)
Is bij Zapruder niet inmiddels ook een "registratie verplicht" policy? Of ligt dat aan mijn proxy?
In ieder geval is het duidelijk dat je vrijwel alleen de vaste kliek ziet reageren. Ze zullen het wel weer interpreteren als "we hebben gewonnen. "ze" hebben geen argumenten meer".
Dat klopt, het is daar niet anders
spooffilter? Tja, moet je doen billy, dan heb je hier alleen jouw jaknikkers en ben je de kritische noot kwijt.
"kritische noot"? Er is niks "kritisch" aan koppiepeesten, er is ook niks "kritisch" aan onder allerlei namen eindeloos blijven schelden, er is ook niks "kritisch" aan wekenlang dezelfde off-topic vragen te stellen.
Daarnaast, het enige wat er anders is dan voorheen is dat je niet meer als 'anoniem' kan reageren.
Daarnaast snap ik niet waarom iemand zich er druk over maakt. Al anderhalf jaar wordt er geroepen hoe insignificant dit blogje is en welke dieptepunten er weer bereikt zijn (steeds is het weer nóg erger dan voorheen, het eind is blijkbaar niet in zicht).
En toch laat het de complottertjes maar niet los..
" dan heb je hier alleen jouw jaknikkers en ben je de kritische noot kwijt."
Hmm, toch slaagt Rik erin om een kritische noot te plaatsen :)
Registreren is overigens een fluitje van een cent, dus als iemand echt kritiek heeft hoeft dat geen belemmering te zijn.
Voordeel is nu wel dat de anonieme schelders weg zijn.
Een reactie posten
<< Home