zaterdag, maart 08, 2008

McCain



De Republikeinse presidentskandidaat Ron Paul, de lieveling van complotters, heeft zijn campagne op een lager pitje gezegd, maar gaat zich nu richten op zijn herverkiezing als Congreslid voor Texas. "De neocons, de oorlogshitsers, de socialisten en de pleitbezorgers van inflatie zullen nog veel van ons horen," beloofde Paul.

Paul maakte geen enkele kans meer, vond hij zelf, door de nominatie van John McCain. Die was bij de laatste verkiezingen in 2000 nog een bittere rivaal van George Bush, maar die heeft zich nu achter McCain geschaard.

Een ding is wel zeker: McCain is een nieuw schrikbeeld voor complotters. Die zal de wereld meer steun vragen voor de oorlogen in Irak en Afghanistan, zij het om ze tot "een zo'n efficiënt mogelijk besluit" te brengen, zonder het sectair conflict te verergeren dat het Midden-Oosten kan destabiliseren. Maar erger: uitgerekend McCain schreef het voorwoord van het door complotters zo gehate Debunking 9/11 Myths van Popular Mechanics, het boek dat afrekende met alle complottheorieën.

Trouwens, McCain is helemaal niet menselijk, maar stiekem een Borg.

Labels: ,

27 Comments:

At 12:10 p.m., Blogger heilloze profetie said...

Haha, "Oh Thank you very much, we'll send you some money". Geweldig hoe hij de complottertjes afdroogt.

 
At 12:28 p.m., Anonymous Braad fan said...

"Het boek dat afrekende met alle complottheorieën."

Ben je nu echt oerdom of ben je gewoon aan het doen alsof Billy.

Dat popular mechanics wordt echt zelfs door Braad en dat soort spuuglelijk tuig niet serieus genomen.

 
At 2:59 p.m., Anonymous Crap said...

Sinds wanneer ben jij de spreekpop van Braad, lolbroek?

 
At 4:03 p.m., Blogger truth hurts said...

tja, de complottertjes zijn nog steeds niet hersteld van de debunking van popular mechanic :o)

 
At 5:05 p.m., Anonymous Anoniem said...

"de lieveling van complotters"

Dus als je waarde hecht aan de Amerikaanse Grondwet dan ben je ook al een 'complotter'?? Owkeeeee dan..

 
At 8:48 p.m., Blogger truth hurts said...

"Dus als je waarde hecht aan de Amerikaanse Grondwet dan ben je ook al een 'complotter'??"

Grappige conclusie :o)

 
At 8:52 p.m., Anonymous Anoniem said...

Dat schijnen jullie inderdaad wel humor te vinden; iedereen die jullie niet aanstaat is een 'complotter', zelfs de honderdduizenden mensen die op Ron Paul hebben gestemd.

Tja..:o)

 
At 1:41 a.m., Anonymous Anoniem said...

"(...) Debunking 9/11 Myths van Popular Mechanics, het boek dat afrekende met alle complottheorieën."

Hahahaha.

Ken jij het maandblad "KIJK", Billy? Dat heeft ongeveer dezelfde wetenschappelijke status als Popular Mechanics.
Dus...

 
At 10:58 a.m., OpenID braadspitt said...

Tja.. de meeste complotters"theorieen" (beter gezegd: de 'anomalies' die complotters menen te zien) vergen nu eenmaal geen rocket science om ze met eenvoudige woorden te weerleggen.

Je kan nu eenmaal niet verwachten dat er al te veel peer reviewed artikelen zullen verschijnen in weerwoord van claims als "verpulverend staal" of plofjes die uit de raman komen nadat de instorting is begonnen en dat soort dingen.

 
At 12:53 p.m., Blogger truth hurts said...

"[quote] iedereen die jullie niet aanstaat is een 'complotter'"

Nee, dat maak jij ervan...

" zelfs de honderdduizenden mensen die op Ron Paul hebben gestemd. "

Zijn het er niet meer geweest?
Wow, en dat in een land met zo'n 240 miljoen inwoners :)

Anyway, je draait de zaak lekker om :)
Ron Paul is het lieverdje van de complotters.
Dat wil niet zeggen dat iedereen die voor Ron is een complotter is (wat jij er van maakt), maar dat het gros aan complotters fan is van Ron.

 
At 7:34 p.m., Anonymous crap said...

peer review is allang achterhaalt Braad. Op Zap hebben ze daar een heel erg sterk stuk.

Ga jij natuurlijk proberen te negeren.

Peer review is bepaald geen aanbeveling.

http://zapruder.nl/portal/artikel/peer_review_faciliteert_corruptie_en_veroorzaakt_inteelt/

Lijkt me voor eens en voor altijd duidelijk.

 
At 8:06 p.m., OpenID braadspitt said...

ja, een héééééééél erg sterk stuk nep-Crap/Sandocan; weer eentje met het typische handelsmerk van Patman: in je eigen artikel al je eigen argumenten om zeep helpen.
..en de complottertjes slikken het weer als koek.

Kan je het spoofen weer niet laten, Sandocan. Het is toch wel zo treurig met je gesteld, he?

 
At 8:09 p.m., OpenID braadspitt said...

En heb je ooit wel eens in je leven een peer reviewed artikel gelezen? Of een wetenschappelijk tijdschrift? Ik zal maar niet vragen of je zelf wel eens een artikel geschreven of meegeschreven hebt en weet aan welke voorwaardes en standaarden je moet voldoen..

Maar nee hoor, sandocan leest het eerstedebeste complottersartikeltje en gaat nu roepen "peer review is al lang achterhaald".

Je hebt geen idee waarover je praat. Daar ben ik 100% zeker van.

 
At 8:34 p.m., Anonymous Anoniem said...

Het enige waar jij zeker van bent, is dat al die medicatie die je neemt je brein aan het wegteren is.

 
At 8:35 p.m., Anonymous Anoniem said...

“The mistake, of course, is to have thought that peer review was any more than a crude means of discovering the acceptability—not the validity—of a new finding. Editors and scientists alike insist on the pivotal importance of peer review. We portray peer review to the public as a quasi-sacred process that helps to make science our most objective truth teller. But we know that the system of peer review is biased, unjust, unaccountable, incomplete, easily fixed, often insulting, usually ignorant, occasionally foolish, and frequently wrong.”

“De vergissing, natuurlijk, is te denken dat peer-review meer is dan een rudimentair middel om de accepteerbaarheid – niet de geldigheid – van een nieuwe bevinding te testen. Redakteuren en wetenschappers staan op de kapitale importantie van peer-review. Wij presenteren peer-review bij het grote publiek als bijna heilig proces dat van wetenschap onze meest objectieve leidraad maakt. Maar we weten dat het systeem van peer-review bevooroordeeld, oneerlijk, onberekenaar, incompleet, gemakkelijk manipuleerbaar, vaak beledigend, meestal ignorant, soms stompzinning en regelmatig verkeerd is.“

 
At 8:54 p.m., Anonymous Anoniem said...

@thruth hurts,

"Zijn het er niet meer geweest?
Wow, en dat in een land met zo'n 240 miljoen inwoners :)"

In werkelijkheid wonen er 300 miljoen mensen in Amerika, maar wat jij kennelijk niet begrijpt is dat niet iedereen stemt, laat staan dat iedereen Republikeins stemt. Om die "honderdduizenden mensen" enigzins in perspectief te zetten: dat zijn in ieder geval heel wat meer dan Giuliani kreeg.

Maar ik weet het, de waarheid doet pijn bij jou. :o)

 
At 9:10 p.m., Anonymous Anoniem said...

Hoe komt zo'n Braad geval aan die enorme grote bek?

Zou je zoiets niet eerst moeten kunnen waarmaken? Wat heeft die klojo nou helemaal gepresteerd in zijn leven? Het is ook niet dat het allemaal nogal zinnig of overtuigend is wat hij schreeuwt, integendeel.

Is maar mijn idee hoor. Een grote bek mogen hebben moet je verdienen.

 
At 9:39 p.m., OpenID braadspitt said...

zoooo ontzettend sneu om steeds maar weer te moeten spoofen, he sandocan?
Onverbeterlijk.

..en daarna weer het gebruikelijke potje schelden. Tistogwat..

 
At 10:18 p.m., Blogger truth hurts said...

"In werkelijkheid wonen er 300 miljoen mensen in Amerika"

Wat mijn punt nog meer onderstreept :)


" maar wat jij kennelijk niet begrijpt is dat niet iedereen stemt"

Uiteraard, maar het gaat nog steeds om miljoenen stemmers voor de republiekijnse verkiezingen.
En dan nog geeneens 1 miljoen stemmers halen...


"
Om die "honderdduizenden mensen" enigzins in perspectief te zetten: dat zijn in ieder geval heel wat meer dan Giuliani kreeg.
"

Doet er feitelijk niet toe: het verschil met de winnaar (mcCain) is enorm. En daar gaat het om.

"Maar ik weet het, de waarheid doet pijn bij jou. :o)"

Och, ik slaap er geen nacht minder om dat Ron zo weinig aanhang had hoor ;)

Vind het zelfs grappig hoe complotdenkers zich in allerlei bochten wringen om van de verliezer Ron alsnog een winnaar te maken..


Tja, wat heeft hij vanuit het complotoogpunt bereikt?
Bar weinig, hij heeft alleen aangetoond dat er in Amerika weinig animo is voor 911.
Het is zeker geen issue voor de presidentsverkiezingen.

 
At 1:44 a.m., Anonymous Anoniem said...

"Bar weinig, hij heeft alleen aangetoond dat er in Amerika weinig animo is voor 911."

ROFL!

Ik neem aan dat je het hebt over RUDY GUILIANI?

Giuliani was die kandidaat die het de hele tijd over 9/11 had, remember?

Ik geloof dat je een beetje in de war bent.. :)

 
At 12:37 p.m., Blogger truth hurts said...

"Ik neem aan dat je het hebt over RUDY GUILIANI?

Giuliani was die kandidaat die het de hele tijd over 9/11 had, remember?
"

Het betreft beide: Julliani mocht graag zijn 'heldendom' benadrukken en de complotaanhang had Ron aangewezen als DE kandidaat voor wie denkt dat 911 door Bush en Co is gedaan.

Beide kandidaten bleven in de marge, wat duidelijk aantoont dat 911 niet echt leeft bij de mensen.
Men doorziet dat Julliani niet de held is die hij graag claimt te zijn, en doorziet dat de complotbeweging vooral gebakken lucht verkoopt.
Ron heeft nog getracht het tij te keren, door meerdere malen aan te geven niet achter het idee te staan dat 911 door de regering is uitgevoerd.
Ron heeft zelfs gesteld dat de complotters op moesten houden hem te verbinden met het 911-complot, omdat dat hem schade toebracht..

Daarmee bevestigt ook Ron dat er vrijwel geen steun bestaat voor het idee dat 911 een 'inside job' is.

 
At 1:28 p.m., Anonymous Anoniem said...

Ron Paul heeft het amper over 9/11 gehad. Hij was de kandidaat die vooral pleitte voor het naleven van de Amerikaanse Grondwet.

Wat "de complotaanhang" (wie zijn dat eigenlijk??) met de Republikeinse voorverkiezingen te maken heeft is mij een raadsel. Maar het is me opgevallen dat jullie werkelijk overal 'complotaanhangers' zien, dus ik kijk er al niet meer van op.

Trouwens, McCain heeft het ook - veel vaker dan Dr. Paul - over 9/11, hetgeen jouw theorietje onderuit haalt.

9/11 en alles wat daarmee te maken heeft (terrorisme, security etc.) is WELDEGELIJK een belangrijk issue bij deze verkiezingen!

 
At 1:34 p.m., OpenID braadspitt said...

"Wat "de complotaanhang" (wie zijn dat eigenlijk??)"

duhhhhh..
oa de mensen die schreeuwen dat "911 an inside job" was, de mensen die geloven in wereldwijde plannen van de NWO/Illuminati/etc om de aarbewonders onder de duim te houden.

geen domme vragen stellen, he?

 
At 2:30 p.m., Blogger truth hurts said...

" Maar het is me opgevallen dat jullie werkelijk overal 'complotaanhangers' zien, dus ik kijk er al niet meer van op. "

Tja, als ik menigten zie met grote borden [VOTE RON PAUL!|911 WAS AN INSIDE JOB!], dan lijkt de de conclusie dat complotdenkers achter hem staan vrij logisch.

Verder heeft Ron meerdere malen in interviews en debatten moeten aangeven dat hij het complotdenken van zijn achterban niet steunt.

Om dan te denken dat Ron niet het lieverdje is van de complotindustrie is wel erg struisvogelig..

 
At 4:13 p.m., Anonymous HP said...

Kan iemand die Braad doodschieten? Zelfs ik begin me nu aan die lullo te ergeren.

 
At 4:25 p.m., OpenID braadspitt said...

.. en de complottertjes spoofen weer lekker door.

tja, als je niet beter kan..

 
At 4:30 p.m., Blogger heilloze profetie said...

Jep, ik zal daarom vanaf nu alleen onder deze account reageren.

 

Een reactie plaatsen

<< Home