China
Het NWO bestrijdingsfront, de man met de bivakmuts en de sigaar, leek heel even uitgeraasd bij Ditkannietwaarzijn, maar is inmiddels weer present. Voor het overige leken de onderwerpen bij DKNWZ wat slapjes de afgelopen week. Het bericht van Associated Press dat stalen balken van de WTC torens waren gevonden in de grond bij Ground Zero, naar verluidt met verdachte snijsporen, zorgde wel weer voor wat discussie.
Die balken zullen worden overgebracht naar het Kennedy International Airport, waar een hoop artifacten van 9/11 worden bewaard. DKNWZ: "Nu moeten we de vondst niet zien alsof er nu ineens nieuw bewijs gevonden zal worden, maar de importantie zit hem hierin dat dit het enige aantoonbare staal van het WTC is op dit moment. Het staal dat destijds bij de ramp vrijkwam is afgevoerd naar onbekende locaties."
Zoals eerder gezegd: sommige fabeltjes blijven eeuwig rondzingen omdat ze maar op complotsites blijven staan. Complotters zeggen dat het staal heel snel werd afgevoerd naar China om te voorkomen dat er sporen van thermiet of andere stoffen zouden worden gevonden.
Niet dus: Zegge en schrijve 236 stukken staal werden maandenlang onderzocht door de Amerikaanse overheidsdienst FEMA in New Jersey, zoals te zien is op bijgaande foto. De rest werd al eerder verkocht aan diverse partijen, waarvan 70.000 ton naar India en China werd verscheept via een ook nog Joodse ondernemer Alan Ratner. De bron is een Reuters artikel waarin niet eens staat hoeveel staal China heeft gekregen. Andere bronnen melden dat het Chinese Baosteel 50.000 ton kreeg van de 350.000 ton aan staal die in Ground Zero werd aangetroffen. Maar voordat je het weet is al het staal van de WTC torens aan China verkocht.
Het gebladibla bij DKNWZ is dan ook weer niet van de lucht: "Verscheep die zooi maar weer naar China zodat het vernietigd kan worden." "Het is alleen maar het bewijsmateriaal van de grootste in vredestijd gepleegde misdaad." "Het staal was toch al omgesmolten en gebruikt in het oorlogsschip genaamd USS New York" "Volgens mij is die rotzooi al naar China afgevoerd, zal eens snuffelen in mijn archief."
Verwacht geen gesnuffel in het archief. Informatie die een andere 'keek'' op de feiten biedt, neemt de illusie alleen maar weg.
posted by Billythekid @ 08:51
39 comments
39 Comments:
De onderzoekers hadden de beschikking over ongeveer de helft van het staal dat in de WTC torens zat, volgens FEMA. Dat is allemaal naar New Jersey getransporteerd.
uit Fire Engineering Magazine
Now, with that understanding, you would think we would have the largest fire investigation in world history. You would be wrong. Instead, we have a series of unconnected and uncoordinated superficial inquiries. No comprehensive "Presidential Blue Ribbon Commission." No top-notch National Transportation Safety Board-like response. Ironically, we will probably gain more detailed information about the destruction of the planes than we will about the destruction of the towers. We are literally treating the steel removed from the site like garbage, not like crucial fire scene evidence.
Maar nu staat er dat die 236 onderzochte stukken ongeveer de helft van het staal uit de torens was (terwijl het dus een steekproef is van het beschikbare materiaal van zo'n 0.25-0.5%)"
Ik heb de zin weggehaald wegens verwarring. Je hebt gelijk, het materiaal dat werd onderzocht was maar een klein percentage van het staal dat in New Jersey lag opgeslagen en waarover FEMA in principe kon beschikken.
En die 0,25-0,5% van het staal was die representatief? Welke temperaturen had dat staal bereikt?
Nog wat nieuwe info over China toegevoegd. Nieuwe link naar het FEMA rapport over het WTC staal.
Anoniempje, dat staat allemaal in het NIST rapport, dus leef je uit.
Observations of paint cracking due to thermal expansion. Of the more than 170 areas examined on 16 perimeter column panels, only three columns had evidence that the steel reached temperatures above 250 ºC: east face, floor 98, inner web; east face, floor 92, inner web; and north face, floor 98, floor truss connector. Only two core column specimens had sufficient paint remaining to make such an analysis, and their temperatures did not reach 250 ºC. ... Using metallographic analysis, NIST determined that there was no evidence that any of the samples had reached temperatures above 600 ºC. (p 90/140)
Bravo!
Maar wat wil je daar nou mee zeggen dan?
Dan vraag ik me af hoe die hete massa's materiaal aanwezig bleven, weet ik niet hoe lang na het incident, als deze temperaturen kloppen.
Misschien wel door al dat kantoor materiaal wat is blijven branden nadat de torens in elkaar waren gedonderd. Bij de brandweer hebben ze iets wat nablussen heet aangezien branden nog heel lang kunnen nasmeulen en zelfs weer op kunnen laaien.
nasmeulen? Bij 1500oC?
In the first few weeks, sometimes when a worker would pull a steel beam from the wreckage, the end of the beam would be dripping molten steel
http://www.gcn.com/print/21_27a/19930-1.html?topic=news
Fires are still actively burning and the smoke is very intense. In some pockets now being uncovered, they are finding molten steel
http://www.jhsph.edu/Publications/Special/Welch.htm
Feeling the heat, seeing the molten steel, the layers upon layers of ash, like lava, it reminded me of Mt. St. Helen’s and the thousands who fled that disaster.
http://www.neha.org/9-11%20report/index-The.html
As of 21 days after the attack, the fires were still burning and molten steel was still running.
http://www.seau.org/SEAUNews-2001-10.pdf
Smoke constantly poured from the peaks. One fireman told us that there was still molten steel at the heart of the towers' remains. Firemen sprayed water to cool the debris down but the heat remained intense enough at the surface to melt their boots.
http://www.findarticles.com/p/articles/mi_qa3731/is_200112/ai_n9015802#continue
Ik zei toch nasmeulen en oplaaien als voorbeeld. Leuk dat je alleen naar dat nasmeulen kijkt. Dat oplaaien strookt blijkbaar niet hoe jij naar de dingen kijkt, dus kom je maar met het nasmeulen. Fijn zo een discussie weer....
Prima Jay, oplaaien dan tot 1500 C. Dat zijn hoogoventemperaturen. Welke brandstof zou daarvoor verantwoordelijk kunnen zijn. Met kantoormeubelair bereik je namelijk nooit zulke hoge temperaturen.
Grappig ook dat CD-ers ook graag met die foto van die hot spots komen trouwens, niet dat jij dat nou doet, maar er zijn er zat die het wel doen. Blijkbaar hadden ze vergeten om de NASA in het complot te betrekken, aangezien die met die beelden kwam.
De temperaturen op die fotos komen niet boven de 800 graden uit, dus onmogelijk dat dat staal kan smelten trouwens. Op 23 september waren er al bijna geen hotspots meer te zien trouwens.
PS, in dat stukje wat je paste hadden ze het over 1500 degrees Fahrenheit trouwens.
de smelttemperatuur van staal is 1500 C Jay. Daar komt die 1500 graden vandaan.
Die NASA foto toont de temperatuur van de buitenkant van de hoop. Miljoenen liters water heeft de brandweer op de hoop gespoten, logisch dat de buitenkant afkoelde. Maar het gaat erom wat er zich binnenin de hoop bevond. Waarom was het daar zo heet dat staal smolt?
Misschien zagen ze wel gesmolten alluminium aan voor gesmolten staal. Maar welke verklaring heb jij dan voor een stroom gesmolten staal. Als je Thermiet gaat zeggen wil ik dan wel ff weten hoeveel thermiet er nodig is geweest om een stroom gesmolten staal te verkijgen waar zij het over hebben. Vergeet dan ook niet dat het weken na de instorting nog vloeibaar was, zoals je zelf aantoonde dus daar moet je ook nog rekening mee houden.
http://www.terrorize.dk/wordpress/
Weer twee filmpjes, vooral de tweede, die alles samenvatten.
Wat zijn jullie naief.
Treurig gewoon.
Over Oil, Smoke & Mirrors een dezer dagen meer.
Hey triest figuur, heb je nou al berekend hoeveel thermiet je nodig hebt, of ga je gewoon weer andere dingen lopen spammen?
Als je het over PEak oil gaat hebben, mag deze site niet gemist worden natuurlijk :)
Kijk toch eens naar het grotere plaatje schaap.
De details zijn minder belangrijk.
Nu bestaat peak oil zeker weer niet.
Als ik dat gezegd had had je deze gestuurd:
http://www.oilempire.us/
Ach jezus, hebben we het grote plaatje weer. Leg me dan eens uit hoe dat grote plaatje eruit ziet, paranoide knuppel dat je er bent.
Dus is 'het grote plaatje' bewijs of gewoon een handig kader voor een nimmer bewezen complot?
Goed gezien Bas. Aangezien het onmogelijk is om te bewijzen dat 9/11 een inside job is, zijn ze maar met de term het grote plaatje gekomen. Das lekker makkelijk en hoef je ook niks uit te leggen zeg maar.
Als je het over PEak oil gaat hebben, mag deze site niet gemist worden natuurlijk :)
Ah dank je Jay, da's weer een leuke voor mijn bookmarks ;-)
Ik kende hem al, maar dat blog wordt helaas niet meer bijgewerkt sinds juli 2006, kennelijk is alles al over Peak oil gezegd. Dat krijg je met 9/11 ook een keer ;)
Ja volgens Democrat is blijkbaar alles al gezegd, want we staan hier alleen maar stil en we moeten vooruit met de geit...
Het niveau is hier aardig aan het dalen, voor zover dat nog mogelijk was natuurlijk.
Het kan nooit lager raken als op Zapruder of DKNWZ, dus ga daar maar fijn uithuilen.
Mensen, het niveau hier is ZEKER net zo laag als op zapruder/dknwz waar bv zo ongeveer iedereen in de politiek een NWO hoer is, terwijl hier iemand die de halfzacht gekookte stukjes tekst van billy niks vind gelijk een complotertje is .
same shit.
Najah, aangezien dit een blog is die naar complotten kijkt is het niet vreemd dat de mensen die het niet eens zijn met een stukje als complotter gezien worden :)
" Najah, aangezien dit een blog is die naar complotten kijkt is het niet vreemd dat de mensen die het niet eens zijn met een stukje als complotter gezien worden :) "
Waarmee julle je eigen vooringenomenheid en kortzichtigheid weer eens doeltreffend zelf hebben onderschreven.
I rest my case.........
"Misschien wel door al dat kantoor materiaal wat is blijven branden nadat de torens in elkaar waren gedonderd. Bij de brandweer hebben ze iets wat nablussen heet aangezien branden nog heel lang kunnen nasmeulen en zelfs weer op kunnen laaien."
Ik was anderhalve maand later bij Ground Zero en toen smeulde het nog steeds. Ik kan niet zeggen dat het nog steeds gloeiend heet was, maar anderhalve maand na het incident nog steeds veel rook zien is wel bizar. Ook de opleggers vol met staal aan en af rijden was een bizarre blik, heb zelfs een foto waar ik op een stuk wtc staal zit, maar goed genoeg offtopic.
Het kan idd zijn wat je zegt, maar ik zou graag bewijs zien dat het andere verhaal onwaar is. Jij geeft ook zonder bewijs de indruk te hebben dat het net zo goed aluminium is dat gesmolten is, aangezien dat net zo min is bewezen als dat het staal is zou ik graag keihard bewijs willen hebben uit wat voor soort materiaal die kokend hete poelen bestonden.
Jammergenoeg is er zoveel om over te gissen, dat ik de indruk heb dat er ook te weinig is gedaan om dingen uit te sluiten. Misschien wel omdat dat te pijnlijk zo worden, maar goed dat blijft bij speculatie. Jammergenoeg bij zoveel zaken omtrent 9/11.
Ach, sinds wanneer gaan explosieven staal doen smelten en weken gloeiend heet houden !
Ik snap je punt Braad, dat is idd aannemelijk. Ik denk dat er veel zaken aannemelijk zijn in het hele verhaal, maar dat neemt niet weg dat ik gewoon erg sceptisch blijf.
Maakt dat me een complotter, neuh.
De vergelijking met kaboutertjes slaat natuurlijk nergens op ;)
Lemming je mag best sceptisch zijn. Maar je moet ook wel realistisch blijven denken natuurlijk. Laat je niet door de complotdenker meute meeslepen met al die spannende filmpjes die in elkaar zijn geflanst. Doe zelf onderzoek, lees de officiele stukken en oordeel dan hoe je over het officiele verhaal denkt. Het is mij namelijk al lang opgevallen dat er een hoop complotdenkers zijn die een hoop kritiek hebben op die officiele verslagen, maar zoals ik al heb laten zien niet echt de moeite hebben genomen om het ook werkelijk door te nemen. Als ze met dingen komen die zogenaamd door het NIST zijn gezegd, maar die zelfs al in de FAQ worden tegengesproken, heb je je niet echt verdiept in het officiele verhaal, maar schop je gewoon tegen het officiele verhaal omdat je nou eenmaal graag opstandig bent(hier bedoel ik niet jou mee dus).
Ja ik snap je volkomen Jay. Ik erger me soms ook dood aan bepaalde personen die klakkeloos maar dingen napraten alsof het fucking papegaaien zijn. Deze heb je trouwens bij beide kampen.. Wees gerust ik laat me niet meeslepen hehe.
Ik ben meer nieuwsgierig omdat ik toevallig net na 9/11 met mijn vader in NY was, toen zei mn pa al dat hij het zo vaag vond dat er niet over de veiligheid van de omgeving werd gesproken om dat hij vermoedde dat er ontzettend veel gevaarlijke stoffen zouden moeten zijn gekomen van de gebouwen. Dat heeft later een staartje gekregen zoals je weet. Door het van dichtbij allemaal te hebben gezien ben ik zodoende het allemaal een beetje gaan bijhouden, loslaten is dan toch moeilijk.
Maar ik ben gewoon sceptisch, zowel als wat de regering aangeeft, de commissie of de mensen die het officiele verhaal niet geloven. Daarom kom ik ook graag op dit blog om af en toe uit interesse te reageren en kijken te kijken wat anderen van zaken vinden. Daarnaast heb ik ook graag een eigen mening die ik zelf onderbouw vanuit verschillende invalshoeken.
Kan daarom wel eens uit de hoek schieten als iemand me voor een bepaalde "groep"ziet, terwijl ze jack shit over je weten en denken dat omdat je een kritische vraag stelt je een CT'er of weet ik veel wat bent. Zojuist in ander topic met meneer gedem ;)
No hard feelings
Ja de luchtverontreiniging was inderdaad niet al te best. Blij dat je in ieder geval wel zelf denkt in ieder geval en weet wat er speelt, want als ik op Zapruder al een keer meemaak dat iemand op 9 november(9/11) gaat gillen dat het 5 jaar psies geleden is dat die aanslag heeft plaatsgevonden dan heb ik echt het idee dat je uit een ei bent gekomen.
Ik word daar ook voor AIVD-er uitgemaakt en weet ik veel wat (blijkbaar vinden ze dat ik er teveel van af weet ofzo). En ik kan ook best wel een zeikerd zijn hoor wat dit betreft, maar ik vind het gewoon triest dat er zoveel wordt gegild zonder dat er onderzoek wordt gedaan, al heb ik verder genoeg lol in het leven hoor, vergis je daarin niet ;) Ik loop tegen de 40 aan, maar ik voel me een jonge hond :) Ik ben alleen geen doomdenker die overal iets achter zoekt. Heb zat andere dingen aan mijn hoofd om me over de NWO druk te maken eerlijk gezegd ;)
En laat ons de NASA IR sateliet fotografie van Ground Zero dagen na de feiten maar zo snel mogelijk vergeten. Ja?
Een reactie posten
<< Home