dinsdag, juli 08, 2008

Einde oefening


Toen de BBC vorig jaar The Conspiracy Files uitzond over 9/11, waren de rapen pas goed gaar. Er zou een lawine van klachten over de omroep worden uitgestort, Alex Jones foeterde radio-uitzendingen lang op de samenstellers, weer een ander overwoog een rechtszaak tegen de omroep en de later hevig in de war geraakte David Shayler maakte een antidocumentaire.

Na zondag (documentaire illegaal hier) is de storm vrij snel gaan liggen. Wel 600 (!) reacties bij GeenStijl, maar die gingen vooral weer over schapen en (anti)zionisten, en niet over de inhoud van het programma. Bij Zaplog was de mooiste opmerking dat iemand van de BBC "met een Rockefeller" zou gaan, waarmee het mediabedrog wel duidelijk was natuurlijk (alleen complotters verzinnen zoiets).

En dan mocht Jason Bermas van Loose Change bij Alex Jones natuurlijk weer komen vertellen dat de BBC niet alleen het instorten van WTC7 veel te vroeg meldde, maar kennelijk ook al wist van de branden, nota bene zeven jaar voor het NIST rapport, dat nog niet eens uit is (prachtig, deze draaikonterij: alsof die branden niet al op 9/11 gerapporteerd waren, de reden van de vroege tijding).

Ook Adam Curry kwam ons bij Classic Rock even bijpraten over 9/11 en de politieke context, maar dan wel op Joris Driepinter-niveau (Zappies hoopvol: "Heel mooi, is dit de Nederlandse Alex Jones?"). Bij de BBC opvallend milde reacties, waarbij natuurlijk de voorspelbare opmerking dat "computermodellen van NIST helemaal niks bewijzen".

Maar ook al laat je de opvattingen van NIST buiten beschouwing, de complotters konden moeilijk om de videobeelden en getuigenissen heen: plotseling kwamen die foto's die ze al jaren van web net kenden tot leven. En bleek er flink meer rook en vuur in WTC7 te zijn geweest dan de prullenbakbrandjes waar ze het maar steeds over hadden. Brandweerlieden konden getuigen dat er geen explosieven gehoord zijn. En dat de voorbereidingen van gecontroleerde sloop toch echt niet ongezien hadden kunnen plaatsvinden.

De complotters hebben jarenlang kunnen profiteren van onduidelijkheden rond WTC7, maar nu die onduidelijkheden grotendeels zijn opgehelderd lijkt de bodem onder de twijfel definitief weggeslagen. Einde oefening. Van de weeromstuit sputtert de complotter dan nog dat "overduidelijk is dat WTC7 door controlled demolition is neergehaald", maar de feitelijke onderbouwing is er niet meer.

Architect Richard Cage maakte een verstandige opmerking: onderzoek naar WTC7 is belangrijk omdat straks elke stalen wolkenkrabber bij brand zou kunnen instorten. Dat is de reden dat NIST de onderste steen boven wilde hebben. En als bonus zullen ze nog eens gaan uitleggen waarom gecontroleerde sloop erg onwaarschijnlijk zo niet onmogelijk was. Wordt vervolgd.

Labels: ,

13 Comments:

At 9:12 a.m., OpenID braadspitt said...

Eindelijk iets over de lezing in Breda. Zoals te verwachten geen succes dus (anders hadden ze er wel eerder iets over geroepen). Tot zover de lezingencyclus..

Audie 7-7, 23:08:
"Het was geen succes.

Mede door het mooie weer en de vakantie(?) zat men liever in het park en op de terrasjes op een zondagmiddag, i.p.v. in een café.

Het was een goeie poging maar ik denk dat lezingen niet de geëigende weg zijn om het nieuws onder de mensen te brengen.

Flyers, met name de zwart-wit en vooral de oranje gekleurde flyers, zijn volgens mij de beste manier. Zolang Youtube en Google Video nog niet ‘gereinigd’ zijn kunnen de mensen de video’s in hun eigen tijd en lokatie zien.

Eerlijk gezegd zou ik ook niet naar zo’n lezing gegaan zijn op een mooie zondagmiddag. Het handjevol mensen dat er wel was, was uiteenlopend. Van overtuigd of op z’n minst geïntrigeerd tot orakelend over allerhande andere mogelijkheden
behalve explosieven.

In ieder geval bedankt Symbiose en Tyler voor de moeite en vooral Atwa voor de zeer professionele technische ondersteuning.
"

 
At 10:11 a.m., Anonymous Pieter said...

Braad, je bent er nog! Waarom horen we zo weinig van je?

 
At 11:07 a.m., Anonymous gedem said...

Logisch toch ? Complottertjes hebben al lang niks nieuws te vertellen. ;)

 
At 12:43 p.m., Anonymous Anoniem said...

Grappemakers weer deze drolledebunkers.

makkelijk iets te debunken,wat niet eens de ware waarheid is.
Echte getuigenissen worden weggelaten en alleen nog maar schijnverhalen vertoont door de media.
Oftewel de leugens die gehanteerd worden door de media.
Zo kan je iedereen wel wat wijmaken.
Dit is gewoon de hitler styling,wat hem aan de bracht kwam.
Vertel een grote leugen,en herhaal dat 1000 keer zodat men uiteindelijk die leugen als waar zal aannemen.
Dat is dit logje ook.
Vol met leugens.

Ik heb hier een echte docu die niet gedebunkt kan worden.
Alleen door jullie dan,want daar is dit logje ook voor bedoeld.
De waarheid verkrachten.
Een stelletje leugenaars hier en stekelblinde struisvogels.

http://video.google.nl/videoplay?docid=-760387801873040542

Ze besloten het dus neer te halen.
Dus de onzin volgens jullie is pure leugens.

 
At 12:45 p.m., Anonymous Anoniem said...

Complotters hebben niks meer te vertellen.
haahhahaahahaha.
Jullie zijn gewoon zelf gedebunkt.

 
At 12:53 p.m., Anonymous Anoniem said...

Zeer vermakelijk hoe deze desinformanten hier op zapburu werkelijk SMACHTEN naar het einde.

Ain't gonna happen though. :)

Welgemeend advies aan Bill's Brownshirts: stop met deze onzin en ga iets zinnigs doen met je leven.

 
At 1:23 p.m., Anonymous Pieter said...

Ja, nu de poorten open zijn, durven ze wel weer, onze complotter pantoffelhelden. Nog wat gevangen vandaag, heren?

 
At 1:25 p.m., Anonymous Pieter said...

"Grappemakers weer deze drolledebunkers."

Tamso en drollen. Twee handen op een buik. Joh, ga wieberen bij GeenStijl, daar waren ze erg onder de indruk van je.

 
At 6:56 p.m., Anonymous Anoniem said...

Pietertje heeft die link zeker niet bekeken.
Zou ik ook niet doen als ik jouw was.
Het laat zien wat er nog over blijft over jullie theorietjes.
nado,nako,niente.

 
At 4:28 p.m., Anonymous Anoniem said...

Niks einde oefening, Heeft mij én velen met mij die nog twijfels hadden, er nu alleen maar méér van overtuigd dat er iets vreemds gaande is door het bewust verdraaien en/of weglaten van bekende fragmenten van een Silverstein en een Jennings.

Thx BBC, doe er zo nog maar een paar... worden vanzelf meer mensen wakker gemaakt.

 
At 10:53 a.m., Blogger truth hurts said...

"Heeft mij én velen met mij die nog twijfels hadden, er nu alleen maar méér van overtuigd"

ach, die-hards hou je toch.
Net zoals je gelovigen hebt die nog meer in de tv-priester geloven en nog meer geld gaan storten als blijkt dat hij buitenechtelijke relaties met kerels heeft gehad, terwijl hij op tv met harde hand de monogamie predikt..

 
At 12:40 p.m., Anonymous Crap said...

"Heeft mij én velen met mij die nog twijfels hadden, er nu alleen maar méér van overtuigd dat er iets vreemds gaande is door het bewust verdraaien en/of weglaten van bekende fragmenten van een Silverstein en een Jennings."

Maar jij bent ook een complottertje, toch?

 
At 2:42 p.m., Anonymous gedem said...

weglaten van bepaalde fragmenten en uit de context halen van gesprekken is toch een gewoonte bij complottertjes ? :p

 

Een reactie plaatsen

<< Home