Jankende Rechter

De ruzie tussen Klokkenluider's Micha Kat en Fortis topman Maurice Lippens is merkwaardig geëindigd. Vandaag verscheen een rectificatie waarin staat dat beschuldigingen van Lippens over pedofiele praktijken "onvoldoende steun in de feiten vinden". 

Verdere publicaties kunnen leiden tot een boete van 10.000 euro, zo blijkt uit een overeenkomst die Kat met Fortis is aangegaan. Kat mag echter blijven schrijven over Fortis-voorzitter Maurice Lippens in relatie tot pedofilie en gewelddadig kindermisbruik, maar dient - en nu komt het - bij een meningsverschil met Fortis de concept-artikelen dan eerst voor te leggen aan "een of meer door beiden aan te wijzen derde(n)". 

Kat komt daarmee min of meer onder curatele te staan van een Commissie Pedofilie Maurice Lippens (CPML), zij het dat Kat en Fortis samen een voorzitter mogen aanwijzen. 

Nu is de vraag: wie besluit wanneer over wat een meningsverschil ontstaat? En waarom heeft Fortis het aangekondigde proces niet heeft doorgezet? Om proceskosten te vermijden? Intussen heeft Kat weer eens - het zal ook eens niet zo zijn - een akefietje met de Rammende Rechter Wedzinga over emails die hij zonder zijn toestemming op de site had gezet. Daarin onthulde Wedzinga allerlei ondeugende zaken over Ed Nijpels en justitietopman Joris Demmink. 

Inmiddels laat Wedzinga - volgens Kat de Jankende Rechter - via zijn raadsman weten "niet achter de inhoud hiervan" te staan. Ondanks deadline staan de emails nog steeds online. Kat weet er wel weer een prachtige draai aan te geven: "Deze move van de Rammende Rechter geeft des te meer geloofwaardigheid aan zijn onthullingen. Blijkbaar zijn deze zo serieus te nemen dat er een procedure tegenaan gegooid dient te worden." Hetgeen de instemmende achterban nog eens 'bevestigt": de man moet onder druk zijn gezet. "…..de Rijdende Rechter meer eens inschakelen…..?"

Schoppende rechter

Eindelijk weten we wie de bron was van het artikel dat Micha Kat begin augustus op zijn Klokkenluidersite schreef over Ed Nijpels, die zich alweer vele jaren geleden 's nachts in purperen rokje zou hebben afranselen in een SM club in Breda. Of van het verhaal dat Kat's pedo-obsessie Joris Demmink daar in gezelschap van Donner en Ballin zou zijn gezien. Die informatie komt van de rammende rechter Wicher Wedzinga. Die het overigens uit tweede hand heeft.

De rammende rechter nu ook lekkende rechter? Wedzinga is een merkwaardig fenomeen. Eind 2004 deed een vriendin uit de Oekraïne aangifte tegen hem wegens mishandeling. Eerst probeerde hij de politie over te halen om de aangifte in de papierversnipperaar te deponeren, maar die was niet te vermurwen. In april 2005 werd hij gearresteerd en als rechter geschorst. Ook zijn ex-vrouw had al eens aangifte tegen hem gedaan vanwege zijn wat al te losse handjes. Uiteindelijk werd Wedzinga veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf wegens tweevoudige mishandeling.

Kennelijk is Wedzinga zo verbolgen over het feit dat zijn collega's hem niet de hand boven het hoofd wilden houden, dat hij zich tegenwoordig opwerpt als (verbolgen) kritikaster van justitie. De man duikt op in allerlei forums om het justitieapparaat van alles en nog wat te beschuldigen en ook kondigde hij aan een boek te zullen schrijven over "een door machtsmisbruik, onkunde en bedrog verziekt openbaar ministerie." Alsof Wicher zo'n schoon verleden heeft.

Sterker nog: vorig jaar regende het plotseling klachten over valsheid in geschifte, malversaties en oplichting door Wedzinga. Zo stuurde Wedzinga onder meer een spooknota voor niet geleverde diensten naar advocatenkantoor De Haan in Groningen. Tevens bracht hij een cliënt buitensporige bedragen in rekening voor verricht werk. En ook dat leverde hem weer een fikse veroordeling op.

Maar terug naar de onthullingen. Wicher heeft ze ontleend aan Leonne Zeegers, eigenaresse/eigenaar van de club. Die zou "zeer compromitterende foto's" hebben, maar die foto's zijn nooit gezien. Rechters en officieren schijnen deze locatie menigmaal gefrequenteerd te hebben, maar niemand kan het bevestigen. Waarmee dit erg doet denken aan het inmiddels legendarische verhaal over een videoband die ruim tien jaar geleden zou zijn opgenomen in seksclub Satyricon van wijlen Cor van Hout. Toenmalig Amsterdams officier van justitie Valente zou erop te zien zijn 'met z'n broek op de enkels', maar er werden ook namen genoemd van advocaten. Niemand heeft de band ooit gevonden, en het zou dus evengoed een actie beschadiging van de onderwereld geweest kunnen zijn: Valente deed immers onderzoek naar drugscriminelen die even geen zin hadden in celstraf.

Doch de verhalen over de schoppende rechter doen het altijd goed bij Kat's achterban: "Hopelijk is dit idd een hefboom om deze hele stinkende affaire verder boven water te krijgen," lees je dan weer. En er is altijd wel iemand die geheel op eigen gezag beweert dat de staat in handen is gevallen van een "sinistere criminele organisatie", zonder zich ook maar een moment af te vragen of de feiten ook inderdaad kloppen.

Highy stressed

Journalist Micha Kat verbrak zaterdag eindelijk de lange stilte over zijn rechtszaak tegen Fortis topman Lippens, die hij van het allerergste pedomisbruik had beschuldigd. Overigens niet op basis van eigen onderzoek, maar gretig citerend uit toch al dubieus bronnenmateriaal. Dat pikte Lippens niet en die stapte naar de rechter. Die had afgelopen donderdag uitspraak willen doen, maar nu komt er een nieuwe inhoudelijke behandeling op 21 augustus, aangezien Kat - wegens verblijf in Thailand - geen verweer kon voeren.

Intussen kreeg Kat naar eigen zeggen een enorme klap te verwerken doordat de advocaat met wie hij al geruime tijd - "met succes" - samenwerkt de verdediging geheel onverwacht neerlegde. "Deze zaak is higly stressed en uw webmaster weet niet precies wat hij wel en niet moet (kan, mag, zal, wil) vertellen." Over dat plotse vertrek van zijn advocaat zegt Kat verder niets, wellicht ook om de suspense nog verder op te voeren. Want dat leidt natuurlijk meteen weer tot wilde speculaties onder de vaste aanhang.

Kat kan namelijk zo langzamerhand rekenen op de bijval van een vast clubje complotdenkers dat al bij voorbaat uitgaat van de schuld van Lippens. Sterker nog, dat het bestaan vermoedt van "sinistere genootschappen waarvan topmensen van vele grote ondernemingen deel uitmaken ter beroving van ons allen." Of: "Mede door gebrek aan journalistiek geweten kunnen de gristelijke amonaanbidder HB en zijn sinistere vazal JPB hun criminele gang gaan en zitten we met een volstrekt corrupt justitieapparaat in Nederland die dit proces soepeltjes begeleid."

Overigens toonde Kat zich onlangs heel even berouwvol door te melden dat hij ten aanzien van Lippens wellicht toch iets te hard van stapel was gelopen, maar dat stukje werd weer snel verwijderd. Mogelijk omdat daarmee het gevaar bestond dat Kat impliciet toch schuld bekende aan zijn wat al te doorgeschoten beschuldigingen? We weten het niet, want Kat wordt met de dag minder meedeelzaam. De achterban: "Jezus, waarom reaguurt Micha zelf niet?"

Purperen jurkje

Micha Kat krijgt donderdag van de rechter te horen of hij 20.000 euri moet dokken voor de pedobeschuldigingen aan het adres van Fortis-topman Lippens, maar dat weerhoudt hem er niet van om zijn pijlen alweer op een nieuw slachtoffer te richten: voormalig VVD'er en burgemeester van Breda Ed Nijpels.

Die ook al? Nou nee, Kat heeft weer eens iets opgevangen over de Bredase Club Paradiso, waar Ed zich "’s nachts in purperen jurkje heeft laten afranselen". Diezelfde club zou ook zijn bezocht door justitiebobo Demmink. Enfin, wink wink nod nod, u begrijpt hem al. Waarna Kat de Belg Jean-Pierre Van Rossem nog maar eens aanhaalt die ten tijde van de burgemeesterschap van Ed aantoonde hoe makkelijk was om in Breda snuff movies en andere onfrisse kindervideo's te bestellen.

"Het moge duidelijk zijn dat we op geen enkele wijze een direct causaal verband willen leggen tussen de snuff-movies en het burgemeesterschap van Nijpels te Breda," schrijft Kat dan ook nog, terwijl hij dat natuurlijk wel doet. "We constateren wel een alarmerende coïncidentie tussen berichten over het persoonlijke seksuele leven van Nijpels en het verhaal van Van Rossum."

Het is weer Kat-journalistiek ten voeten uit: een vage roddel over Nijpels, ontleend aan 1 anonieme bron, wordt in verband gebracht volstrekt ongerateerde zaken, zoals het feit dat Van Rossem een dossier over zijn bevindingen zou hebben gedeponeerd bij het parket in Breda, waar niks mee gedaan zou zijn, omdat er een "foute hoofdofficier" zou zijn aangenomen.

Zo'n onsamenhangend verhaal is altijd goed voor de fanatieke fanclub van Kat, waaronder een vaste complotreaguurder die zich AIRVD noemt: "Breda is ook de stad waar de katholieke bisschop zetelt. Verbaast me dus niks dat pedofilie daar welig tiert". Waarbij de vraag of het allemaal wel waar is al niet eens meer gesteld wordt. "En je vergeet te melden dat Nijpels vele jaren commissaris van de koningin is geweest. Wederom een link naar het Koninklijk Huis".

Maar ja, Kat zelf vertoont zo langzamerhand dan ook alle symptomen van een doorgeschoten complotdenker, en dat trekt dan al gauw soortgenoten aan. Nadat Kat had geschreven dat de farmaceutische industrie is met een demonisch offensief om zo veel mogelijk mensen leeg te plunderen en vervolgens te vergiftigen, liep zijn postbus vol met medische spam: "Het is niet Joris Demmink of minister Donner of de CIA of JP die achter de aanhoudende bombardementen zitten die deze website steeds weer uit de lucht halen: het is de farmaceutische industrie!" Dat ging zelfs de paranoïde aanhang van Kat een tikkeltje te ver: "Het zou raar zijn als die ‘bombardamenten’ ondertekend werden met groetjes van Donner, Heil Ballin en Demmink. P.S. Het Vaticaan is eigendom van een van de grootste Pharmacie concerns."

UPDATE 8/8: Een verrassende wending in de zaak Micha Kat versus Fortis-baas Maurice Lippens. De rechter zou donderdag uitspraak hebben gedaan, maar er komt een vervolgzitting waarbij Kat wellicht eerst zelf gehoord moet worden.

Martelkelder

Hoe een vermeend complot gierend uit de hand kan lopen. Volgende week donderdag doet de rechter uitspraak over de kwestie Micha Kat versus Fortis. De advocaten van de Belgische Fortis-topman Lippens betoogden vandaag in de rechtbank dat de publicaties van Kat over over gruwelijke pedofiele mishandeling "onnodig grievend, lasterlijk en smadelijk waren", er geen enkele rechtvaardiging voor de beschuldigingen is en Kat zich slechts heeft beroepen op anonieme bronnen, met name Kleintje Muurkrant. De advocaten verklaarden ook nog - met verwijzing naar de anonieme getuigenissen die Kat zo gretig citeert - dat "de gehele Belgische pers X1 en X2 voor fantasten verklaart". Met de Stichting Endangered Freedom (Het Vrije Volk) is inmiddels geschikt, maar het lijkt er sterk op dat Kat - die maandag verstek liet gaan en zelfs geen advocaat had gestuurd - 20.000 euro moet dokken voor zijn publicaties op Klokkenluideronline.nl.

Kat krijgt op zijn site natuurlijk veel bijval voor zijn strijd tegen de 'pedo-horror'. Maar de reaguurders hebben, misschien wel vanwege hun (overigens terechte) woede over pedonetwerken, weinig oog voor echte feitelijkheden. Er zijn domweg te veel discussies over het waarheidsgehalte van getuige X1 oftwel Regina Loef om de beschuldigingen tegen Lippens te rechtvaardigen. Kat had kunnen volstaan met de constatering dat Lippens wordt genoemd in de X dossiers, maar barbertje moest hangen. Liefst gisteren. Net als eerder justitiebobo Demmink of in een heel ander verband NRC hoofdredacteur Folkert Jensma, met wie Kat in onmin leefde.

Tot overmaat van ramp is Kat ook nog een typische complotdenker. Deejay Adam Curry interviewde Kat over Demmink voor Arrow Radio, maar aan het interview werd nooit meer vervolg gegeven en was ook niet online op te vragen. En Kat meent nu te weten waarom: Curry en zijn geliefde Patricia Paay hebben jarenlang gewoond in het pand aan de Amsterdamse Keizersgracht (497) waar het centrale lid - zeg maar de ’spil’- van een Nederlandse pedofielenetwerk in zijn ‘martelkelder’ minderjarige jongetjes misbruikte. "Misschien hebben Adam en Patricia in hun tuin op de Keizersgracht wel wat botten gevonden van Marokkaanse jeugd-prostitues die naar verluidt door de advocaat van Beatrix zouden zijn doodgemarteld…"

Curry bevestigt overigens zelf in de commentaren zelf de nare vibe in het appartement en de achtertuin, waar gewapend beton is gestort van wel een meter dik! Om nuchter af te sluiten: "Ik ben zelf niet bang voor het pedo-justitie apparaat, maar ik heb beperkingen opgekregen van de juristen van Arrow, die wel graag hun zender in de lucht houden, waar ik ook begrip voor heb."

Giga dwangsommen

Aan de niet aflatende heksenjacht van journalist Micha Kat (foto) op justitietopman Demmink kwam deze week abrupt een einde. Nee, het was niet Demmink die Kat tot de orde riep, maar een nieuw "pedo-mikpunt" van Kat: Fortis-topman Maurice Lippens, wiens naam een jaar of tien geleden opdook in de uitgelekte X dossiers rond de Dutroux zaak. Dat was voor Kat kennelijk voldoende bewijs om Lippens aan de schandpaal te nagelen en Kat besloot Fortis ook nog maar eens te confronteren met een paar pittige vragen. Vieze mannen in deftige bedrijven, daar schiet Kat graag op.

De advocaten van Lippens kwamen meteen in actie. Voor de beschuldigingen was geen enkel deugdelijk bewijs voorhanden en Kat moet rectificeren. Maandag dient het kort geding. Ter 'ondersteuning' van zijn seksuele 'witwas-operatie' dreigt de Belgische edelman nu - zo meldde Kat vrijdag nog bij Het Vrije Volk (de tekst is daar inmiddels alweer verwijderd) - met "giga-dwangsommen". Om aan elk laatste restje twijfel "over zijn ultieme rechtschapenheid een einde te maken" wil de graaf dat 'gedaagden een voorschot op de schadevergoeding van 20.000 euro overmaken aan een stichting die zich bezighoudt met de bestrijding van kindermishandeling cq. seksueel misbruik van kinderen, naar keuze van eisers'.

Kat kreeg een paar CD ROMs van de zogenoemde X dossiers toegespeeld met daarin de namen van de gebroeders Lippens. In dat dossier, door de Belgische politie zelf al als "onbetrouwbaar" gekwalificeerd, staan enkel anonieme getuigenissen, onder wie verklaringen van de zeer omstreden Regina Louf, beter bekend als getuige X1. De personen die de getuigen noemen zijn nooit vervolgd.

Want zo simpel is dat natuurlijk niet. De vraag of deze getuigen de waarheid spreken is niet makkelijk te beantwoorden. Loze beschuldigingen van zogenaamde slachtoffers met als doel geld los te peuteren of gewoon om aandacht te trekken hebben we in het verleden vaker gezien: hoeveel middelbare dames hebben nu wel niet beweerd dat zij door oud-president Clinton zijn aangerand? En hoeveel moeders hebben gezegd dat Michael Jackson aan hun kind heeft gezeten? Dezelfde anonieme getuigen uit Dossiers X noemden ook rustig oud-politicus Willy Claes en nog wat Belgische coryfeeën.

Voor Kat is een naam in een dubieus dossier kennelijk aanleiding om een complete haatcampagne in gang te zetten, waarbij het treitergehalte voorop staat. Dat is geen journalistiek meer, dat is stemmingmakerij. Grote kans dat de rechter daar maandag een einde aan maakt.

Kat heeft aangekondigd dat hij in november het verhaal wederom online gaat zetten, dan met "meer informatie". Maar Het Vrije Volk heeft nu al gezegd dat de stukken niet terugkeren. Van de weeromstuit was Kat's Klokkenluideronline gisteren een groot deel van de dag uit de lucht.

Battle for truth and justice!

De Joris D-campagne van journalist Micha Kat draait inmiddels op volle toeren. Kat leidt een freelancersbestaan in Bangkok, maar lijkt het drukker te hebben zijn dagelijkse column voor Klokkenluider.nl waarin de omstreden justitietopman het keer op keer moet ontgelden in het kader van de battle for truth and justice. Kat is niet tevreden voordat barbertje hangt, schuldig of niet. Dat Kat daarbij flinke uitglijers maakt die hij niet corrigeert of een willekeurige roddel op zijn eigen site zonder meer voor waar aanneemt, hoort allemaal bij dit niets ontziende stookvuur.

Ook moet ongeveer elk medium het ontgelden dat niet achter hem aan holt. Zo richt Kat de pijlen op de 'pedofielen krant' De Telegraaf, inderdaad dezelfde krant die hem als correspondent in dienst zou nemen (en nu plotseling zo fout is als wat), als die niet meteen iedere brief over de justitieman wil publiceren. En ook Geen Stijl deugt niet, want het shocklog weert alle postings "over sexmonster op justitie". En als journalist Stan de Jong schrijft dat Netwerk in een tv uitzending een verkeerde Joris D. heeft genoemd, heeft De Jong zich natuurlijk weer in de luren laten leggen door bronnen die er alle belang bij hebben Joris D. te beschermen. Sterker nog, beweert Kat (serieus?), rond 2004 is een set-up opgezet om een zogeheten ‘tweede Joris’ te creëren die zou figureren in de beruchte Netwerk-uitzending. Dit uiteraard met als doel de echte Joris uit de wind te houden. Waarop De Jong van de weeromstuit maar schrijft dat een onderzoek naar de topman misschien toch wel wenselijk zou zijn.

Maar zoals gezegd, de beschuldigingen komen vooral uit de hoek van degenen die er alle belang bij hebben dat D. beschadigd wordt, zoals de advocate van een mede door D.'s toedoen veroordeelde Turkse topcrimineel. En dat maakt deze zaak, ook als ze op waarheid zou berusten, uiterst zwak. Reden waarom de affaire Joris D. vooral een handjevol webloggers lijkt bezig te houden, en de politiek niet echt kan boeien. Kat sleept er maar van alles bij om de affaire flink op te kloppen, maar geen argument komt echt aan. Eigenlijk net zoiets als de almaar dooretterende Zaplog discussies over 9/11 tussen complotters en debunkers, die ook nergens meer toe leiden.