Ban

Zapruder's Patman doet steeds vaker denken aan de schoolmeester die bang is dat hij geen orde in de klas kan houden en dus maar alle kinderen straf geeft omdat ze niet willen luisteren. Afgelopen week gingen twee topics bij de complotsite op slot nadat reaguurder Braad Spitt zich er weer eens met de inhoud had bemoeid. Inmiddels zijn al zijn reacties weggehaald onder het motto "opgeruimd staat netjes".

Aanleiding was de berichtgeving over de Groningse HIV-zaak, die volgens Zapruder (lees: Patman) natuurlijk weer eens "misleidend en zelfs incorrect" is. Patman beweert namelijk al een half jaar dat HIV niet bestaat, of in elk geval nooit wetenschappelijk is aangetoond. Dat heeft hij niet zelf bedacht, dat zegt anderhalve man en een paardenkop, en aangezien Patman van mening is dat farmaceutische industrie de meest vreselijke kwalen verzint om schandalig veel geld aan geneesmiddelen te verdienen en duizenden wetenschappers waar ook ter wereld mythen in stand proberen te houden alleen maar om miljarden aan subsidie op te strijken, komt zo'n theorie natuurlijk erg gelegen. De vogelgriep was immers ook al een complot.

Dus als kranten het weer eens over HIV hebben, zelfs in het kader van een wel erg onfrisse besmettingszaak, is Patman er als de kippen bij om ze terecht te wijzen. Hebben wij net geschreven dat HIV niet bestaat en gaan jullie weer het tegendeel beweren!

Begin dit jaar moet Patman in al zijn naïviteit nog hebben gedacht dat de media hem serieus zouden nemen. Waarom verstuur je anders een persbericht met een vooraankondiging van Zapruder's HIV-artikelenreeks? Natuurlijk werd de inhoud straal genegeerd, zoals ook pogingen om commentaar aan (serieuze) onderzoekers te vragen strandden. "Geen enkele onderzoeker weigerde ook maar het dissidente standpunt aan te horen laat staan te weerleggen,"aldus Patman. Nee, die voelden natuurlijk feilloos aan dat ze een of andere dwaas aan de lijn hadden.

Het probleem met Patman is dat hij niet het slimste jongetje van de klas is, ook al denkt hij zelf van wel. Haal een stofkam door zijn complotverhaaltjes en je stuit keer op keer op een enorme hoeveelheid slordigheden, denkfouten en regelrechte onzin. Het hooghartige ik-weet-het-veel-beter-dan-jullie-stumperds-toontje helpt ook al niet echt.

Voordeel van een site waar alleen jij de baas bent, is natuurlijk dat je niet (snel) wordt tegengesproken. Behalve dan door vasthoudende stoorzenders als Braad, maar dergelijke lastpakken kun je dan altijd nog als 'geestesziek' of 'zuigend mannetje' wegzetten en een ban opleggen. En nee, dat is geen censuur, zo bezweert Partman: "Dit is één van de weinige sites waar nog enigszins normaal gediscussieerd wordt over CT’s en aanverwante materie en dat vinden we belangrijker dan het zijn van een podium van een enkele geesteszieke extremist met veel te veel vrije tijd."

Hoe verzin je het. Opschrijven dat duizenden wetenschappers waar ook ter wereld onderzoek vervalsen om subsidie op te kunnen strijken is niet extremistisch zeker?