Kater

Hoe heeft de achterban van de Partij voor de Waarheid de kater van de verkiezingsnederlaag verwerkt? We hebben geen enkel idee. Het is, afgezien van een enkele opmerking, opvallend rustig gebleven in de forums. Alsof iedereen het maar zo snel mogelijk wil vergeten.

Maar raar is het wel. De Partij voor de Waarheid is voortgekomen uit Ditkannietwaarzijn, maar waarmee opende die site een dag na de verkiezingen? Niet met met het nieuws dat het helaas niet gelukt was. Ook niet met een bedankje van Jan van Aken, de lijstduwer van de Partij van de Waarheid. Wel met het nieuws dat Hitachi een prototype ‘mindswitch’ heeft ontwikkeld zodat je met je gedachen apparaten kunt besturen. Breaking news, ongetwijfeld.

Een achterbanner bij DKNWZ: "Hmm…de verkiezingen zijn voorbij. Geen topic op deze site over de uitslag? Geen bespreking van de resultaten? Geen reacties van de mensen van Lijst 14 ? Vreemd…"

Inderdaad, vreemd. Dagelijks verschijnen er tal van berichten bij DKNWZ: over de JSF, George W. Bush, het verdwijnen van Habeas Corpus en het islam-extremisme, en reageren doorgaans tientallen complotdenkers met verwijzingen naar videofilmpjes en websites waar het allemaal nog eens haarfijn wordt uitgelegd, maar het geluid uit de eigen gelederen kan blijkbaar niet worden verwoord.

Enkele betrokkenen van Lijst 14 hebben wel gereageerd. Volgens Huub Poortman - de nummer 1 - riepen lijstgenoten geregeld dingen als "We komen er allemaal in". Maar strategie om dat doel te bereiken, nee dus.

Poortman's somberste verwachtingen zijn ver overtroffen, zo schrijft hij in zijn dagboek. "Dat wij het niet zouden halen, bleek al in de laatste campagneweek. Er heerste in de media een adembenemende stilte rondom Lijst 14."

Zouden ze bij Lijst 14 de nederlaag hebben zien aankomen? Op de dag van de verkiezingen beweerde Lijst 14 doodleuk dat een bestuurlijke blunder van Minister A. Nicolaï voor Bestuurlijke Vernieuwing en Koninkrijksrelaties er de oorzaak van is dat in 311 gemeenten de verkiezingen van de leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal op 22 november 2006 niet rechtsgeldig zijn en zullen moeten worden overgedaan. Was dit een poging tot bestuurlijke chantage?

Kandidaat Edgar Wortmann, niet van de PvdW, wel van Lijst 14, reageerde ook, maar via Zapruder: "Qua aantallen zijn we ongevaarlijk. Dat is ook wel fijn. Ik moet ofwel heel bekend worden. Ofwel onbeduidend. Anders wordt het gevaarlijk." En in dezelfde reactie: "De AIVD kijkt mee."

Natuurlijk, aan de Dokter van der Stamstraat in Leidschendam spellen ze iedere dag Ditkannietwaarzijn, Zapruder en Eqgen. Maar dan wel tussen de middag of tijdens een Cup-a-Soup moment, bij wijze van leedvermaak.

Is het een wonder dat de PvdW niet serieus werd genomen?

Doek

Het doek is gevallen voor Lijst 14 en de Partij voor de Waarheid: er komt geen volkstegenwoordiger in de kamer die het 9/11 bedrog aan de kaak gaat stellen. Het samenwerkingsverband van splinter- en one issue partijen heeft, geheel volgens de verwachtingen, geen enkele zetel opgeleverd.

De uitslag was nog slechter dan waarop de nummer 1 op de lijst Huib Poortman minimaal had gerekend: 0,0 in plaats van 0,1 procent. "Ik reken nergens op, maar meer dan die schamele 0,1 % wordt het zeker. Als we dat niet halen, eet ik mijn schoen op," schreef hij gisteren nog. 2181 stemmen trok de lijst volgens de laatste tussenstand. Poortman kan dus vandaag zijn schoen opeten.

Maandenlang volgden we de verwikkelingen rond de Partij voor de Waarheid, die door een domme procedurefout niet zelf aan de verkiezingen kon deelnemen, slecht communiceerde met zijn achterban en er ook nog eens niet in slaagde om zijn programma over te brengen. Dat lukte evenmin binnen een vaag samenwerkingsverband van niet minder vage partijen, dat in het district Zwolle ook nog eens niet mee mocht doen omdat de lijst met handtekeningen van steunbetuigers te laat was ingeleverd.

Lijst 14/PvdW wendde zich om die reden op 19 november - wederom rijkelijk laat - voor de derde maal tot de Raad van State, ditmaal tot mr. H.H.C. Visser, directeur bestuursrechtspraak, omdat de uitsluiting van de kandidaten op die lijst van de verkiezingen in Kieskring 4 (Overijssel) in haar ogen onrechtmatig was en "aan mr. H.H.C. Visser te wijten valt". Lijst 14 wilde uiterlijk 21 november antwoord en volledige duidelijkheid op het door haar gestelde en haar vragen. De zaak is tot op heden niet behandeld.

Gisteren zagen we initiatiefnemer Robert Verlinden van Lijst 14 trouwens nog in een filmpje met rijdende geluidsinstallatie fulmineren tegen de Nederlandse gesubsisieerde pers en een beveiligingsbeamte van het Mediapark in Hilversum. Een cursus PR voor beginners zou geen overbodige luxe zijn. Temeer daar ook alle persberichten die Lijst 14 er de afgelopen dagen nog snel even uitgooide, totaal niet zijn opgepakt.

Kennelijk had de achterban geen zin om gisteravond al boos in de forums te klimmen en de Nederlandse pers, frauduleuze stemmachines en de AIVD de schuld te geven, want daar heerste vannacht nog doodse stilte. Een ding moet nu toch wel duidelijk zijn geworden: het 9/11 bedrog leeft niet, niet onder de politiek, maar al helemaal niet onder de Nederlandse bevolking.

Spindocter

Waar is de Partij voor de Waarheid toch gebleven? Goeie vraag, het is volop verkiezingen, maar lijstduwer Jan van Aken is in het verkiezingsgeweld tot nu toe niet boven het maaiveld uitgekomen. Enkele weken terug lazen we bij Ditkannietwaarzijn nog een oproep voor plakkers voor posters, maar nog geen poster gezien.

Zoals gezegd doet de partij niet onder eigen naam mee aan de verkiezingen, maar als onderdeel van Lijst 14, een verzamellijst van splinter- en one issue-partijen. Van Aken staat daar op de vierde plaats, maar wil via voorkeursstemmen toch proberen in de kamer te komen. Dat lezen we in elk geval op de website van de partij, die zowaar weer in de lucht is.

De Partij voor De Waarheid zegt zich te concentreren op tien fundamentele kernpunten die de traditionele partijen niet tot nauwelijks bespreken. Maar op de hele site zijn de tien kernpunten nergens te vinden! Zelfs niet op de pagina kernpunten, waar alleen iets over stemfraude is te lezen. De partij blinkt al niet uit in helderheid, maar als je ook nog eens vergeet je partijprogramma op de site te zetten, zelfs op de pagina die daarvoor bestemd is, maak je geen al te snuggere indruk.

Even opmerkelijk is dat het 9/11 bedrog, waar de partij ooit voor was opgericht, nauwelijks nog aan bod komt. Behalve dat op de openingspagina is te lezen dat drie kandidaten op Lijst 14 9/11 als 'politiek speerpunt' hebben. Maar wat dat dan is wordt weer niet uitgelegd.

Het lijkt er sterk op dat de PvdW voornamelijk communiceert met de eigen parochie, en de rest van het electroraat totaal vergeet. En dat terwijl de kleine partijen toch al lijden onder het strategische stemgedrag. Het kan ze bij de komende verkiezingen tot vijftien zetels gaan kosten. Alleen een briljante spindoctor kan hier nog een draai aan geven.

War Room

Jan van Aken, de tot voor kort wel erg stille lijstduwer van de Partij van de Waarheid, treedt eindelijk eens naar buiten. Loopbaan.nl sprak de 'goedlachse' Van Aken in zijn 'War Room', een kelder onder zijn huis met een grote tafel en een white board. Daarnaast is er een videofilmpje. Eerste indruk: keurige man, goed gebekt, strak in het pak, maar geen consistent verhaal.

Ten aanzien van 9/11 horen we Van Aken iets te vaak roepen dat er van alles niet klopt, maar de feitelijke onderbouwing ontbreekt. Of het rammelt. Hij zegt bijvoorbeeld dat door de War on Terror van George Bush 'privacy issues' naar voren worden gebracht waar niemand op zit te wachten, zoals RFID chips die in allerlei producten komen "tot aan je onderbroek toe" en die "op afstand uitgelezen kunnen worden".

Misschien dat hij te snel te sprong wilde maken naar een ander onderwerp, maar een buitenstaander denkt dus nu dat de War on Terror iets met RFID en producten te maken heeft. En chips in onderbroeken die op afstand uitgelezen kunnen worden? Dat meent u toch niet, mijnheer Van Aken?

Of toch wel? "We zijn tegen verdere aantasting van de privacy," zo lezen we bij Loopbaan.nl. "Zoals het plan voor afleesbare chips in allerlei dagelijkse producten, zodat je van iedereen een compleet beeld kan krijgen van zijn consumptiepatroon. Ook de chips in de nieuwe paspoorten kunnen op afstand worden uitgelezen. Iemand is er op Schiphol in geslaagd de gegevens van iemand op te vangen, en kon daarmee allerlei transacties doen."

Hier verwart Van Aken lekken in het wifi verkeer (draadloos internet) op Schiphol met chips in paspoorten. En met het uitlezen van producten weet je nog niet iemands consumptiepatroon, en mocht een winkelketen al zoiets willen (we zwijgen dan maar over de enorme investeringen in computers en software), dan is er in elk geval wetgeving die dat regelt. Het college bescherming persoonsgegevens heeft toevallig net een discussiestuk over RFID chips gepubliceerd, maar dat is Van Aken blijkbaar ontgaan.

En ja, technieken moeten goed beveiligd worden, maar dat is een ander verhaal dan dat die technieken op voorhand verboden zouden moeten worden, domweg omdat ze theoretisch misbruikt kunnen worden. In hetzelfde interview zegt Van Aken: " Ik ben nu ook bezig een bedrijf op te zetten waarin energiebedrijven samenwerken voor een belangrijk gedeelte van hun onderlinge communicatie, zodat computers het saaie werk kunnen overnemen van mensen." Kennelijk ziet Van Aken geen spoken zolang het zijn eigen sector betreft.

"Verder maken we ons zorgen dat men probeert informatie achter te houden. Zo is een kritische column van Hans Dulfer over 9/11 in NRC uit het online archief verdwenen, evenals een onthullende uitspraak van NAVO-baas Jaap de Hoop Scheffer in Nova over Afghanistan. De film 06/05 van Theo van Gogh over de moord op Fortuyn is moeilijk te krijgen; duizenden kopieën liggen achter slot en grendel. Een Nederlandse vertaling van het onthullende boek van de Duitse oud-minister Adreas von Bülow wordt subtiel tegengehouden. Het is ernstiger dan ik ooit gedacht had."

Hoezo is de film van Van Gogh moeilijk te verkrijgen? Er is om te beginnen een hele website aan die film gewijd, compleet met trailers en interviews. En je kunt hem gewoon op DVD bij Bol.com bestellen voor 4,99 euro. En kan het zijn dat de Dulfer columns niet in het archief van NRC te vinden zijn omdat veel freelance auteurs nooit akkoord zijn gegaan met de vergoedingen voor elektronisch gebruik? En wie houdt dat boek van Von Bulow subtiel tegen? De Minister van Staatsveiligheid soms?

Ik hoor niks over de AOW of de hypotheekrente, vraagt de interviewer terecht, want er is natuurlijk meer dan 9/11. Van Aken: "We zijn voor een betrouwbare overheid, die geen zigzagkoers volgt. Maar voor ons zijn dat niet de hoofdzaken. Laten wij ons maar concentreren op de punten die door de anderen vergeten worden, en voor ons heel wezenlijk zijn." Precies het probleem van zijn partij. Over de grote lijn is niet nagedacht.

Elke gek kan zich beroepen op de waarheid, zegt Loopbaan.nl. Hoe houd je die (gekken) buiten de deur? Van Aken: "Met een kleine kerngroep zijn we al twee jaar bezig met degelijk onderzoek. We houden elkaar scherp. Dat werkt als een filter." Filter? Daar hebben we nauwelijks iets van gemerkt.

Marcheren

De Blanco Lijst, waaraan de Partij van de Waarheid oftewel Ditkannietwaarzijn deelneemt, is niet meer. Heet nu Lijst 14. Of Lijstzondernaam. Het is alsof je Omo morgen Robijn en overmorgen Dash noemt. Maar goed, Lijstzondermaam is slim gekozen, de Bandzondernaam (BZN) werd immers ook razend populair. Haagse kringen opgelet, belooft de website, Nederland staat aan uw poort! En via een linkje kun je opgewekte marsmuziek horen.

Lijst 14 heeft geen lijsttrekker noch lijstduwer, zo lezen we, maar kennelijk ook geen campagnevoerders, want de partij heeft ze dringend nodig. Behalve aan leiding lijkt het Lijst 14 ook aan enige coördinatie te ontbreken. Wil je binnen nu en een aantal weken stemmen trekken dan moet je toch echt snel het land in, en niet opstomen naar het Binnenhof.

En hoe zit het eigenlijk met kandidaat Jan van Aken, die het 9/11 bedrog in de kamer aan de orde had willen stellen? Hoor je niks meer van. Zijn naam is in tegenstelling tot die van andere kandidaten niet gelinkt, en wie bij zijn Partijvandewaarheid kijkt vindt weer eens een zonder toestemming integraal overgenomen berichtje van Planet, waarin alleen maar is te lezen welke partijen de streep van de kiesraad hebben gehaald. Het PR beleid van de partij laat sterk te wensen over.

"Gek word ik er van," lees je bij het moederschip Ditkannietwaarzijn. "Het is nu 4 dagen na het inleveren van de ondersteuningsverklaringen, en nog steeds doodse stilte binnen de BL. Waar zit iedereen? Wat is er gaande?"

Er komt niet echt antwoord op, de rest van de posters heeft het veel te druk met het uploaden van ondertitelde filmpjes bij Youtube. Over 9/11 en Martial Law, en What's The Truth natuurlijk.

Hakken

Met de hakken over de sloot mag Jan van Aken, de lijstduwer van de Partij van/voor de Waarheid, dan toch nog meedoen aan de verkiezingen. De Blanco Lijst, het onduidelijke samenwerkingsverband van splinterpartijen, lijkt op het nippertje de benodigde ondersteuningsverklaringen te hebben binnengehaald. Per kiesdiscrict schommelt het rond de dertig steunverklaringen, het absolute minimum.

Te oordelen naar de forums moesten familie en kennissen worden opgetrommeld om het lijstje compleet te krijgen. Dat is wel curieus, aangezien er zo'n 17 partijen of personen aan de lijst deelnemen, elk met hun eigen achterban.

Maar goed, het had slechter kunnen aflopen: Ruim Baan Voor Nederland, de Alliantie voor Vernieuwing en Democratie, de Vrijzinnig Democratische Partij (VDP) en de Nederlandse Klokkenluiders Partij (NKP) met Edwin de Roy van Zuydewijn hebben de streep niet gehaald.

Maar met de ondersteuningsverklaringen ben je er natuurlijk nog niet. Kiezers en zetels binnenslepen zal een stuk moeilijker worden. Bovendien is het niet Jan van Aken - de nummer 4 op de lijst - maar Huub Poortman van De Groenen die de kar moet gaan trekken. Krijgen we een verkiezingstoernee door Nederland namens alle partijen, of gaan alle belangengroeperingen hun eigen achterban aanmoedigen?

En hoe moet dat wel niet als de partij een zetel in Den Haag krijgt? Moet een persoon dan alle agendapunten van 17 splinterpartijen gaan verdedigen? Zou die Poortman echt de opvattingen van Van Aken over 9/11 delen? "Het enige wat wij delen is een gemeenschappelijk doel: meer inspraak in het Haagse gebeuren’," verklaarde Blanco-oprichter Robert Verlinden, die zelf helemaal onderaan de kieslijst staat. Toch spreekt hij over "een winnend paard". "Wij komen alle 17 in de Kamer."

Vooropgesteld dat kiezers er brood in zien, natuurlijk.

Stuiptrekking

Was de 9/11 conferentie afgelopen weekend de laatste stuiptrekking van de 911 complotbeweging in Nederland? Dat moeten we nog even afwachten. Als de Raad van State het verzoek van de Partij van de Waarheid tot deelname aan de verkiezingen definitief afwijst - donderdag wordt de aanvraag behandeld - is het vermoedelijk snel gedaan met alle aandacht, of anders ligt dat moment wel kort na de verkiezingen, als de benodigde zetels niet zijn gehaald.

De complotdenkers hebben een ding bereikt: media-aandacht. Maar op het 9/11 congres maakte organisator Albert Toby zich weer eens kwaad over de wijze waarop de media de beweging heeft neergezet en niet de intentie heeft om objectief tegen het onderwerp aan te kijken, maar vooral suggestief. Niet dat dat als een verrassing kwam. "Kennelijk mankeert er iets aan de overtuigingskracht van de beweging, ondanks alle feiten die op tafel zijn en worden gebracht door allerlei deskundigen," zo constateert blogger Johnito bij Zapruder.

Helemaal juist. Want wie zijn de deskundigen? Overwegend excentriekelingen met vreemde ideeën. Een Mormoonse wetenschapper die op non actief is gesteld (Jones, Steven), een libertariër die meningen als feiten verkondigt (Jones, Alex), een rijke miljonair die denkt dat er geen vliegtuigen bij de aanslagen zijn gebruikt en daarvoor geen spat bewijs aanlevert (Walter, Jimmy), een Hollywood acteur die verwijst naar bovengenoemde 'experts' (Sheen, Charlie), een man die beweert dat Prescott Bush (opa Bush) door de Nazi's rijk is geworden (Tarpley, Webster), een tot moslim bekeerde islamoloog (Barrett, Kevin), een UFO gelover (Marrs, Jim), een regressietherapeut (Toby, Albert), een paar theologen die beweringen op complotsites zonder enige verificatie overnemen (Fetzer, Jim en Griffin, David Ray), en een Peak Oil verkondiger. En sinds dit weekend dan ook nog De Roy van Zuydewijn.

En de feiten? In veel gevallen zaken die heel goed op een andere manier te verklaren zijn, al blijven de complotdenkers zich maar suf piekeren over de vraag of de squibs vanuit de lege verdiepingen van de WTC torens vandaan kwamen (luister eens naar de TU Delft jongens; bij explosieven zou je die rookpluimjes uit alle hoeken en gaten hebben moeten zien komen, niet uit een enkel raampje).

De complotdenkers blijven de omstandigheden rond 9/11 verdacht vinden, en hoewel misschien niet alle vragen even duidelijk beantwoord zijn, zien de media en politici geen reden om het verder uit te spitten. Aan die patstelling verandert helemaal niks meer. Nu niet, en straks ook niet.

Op zijn weblog blijft de immer strijdlustige Johnito natuurlijk pleiten voor harde actie. "Iedereen die lid is van wát voor organisatie dan ook (bridgeclub, dojo, tennisclub, milieubeweging, vakbond of politieke partij) zou er alles aan kunnen doen om het 911-bedrog aanhangig te maken binnen die clubs. Als je bij de bakker of de groenteboer staat: Bespreek het. Als je staat/zit de pissen in een openbaar toilet: bespreek het met je buurpisser."

WTC7 uitleggen tussen het openritsen en het afknijpen lijkt ons sowieso al geen sinecure, maar de buurpisser zal waarschijnlijk ook niet veel belangstelling meer voor het onderwerp aan de dag leggen. Het vijfjarig bestaan van 9/11 is achter de rug, de Amerikaanse complotsites blikken nog hoofdzakelijk terug, en veel nieuws zal er niet meer naar boven komen. Behalve dan dat de 911 Truth beweging blijkbaar steeds verder uit elkaar valt.

Echte inflatie correctie

We meldden het al eerder op deze plek: de website Ditkannietwaarzijn doet mee aan de verkiezingen omdat de Nederlandse politiek maar blijft zwijgen over 9/11. Nu is er blijkbaar iets meer duidelijkheid over het partijprogramma.

We lezen:

1. Heropening onderzoek 9/11
2. Stemcomputers met papieren print als bewijs
3. Stop verdere aantasting privacy
4. Bescherming klokkenluiders
5. Echte inflatie correctie

Naar we hebben begrepen studeert het wetenschappelijk bureau van de kersverse partij naarstig op nieuwe programmapunten, want het is nog een beetje magertjes zo. Al verrast ons wel de "echte inflatie correctie". Waar komt dat ineens vandaan?

Praktische vraag: hoe kan de Nederlandse regering bijdragen aan "heropening onderzoek 9/11"? Je richt een politieke partij op om een petitie in Washington DC aan te bieden? En wat gebeurt er is het onderzoek weer heropend is? Hef je dan de politieke partij weer op?

Is er trouwens al een penningmeester aangesteld die een inventarisatie heeft gemaakt van de kosten van deze exercitie? Aanmelden van een landelijke politieke partij kost namelijk 11.250 euro, en dat geld krijg je alleen terug als er een zetel wordt behaald. Ook moet er een bestuur worden gekozen en een 'vereniging met volledige rechtsbevoegdheid' zijn opgericht. Dat kost minimaal 300 euro bij een notaris, plus de kosten van het inschrijven bij de Kamer van Koophandel. De naam van je partij laten registreren kost 450 euro. Bestuursvergaderingen in negentien kiesdistricten - zaalhuur, overheadprojector met scherm, broodjes en koffie - komen neer op 19 x 255 euro = 4845 euro. Plus de kosten van drukwerk, kandidaatstellingscommissie en de reservering ten behoeve van algemene reserve? Zoete lieve Gerritje....

TobyornotToby

Ditkannietwaarzijn wil meedoen aan de Verkiezingen. "Omdat de politiek zwijgt over 11 september, denken wij er aan om aan de 2de kamerverkiezingen van 22 november a.s. deel te nemen. Op die manier hebben we de mogelijkheid om een aantal belangrijke kwesties naar voren te brengen. Of dit gaat lukken weten we niet maar we hopen in ieder geval wel aandacht te krijgen voor datgene waar we ons mee bezig houden en wat we maar niet op de politieke en media agenda krijgen. Om deel te nemen moeten ze 30 handtekeningen per kiesdistrict nodig. Nederland telt 19 kiesdistricten."

En wat wordt dan het partijprogramma? Ditkannietwaarzijn eist aandacht voor 9/11? En verder? Wat gaan we doen aan het onderwijs, de gezondheidszorg, het milieu, de kunsten of de publieke omroep (driemaal raden: veel 9/11)? Is er trouwens nog een ballotagecommissie die de serieusheid van politieke partijen onderzoekt?

Als we de kranten mogen geloven is Ditkannietwaarzijn een initiatief van regressietherapeut Albert Toby, die trouwens ook een enorme interesse heeft voor subliminale boodschappen in tv programma's. Het is werkelijk opvallend hoeveel theologen, regressietherapeuten, andersglobalisten en grenswetenschappers het 11-septemberactivisme bevolken. In de VS beweert het boegbeeld van de 911-beweging, Alex Jones, dat de verwoestende zeebeving in Azië veroorzaakt moet zijn door een geheime kernproef van India en Israel. Jim Marrs gelooft dat mensen op aarde duizenden jaren geleden als slaven door technologisch superieure beschavingen moeten zijn gebruikt. Maak een rondtocht langs 9/11 sites en je komt een hoop verwijzingen naar occulte zaken, UFO's en Atlantis tegen. Niet dat we er echt van opkijken, trouwens.