Top Gun

Opmerkelijk: De recensie van Zapruder van Loose Change Final Cut heeft voor de verandering eens niet de top van de berichten van NuJIJ gehaald. Normaal spammen 9/11 complotters zich helemaal een breuk om dit soort berichten op de voorpagina te krijgen, maar aan de reacties is al te merken dat er onder complotters niet veel enthousiasme is voor de jongste versie van Loose Change: "Geen Larry 'pull it' Silverstein, geen put-opties, geen William 'Last man out' Rodriguez. En ook geen 'dancing Israelis'. Afgezien van wat omissies geef het wel een goed feitenrelaas. Ik koop 'm in ieder geval voor m'n moeder."

Bij Zapruder zelf lopen de discussies tussen ontkenners en gelovers natuurlijk weer eens hoog op. De debunkers - tegenwoordig liefdevol aangeduid als Billy braad en zijn bende - krijgen meteen een veeg uit de pan. Debunkers zijn trollen, niet maatschappelijk betrokken, als ze het over de context hebben beginnen ze over de details of juist weer andersom.

O ja, en we zouden naar aanleiding van Loose Change ook nog eens helemaal zijn stilgevallen. Vreemd, bij deze site loopt als sinds zondag een draadje over Loose Change Final Cut, bij Screw Loose Change en JREF forum idem dito. Nog een paar weekjes wachten en de diverse Loose Change (Debunk) Guides zullen ook wel weer bijgewerkt zijn. Niet dat de complotters er ooit op kijken. We zijn er slechts voor het contrast. "Zonder dom geen slim. Zonder gefrustreerd geen zen."

En stilgevallen? De discussie bij Zapruder is inmiddels al meer dan 200 berichten lang. Maar over de bewijslast in Loose Change Final Cut wordt natuurlijk weer nauwelijks serieus gediscussieerd. Onduidelijkheden en ogenschijnlijke tegenstellingen in de officiële versie zijn blijkbaar voldoende bewijs voor een 'inside job' en daar lullen we niet over. Vraag ook vooral niet naar logica, al heeft een enkele complotter nog een beetje verstand: "In het Pentagon is waarschijnlijk gewoon een vliegtuig gevlogen, maak het niet moeilijker dan het is mensen. Veel te link om daar een raket of weet ik veel wat in te mikken, camera's, fototoestellen, getuigen."

Daar staat dit weer tegenover: "Maak het maar hard dat je door het Amerikaanse luchtruim kan loungen met een gekaapt vliegtuig zonder neergeschoten te worden door een f16. Of je moet een handje geholpen zijn....of het geluk en de incompetentie op die dag tart alle waarschijnlijkheid...Het is veilig om te stellen dat er wel een handje is geholpen. Dus argumentatie loos"

Daar heb je het weer: de mannenbroeders van Zapruder die veel te veel Top Gun hebben gekeken, zich niet kunnen voorstellen dat de luchtverkeersleiding in opperste verwarring kan verkeren over een al dan niet gekaapt vliegtuig, en het volstrekt logisch vinden dat je een vliegtuig vol passagiers zomaar neerknalt.

Hoe vaak is dat trouwens in de geschiedenis voorgekomen? Toen in 1983 bij het eiland Sachalin een verdwaald Zuid-Koreaans passagiersvliegtuig door Russische jachtvliegtuigen werd neergeschoten (269 mensen gedood) stak er wereldwijd een storm van protest op en kon een internationale crisis ternauwernood afgewend worden. En toen Franz Josef Jung (CDU), bondsminister voor Defensie, onlangs meldde dat een gekaapt vliegtuig boven Duitsland onverbiddelijk neergehaald zou worden, kreeg hij zowat de hele politiek over zich heen. Maar nee, voor complotters is het neerknallen van een passagiersvliegtuig even vanzelfsprekend als het moedwillig ombrengen van 3000 Amerikaanse landgenoten door de regering Bush.

Loose Change Pt2

Wie Loose Change The Final Cut nog niet heeft gezien hoeft gelukkig niet langer een of andere bittorrent te downloaden, maar kan vooralsnog bij Google Video terecht. Vandaar we nu dan het tweede uur konden zien. Maar veel bijzonders leverde dat niet op.

De samenstellers staan dit keer niet lang stil bij de vraag of de WTC torens door explosieven zijn vernietigd. Zelfs de beelden van de plofwolkjes zijn verdwenen. In plaats daarvan een hele reeks video's van brandweerlieden en voorbijgangers die, in de chaos van het moment, explosies dan wel bommen meenden te horen. Explosies die ook makkelijk anders uitgelegd kunnen worden. Daarna weer de klassieke fout die complotters keer op keer maken: het verhaal dat al het staal meteen naar het buitenland verscheept zou zijn en dus nooit onderzocht is: controleerbare onzin.

Wat betreft WTC7 zien we nu dan eindelijk eens beelden van interne branden, maar een mogelijke motief voor het opblazen van een gebouw, ruim zes uur nadat de twee WTC torens vielen, wordt natuurlijk weer niet gegeven, kennelijk omdat samensteller Dylan Avery ook wel moet hebben begrepen dat dat een ietwat zwak element in zijn requisitoir is.

The Final Cut eindigt met een politiek statement: het invoeren van omstreden vrijheidsbeperkende wetten door George Bush, het overboord gooien van het habeas corpus-recht, de oorlog in Irak en de enorme staatsschulden.

Wie volkomen blanco met de hypotheses in Loose Change wordt geconfronteerd, raakt niet echt overtuigd van een 'inside job'. The Final Cut had dan ook beter Loose Change Final Goodbye kunnen heten. Door schade en schande wijs geworden hebben de Loose Change boys geleerd dat je beweringen feitelijk goed moet onderbouwen, maar dat betekende wel dat ongeveer de helft van alle spectaculaire beweringen is gesneuveld en de rest ook door de kaasschaaf moest worden gehaald. Maar ook nu weer blijft het steken bij oppervlakkig bronnenonderzoek. Loose Change is twee keer zo lang als de vorige versies, maar inhoudelijk tot op het bot afgeslankt.

UPDATE: De Google Video is alweer verdwenen.

Final Cut Pt1

Loose Change The Final Cut was gisteren alsnog - in stukjes gehakt - op You Tube en Google Video te vinden. Nog niet compleet, maar het is voldoende voor een eerste indruk van de eerste zestig minuten (of de fragmenten er lang op blijven staan is de vraag).

Om maar met de deur in huis te vallen: The Final Cut lijkt in niets op de voorgaande versies. De oorspronkelijke Loose Change werd een succes omdat de video technisch knap in elkaar zat: veel 'schokkende feiten' werden gepresenteerd in een moordend tempo, met mooie overgangen en een uptempo beat daaronder. Inhoudelijk was de video niet minder dan een ramp: de loosers kregen behoorlijk wat kritiek te verduren, en dus wilde men met The Final Cut elke criticus de mond snoeren.

Het resultaat: een bij vlagen nogal moeizaam gemonteerde aaneenschakeling van soundbites en een overdaad aan namen en feiten die maar niet op gang wil komen (na de eerste zes minuten zitten we nog in de titels). The Final Cut is veel meer een documentaire zoals je die van Zembla of Reporter zou verwachten, maar inhoudelijk niet veel beter dan de voorgaande twee.

Toegegeven: De samenstellers zijn een stuk voorzichtiger met hun conclusies. Over het Pentagon wordt bijvoorbeeld niet meer beweerd dat er geen vliegtuig ingevlogen kan zijn, het is nu een open vraag. Zo blijft de hele reportage steken op te veel suggesties, waarvan sommige wat naïef overkomen. Voorbeeld: het is blijkbaar heel verdacht dat in het vliegtuig dat van Washington DC Airport opsteeg en zich in het Pentagon boorde vol zat met militair personeel. Tja, dat is niet zo vreemd met het Pentagon als buurman.

Heel lang staat The Final Cut stil bij de war games die voor 9/11 werden gehouden en rekening hielden met vliegtuigen als vliegende bommen. De suggestie: de VS was zich terdege bewust van deze gevaren, maar stond op 9/11 met de mond vol tanden. Denkfout: militaire oefeningen waar ook ter wereld gaan uit van imaginaire worst case scenarios, maar er is een groot verschil tussen de fantasie van een war game en waarschijnlijkheden in de alledaagse wereld.

The Final Cut gebruikt tv fragmenten die suggereren dat er bij de WTC torens meer rook van onderen dan van boven kwam (bom?), alsof er geen brandende onderdelen naar beneden vielen.

Vaak worden feiten aangehaald met als enige bron een krantenartikel, zoals de suggestie dat de Pakistaanse geheime dienst een relatie met de kapers (of in elk geval Mohammed Atta) zou hebben. Zo'n artikel uit de India Times wordt dan aangehaald door The Wall Street Journal, maar voor The Final Cut zijn dit dan plotseling twee aparte bronnen (meer achtergronden over die nimmer bewezen connectie hier). Of zo'n artikel ook echt juist is wordt niet nagetrokken. Het blijft verbazen dat de complotters de mainstream media niet vertrouwen, behalve als die iets melden wat ze toevallig goed uitkomt.

Stilte

Nee, Zapburu heeft nog steeds geen bittorrent van Loose Change Final Cut van internet gehaald en dus laat het eindoordeel nog even op zich wachten, maar dat houdt ons eigenlijk niet echt bezig. Opvallend is de volledige mediastilte onder Nederlandse complotters rond de derde en laatste versie van Loose Change.

Een maand of wat geleden wilden complotters zich nog wel eens druk maken over 9/11 en vooral WTC7, maar de laatste tijd zit de klad erin. Voor zover er nog berichten worden gepost over 9/11 bij NuJIJ wordt daar nauwelijks meer op gereageerd. In het Zapruder Forum schijnt niemand zich er echt druk over te maken. Zapruder zelf, die vorig jaar nog trots de ultieme 9/11 special presenteerde, zweert 9/11 af als niet-bestaande AIDS. In het buitenland dezelfde desinteresse: 911 Blogger kondigde alleen de trailer aan.

En toch: de derde versie lijkt ambitieuzer dan de vorige twee, zij het dat de eerste feitelijke onjuistheden alweer ontdekt zijn en de loosers nog altijd doodleuk suggereren dat de kapers springlevend zijn (natuurlijk zonder enig overtuigend bewijs aan te dragen).

Wel zijn de samenstellers een stuk voorzichtiger geworden, maar met als resultaat dat de ruim twee uur (!) durende video naar verluidt behoorlijk slappe hap is geworden. James B. van Screw Loose Change oordeelt: "This movie is boring the hell out of me. If they can't come up with something more interesting than this I am considering giving up debunking entirely. Give me some lizard people or something for God's sake. They should have named this movie "Loose Change: Press For Truth", because apparently Dylan (Avery) has been so chastened by people proving him wrong that he has watered down this movie to nothing more than "Well, something happened, I don't know what it was, it seems a little weird and I would like more information."

De grootste vergissing die de makers van de film hebben gemaakt is dat ze veel te lang gewacht hebben met het derde deel. De interesse is weggezakt. Maar blijkbaar bevinden de samenstellers zich nog steeds in zo'n enorme roes van de vorige successen, dat ze meenden dat ze voor de nieuwe video geld per vertoning moesten betalen. Zelfs de meest fanatieke aanhangers klagen over de prijs van de DVD (22 dollar). Nog snel even cashen voordat je voor eens en altijd in de vergetelheid raakt, moet het team hebben gedacht.

Loose Change Update

Loose Change Final Cut staat nu eindelijk online, maar niet-Amerikaanse internetgebruikers (of debunkers, kan natuurlijk ook) krijgen helaas het volgende te zien: "We have determined that your IP address is originating from outside the USA. Due to contractual arrangements, we are unable to provide the streaming video download or sales of the DVD to customers outside the USA. We apologize for any inconvenience this may cause."

Kennelijk hebben de samenstellers nu eens eindelijk de rechten geregeld, maar niet voor wereldwijde distributie. Dat wordt dus wachten op illegale versies. Overigens is de videostream ook nog eens niet gratis: wie hem wil zien moet iets van zes dollar betalen.

Update: inmiddels behoorlijk wat frustraties over niet werkende downloads (geld wordt wel geïnd).

Final Cut

Nog een paar nachtjes slapen en Loose Change Final Cut is eindelijk op internet beschikbaar. Al wel te zien is een trailer (zie boven) en in Engeland is de internet blockbuster al in zijn geheel te zien geweest. Producer Tim Sparke vertelde daar dat de productie bijna 1 miljoen dollar heeft gekost. De erudiete maar toch ook weer niet al te briljante David Ray Griffin mocht de feiten verifiëren, echter acteur Charlie Sheen heeft blijkbaar dan toch bedankt voor de voice over.

Uit de trailer valt al af te leiden dat The Final Cut weinig lijkt op de voorgaande versies. Veel interview-fragmenten, waaronder natuurlijk het bekende 'nagesprongen'-commentaar van onze nationale explosievendeskundige Danny Jowenko, maar er is ook veel weggelaten: Larry Silverstein's Pull It of de getuigenissen van William Rodriguez bijvoorbeeld. Niettemin bedraagt de totale lengte een kleine twee uur (!), dus dat wordt een wel erg lange zit als The Final Cut volgend jaar eindelijk in de bioscopen verschijnt. Als het al geen mosterd na de maaltijd is. Voor het definitieve oordeel moeten we uiteraard eerst de internetversie afwachten. Wordt vervolgd.

Loose Change 4

Voila, eindelijk is het dan zover. Het al vele malen uitgestelde Loose Change 4 oftewel The Final Cut (Edition) komt 11 november uit als download bij PrisonPlanet.com, Infowars.com en LooseChange911.com en is dezelfde dag op DVD te bestellen.

De ultieme video over 9/11 bedrog (50 miljoen keer bekeken) zal echter pas volgend jaar in de bioscoop te zien zijn. Of misschien wel helemaal niet, want: "After many weeks of consideration, we decided that a Hollywood release just isn't right for Loose Change. In order to access the normal "big movie" distribution channels, we would have to relinquish editorial control of the film. This just wasn't an option for us, as the integrity of our message is ultimately all that we have, and we feared that "the machine" would corrupt or squash our film and its movement."

O ja, en het wordt nog veel mooier: "The release of Final Cut will no doubt be met with a fresh offensive of Neo-Con attack propaganda and attempted debunking, but with polls showing an increasing amount of people having grave concerns about the official 9/11 story, its arrival will herald a new leap forward for the 9/11 truth movement and signify the next step in educating the world about what really happened on September 11, 2001."

Maar in feite betekent LC4 natuurlijk gewoon einde van de rit voor de drie musketiers Dylan Avery, Korey Rowe en Jason Bermas, die nu eindelijk eens naar ander werk kunnen (moeten) omzien.

Money money money

Bonje achter de schermen van Loose Change, The Final Cut. Vaste lezers van dit blog weten dat er een bioscoopversie van deze inmiddels legendarische internetvideo over 9/11 zou komen die aanvankelijk rond 11 september zou gaan draaien, maar er was telkens weer wat. Begin dit jaar was er nog sprake van mogelijke Hollywood deals van vele miljoenen, maar er kwam niks van terecht. Onlangs moest samensteller Dylan Avery het handje ophouden voor broodnodige donaties. Desondanks zou de film er dit najaar dan toch echt komen.

Kennelijk was het de bedoeling dat dit film in het Mark Cuban Theater in New York zou draaien, maar dat gaat ook al niet meer door. William Rodriguez, de portier van het WTC, heeft hierover uit de school geklapt tegenover de New York Post, blijkbaar voordat het contract rond was. Uit een reactie van Rodrigieuz (foto) blijkt dat hij zelf ook niet meewerkt aan de film. Rodriguez had de winst willen delen met het Loose Change-team, want dit was immers geen internetfilm meer, maar een heuse bioscoopfilm, en zo kon hij zijn eigen organisatie financieel op de been helpen en slachtoffers van 9/11 helpen. Maar daar hadden de LC-boys even geen oren naar. Wie zei ook maar weer dat het bij Loose Change niet om geld gaat?

Geld op

Waarom duurt het eigenlijk zo lang voordat de definitieve versie van Loose Change, de complotvideo waarmee alles begonnen is, klaar is? Aanvankelijk had The Final Cut (de derde en laatste revisie) rond 11 september in de bioscoop moeten draaien, maar dat zit er niet meer in. Het zou wel eens maanden kunnen duren. Het geld is namelijk op.

Begin dit jaar trok het LC team onder leiding van Dylan Avery nog naar Hollywood om zo'n 20 miljoen dollar op te halen. Er werd een distributiedeal aangekondigd met Magnolia Pictures van (internet) biljonair Mark Cuban (eigenaar van de Dallas Mavericks), maar die zag uiteindelijk toch weer af van de financiering, zoals ook acteur Charlie Sheen aarzelingen kreeg over zijn medewerking. Vervolgens werd Alex Jones uitvoerend producent van The Final Cut, maar die is blijkbaar ook platzak. Of heeft er ook al geen zin meer in.

Inmiddels heeft het LC Team in een mail verzocht om donaties, omdat het opnemen en monteren meer heeft gekost dan was begroot. Wie 250 dollar stort krijgt een gesigneerde versie, wie 100 dollar geeft krijgt een gratis kopie. Hoeveel geld de Loose Change boys precies nodig hebben laten ze overigens wijselijk in het midden. "Rest assured that none of us are driving around in a new Mercedes – all of your support goes to spreading the truth."

Neocon hufters

Wat was het meest besproken onderwerp afgelopen week op Amerikaanse complotsites? Ongetwijfeld de arrestatie van Korey Rowe, een van de producers van de 911 complotvideo Loose Change, vanwege desertie uit het Amerikaanse leger in 2005. Rowe had zelf altijd beweert dat hij eervol uit het leger was ontslagen nadat hij in Afghanistan en Irak had gezeten.

Natuurlijk suggereerde Alex Jones' Prison Planet dat Rowe 5 tot 10 jaar gevangenisstraf zou krijgen. En ook in Nederland waren de complotters er met hun commentaren als de kippen bij: "Ze zijn weer bezig, een preemptive aanval (...) van het establishment (...) op de Loose Change crew voordat ze hun laatste (en waarschijnlijk beste) versie van Loose Change kunnen uitbrengen. Ik zie het al voor me bij al die Neocon hufters."

Maar waarom werd Rowe nu pas door vijf agenten bij de kladden gegrepen? Vanwege Loose Change? Natuurlijk niet, Rowe was bezig in de staat New York een militaire basis te fotograferen. De politie trok het nummerbord van zijn auto na, en toen bleek dat Rowe (nog) als deserteur in de boeken stond. Korte tijd later, nadat complotsites moord en brand hadden geschreeuwd, was Korey alweer vrij man. Dat wil zeggen: hij zou naar Fort Campbell gaan om zich helemaal uit te laten schrijven. Het was allemaal een misverstand.

Een valse vlag-incident dus, om in complottermen te spreken.

Deep Throat

De boys van Loose Change hadden gisteren belangrijk nieuws: zij hadden een niet nader genoemde man (Deep Throat?) gesproken die had beschreven wat er op 11 september 2001 in WTC7 is gebeurd kort nadat de Noordtoren geraakt was, maar nog voor de aanslag op de Zuidtoren. Zijn verklaring wordt verwerkt in Loose Change: The Final Cut. Voor niet-ingewijden: complotters zeggen dat WTC7 is opgeblazen.

Volgens de man, inmiddels geïdentificeerd als Barry Jennings, begeleidde hij Michael Hess naar WTC7 omdat die burgemeester Rudy Guiliani zocht. Het Office Of Emergency Management op de 23e verdieping was echter verlaten. Op de weg terug via de trappen zou er een bom zijn afgegaan, en zou de overloop het hebben begeven. De man hoorde diverse andere explosies en aanschouwde een volledig verwoeste lobby. Daar zouden ook lichamen hebben gelegen. De man zou een verklaring voor de 9/11 Commissie hebben gegeven, maar WTC7 is nooit genoemd in het 9/11 rapport.

De complotters vinden het natuurlijk weer reuze belangrijk allemaal: "Man oh man, wat een verhaal."

"Hij kan zich beter even stil houden lijkt me zo. Hartaanval, Vliegtuigongelukje.... mmm val van een laddertje, ongelukje is zo gebeurd, als hij hiermee naar buiten komt is de zaak wel echt in beweging,dat ze hem maar goede persoonsbeveiliging geven...of misschien beter niet. Maar het zouden wel eens deze held zijn laatste deuntjes kunnen zijn, iemand zal wellicht wraak willen nemen als hij dit naar buiten brengt."

Helaas, het is geen overtuigend verhaal. Was wat de man zag het resultaat van inslaande brokstukken van de Noordtoren? Volgens weer andere berichten voelde en hoorde hij alleen maar een schok. WTC7 werd immers - ook al beweren complotters iets anders - flink beschadigd door puin dat van de twee torens viel, en op de bijgaande foto is nog eens te zien hoe dicht WTC7 bij die twee torens stond.

Het doet allemaal sterk denken aan het relaas van portier William Rodriguez, dat naarmate de tijd verstreek steeds meer opschoof naar een verhaal over explosies. Het is de moeite waard om oudere berichten op te zoeken: "The two had gone up to the 23rd floor headquarters of the Mayor’s Office of Emergency Management some time before 10 a.m., but found it empty. (It was evacuated at 9:30 a.m.; see 9:30 a.m. September 11, 2001.) They headed downstairs but became trapped around the sixth floor by smoke and debris that filled the staircase as a result of the North Tower collapsing at 10:28 a.m. After breaking a window and calling for help, they were spotted by firefighters outside." Let op de nuanceverschillen.

Nog een niet onbelangrijk punt: de verklaringen van brandweerman John Peruggia, die het relaas van Jennings tegenspreken.

Tot slot logica: er is geen enkel overtuigend argument te vinden voor het opblazen van WTC7 zo kort na de eerste aanslag. Alsof twee instortende torens al niet dramatisch genoeg waren.

Ook de complotters zelf hebben zo hun twijfels.

Voor de complete verklaringen moeten we echter wachten op Loose Change: The Final Cut, dat overigens weer wordt uitgesteld. In september zal hooguit een ruwe versie beschikbaar zal zijn.

(Huishoudelijk: we gaan er even tussenuit, zondag verder)

Charlie

Acteur Charlie Sheen heeft kennelijk toch zijn aarzelingen over zijn medewerking aan Loose Change Final Edition, de ultieme versie van de veelbesproken 9/11 documentaire die ook in de bioscoop moet komen. Hij had eerder toegezegd het commentaar in te zullen spreken, maar laat nu weten dat hij eerst het eindresultaat wil afwachten. Die geruchten deden al langer de ronde en de New York Post vond het blijkbaar een bericht waard: Sheen Rethinks Nutty 9/11 Film.

Sheen laat nu via Prison Planet weten niet van zijn geloof te zijn gevallen: "My views and convictions regarding the events of 9/11 have not wavered. I still firmly believe the citizens of this great country, especially the family members of those tragically lost, deserve a much more accurate and thorough investigation surrounding the horrific events."

Vervolgens wijst hij op het feit dat de naam van Osama Bin Laden ontbreekt op de lijst van personen die de FBI zoekt in verband met 9/11. Zucht. Bin Laden stond al eerder op de lijst van meest gezochte misdadigers in verband met oudere aanslagen op het WTC. Bovendien: waarom vielen de VS anders Afghanistan binnen en moest Bin Laden uit het grottencomplex Tora Bora gerookt worden?

Maar enfin, als Sheen zo overtuigd is van de schuld van zijn eigen regering, waarom spreekt hij die film dan niet zonder meer in? Omdat de acteur zich natuurlijk realiseert dat er grote kans is dat hij in Hollywood niet meer aan de bak komt. Of door het publiek wordt uitgekotst. Comédienne Rosie O'Donnell werd na haar kritische opmerkingen over 9/11 in het discussieprogramma The View ook al afgedankt, behalve door de complotters natuurlijk. Je nek uitsteken betekent dat je kop er af gaat. En kijk, dan gaat al die principes misschien weer net iets te ver.

Final Cut

Over de Final Cut-versie van de omstreden documentaire Loose Change lezen we telkens weer wat nieuws. Nog niet zo lang geleden werd een distributiedeal aangekondigd met Magnolia Pictures van (internet) biljonair Mark Cuban (eigenaar van de Dallas Mavericks). Die verklaarde dat er geen nieuwe versie zou komen, maar dat gewoon de huidige versie in omloop zou worden gebracht.

Kennelijk is die deal weer afgeketst, want sinds gisteren weten we dat Alex Jones uitvoerend producent van The Final Cut gaat worden en ook zal helpen met de financiering en distributie van de documentaire. 9/11 predikant David Ray Griffin mag de feiten controleren en acteur Charlie Sheen (Two and a Half Men) gaat het commentaar inspreken. En zo hebben de meest prominente 9/11 complotgelovigen van het noordelijk halfrond elkaar dan toch nog gevonden: de drie musketiers van Loose Change, de vleesgeworden scheepstoeter Alex Jones, en Griffin, die als het om feiten aankomt echter nou niet bepaald de meest voor de hand liggende keuze is.

De fans van Alex zijn blij met de rol van Jones als de verlosser van de Loose Change boys: "Het vrijheidsbeeld zou moeten worden vervangen door een beeld van Alex Jones".

Virgin

Gisteren meldden de complotsites nog dat de documentaire Loose Change In-flight movie bij Virgin Atlantic wordt. Te mooi om waar te zijn, zo concludeerde Ditkannietwaarzijn. Maar nee, de buitenlandse distributeur van de film kon het bevestigen. Sterker nog, de film zou als volgt worden aangekondigd: Loose Change 2 doet een beroep op het gezonde verstand van de kijker, zegt je de officiële bewijzen en verklaringen van experts te vergeten maar in plaats daarvan op je ogen en hersenen te vertrouwen.

Op zich kun je je al afvragen hoe een luchtvaartmaatschappij in godsnaam in zijn hoofd haalt om een film uit te zenden over 9/11, gelet op het feit dat nog altijd een substantieel deel van de mensheid met vliegangst in een Boeing of Airbus kruipt. Zou de aankoper van de film zich eigenlijk wel hebben gerealiseerd wat voor vlees hij in de kuip had?

Maar er was weinig voor nodig om Virgin op andere gedachten te brengen. Zodra het nieuws bekend werd, stroomden de protesten binnen. "Misschien kunt u ook het werk van Leni Riefenstahl tonen zodat we kunnen nadenken over Nazi's. Of wat dacht u van die mooie Duitse documentaires uit 1939-1945 die tonen hoe ondermensen de Europese cultuur vernietigen,"schreef Mike H. aan de luchtvaartmaatschappij. Ook tal van blogs en radiostations pikten het verhaal op.

Uiteindelijk besloot Virgin de film maar weer in te trekken. "We tonen geen films of documentaires die aanstootgevend zijn", waarna de luchtvaartmaatschappij zich nog eens op de borst sloeg voor zijn "multi award-winning inflight entertainment system".

Helden

Complotdenkers vinden hun strijd tegen het vermeende 9/11-bedrog zo vreselijk belangrijk dat ze rustig urenlang hun eigen demonstraties filmen. Zoals ook de Loose Change-samenstellers lange video's over zichzelf en hun woon- en werkomgeving hebben gemaakt. Soms lijkt het wel alsof het maken van zo'n film een doel op zich is geworden.

Het jongste voorbeeld van zo'n video gaat over de demonstraties van de NY 9/11 Deniers. Daarin portretteren de complotters zich als ware helden, die voortdurend worden weggejaagd door zwaarbewapende politiemannen. Maar wat natuurlijk weer niet wordt getoond zijn de honderden uren dat de complotters ongestoord konden demonstreren in de vrieskou.

Onbedoeld is het trouwens een vrij grappige video geworden. Zo zien we de complotters bij Ground Zero met spandoek telkens een stukje opschuiven, net zolang totdat ze in het schootsveld van een draaiende tv-camera verschijnen. De verslaggever houdt zich eerst nog rustig, maar krijgt het daarna alsnog aan de stok met de demonstrerende complotters. Ook erg grappig is de discussie met een debunker (Mark Roberts). De complotters komen bijna adem te kort om hem te overtroeven. Met stoorzenders weten de demonstranten duidelijk geen raad.

Er zit ook nog een mooie 'onthulling' in de film. Larry Silverstein, de eigenaar van het WTC-complex, zou op de dag van 9/11 niet op zijn werk verschenen zijn nadat hij een verdacht 'telefoontje' had gekregen. Silverstein zou vervolgens zijn dochter hebben gebeld en gezegd: "Het is afgezegd, je hoeft niet te komen."

Het ultieme bewijs dat Silverstein bij de aanslagen betrokken was, suggereren de samenstellers van de video natuurlijk weer. Nog afgezien van het feit dat het woord 'afgezegd' ietwat merkwaardig is in relatie tot een gebeurtenis die nou juist wel doorging (de aanvallen van 9/11), is het wel erg vreemd dat indien Silverstein van de aanslagen zou hebben geweten, hij niet op de hoogte zou zijn geweest van de exacte datum waarop waarop het een en ander zich zou voltrekken. Dit is immers de man die volgens complotters enkele weken voor 9/11 een terroristenverzekering afsloot met als doel om met het uitgekeerde verzekeringsgeld een nieuw WTC te bouwen. Is het geloofwaardig dat zo'n man tegen de uitvoerders zou hebben gezegd: "Je belt me wel als het eenmaal zover is, he?".

Marc

De Final Cut-editie van Loose Change laat lang op zich wachten. Na het internet succes van de twee eerste versies van deze omstreden 9/11 documentaire (miljoenen downloads) moest er natuurlijk een bioscoopversie komen. Vol verwachting togen de samenstellers naar Hollywood, maar daar kwam het kennelijk niet tot afspraken, behalve dan met acteur Charlie Sheen, die het commentaar bij de Final Cut-editie wel wil inspreken.

Inmiddels is er dan enige duidelijkheid over die definitieve versie. Die komt er niet meer. Magnolia Pictures van (internet) biljonair Mark Cuban (eigenaar van de Dallas Mavericks) wil de omstreden documentaire wel uitbrengen als DVD, maar zoals het er nu naar uitziet komt er geen nieuwe productie. Sheen zal de bestaande (mogelijk iets aangepaste) Loose Change inspreken. Cuban zegt ook op zoek te zijn naar producties die een 'tegengeluid' laten horen.

De bemoeienis van Cuban met Loose Change is meteen opgepakt door de mainstream media, die zo hun vraagtekens hebben bij de ogenschijnlijke geheime agenda van de biljonair. En niet alleen de media hebben zo hun twijfels. Enkele complotters ook: "Cuban keeps saying that he wants it out there because crazy stuff shouldn't be in the shadows or whatever. He also promoted a film making Iraq "look like Shangri La" right before the election? Sorry, I don't think this guy is any kind of hero. Billionaires have agendas, and this one's seems to be to get Loose Change out there in order to have it be the film that the masses associate with 9/11. That could be a nightmare, especially if the film turns out to have specious or inaccurate information in it."

Een ander ziet drie mogelijkheden: 1) Mark Cuban thrives on controversy and has latched on to this to feed his appetite. 2) Mr. Cuban knows the truth, sees how the movement is reaching critical mass, wants to get on the right side of history and is tactically shrewd. 3) Mr. Cuban knows the truth and is acting as an agent to intercept a powerful element (the Loose Change franchise) in the movement in order to divert and/or disarm it."

Een andere complotter onthult hoe Magnolia Pictures een kleine 200 aan 9/11 gerelateerde video's van een zekere Halifaxion bij YouTube heeft laten verwijderen vanwege auteursrechten. "LC CREW watch your backs - SIGN NOTHING!"

Inmiddels is er een complete webpagina aan de affaire gewijd. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

(Huishoudelijk: we knijpen er een weekje tussenuit, zaterdag verder)

Stardust

Druk complotweekje. Loose Change-samensteller Dylan Avery kwam begin deze week met een wel erg vreemd verzoek: kon iemand de gecontroleerde sloop van het aloude Stardust hotel op 13 maart in Las Vegas filmen? O ja, en professor Steven Jones had als het even kon stofmonsters nodig.

Wat nu? Zitten Bush en Cheney nu ook al achter de sloop van een hotel in een gokstad? En waarom niet meteen een vliegtuig in de Stratosphere gevlogen? Of had anders even gewacht op de nog te bouwen, 575 meter hoge Las Vegas Tower.

Kennelijk wil Avery in de definitieve versie van Loose Change laten zien hoe gecontroleerde sloop er in het echt uitziet. En de Stardust lijkt met een beetje fantasie op WTC7. Nou, dat is dan mooi niet gelukt, want het hotel stortte anders dan WTC7 niet rechtstandig in. Maar dat zien onze complotters natuurlijk meteen weer als bewijs. Want als zo'n hotel niet rechtstandig instort, hoe kon dat met WTC7 wel gebeuren? Wie maar flink doorredeneert krijgt vanzelf gelijk.

Hilarisch was deze week Screw Loose Change EXPOSED, een nieuwe site die suggereerde dat de twee samenstellers van de anti-complotsite Screw Loose Change onenigheid hadden gekregen en een zekere Pat de trucs van zijn partner wel even uit de doek zou doen. Koren op de molen van Alex Jones' Prison Planet, die weer eens vol in deze hoax trapte. Die overigens gewoon doorgaat: "Still, I'm pleased to hear skepticism from both sides of the 911 debate. This is how skeptics should act. As well as any "truthers" who wish to be taken seriously. Everyone is absolutely correct to have doubts about who I am and the agenda behind this blog".

De echte Screw Loose Change voorspelde deze week trouwens precies hoe de complotters zouden gaan reageren op de 'bekentenissen' van Khalid Sheikh Mohammed, de nummer drie van het terreurnetwerk Al Qaida die 31 aanslagen en geplande terreurdaden opbiechtte, waaronder de aanslag op het WTC in 1993, de 9/11-operatie, de bomschoenoperatie om twee Amerikaanse toestellen naar beneden te halen, de bomaanslag op een nachtclub op Bali, het plan voor een Tweede Golf van aanslagen na 9/11 op de volgende wolkenkrabbers: de Library Tower in Californië, de Sears Tower in Chicago, de Plaza Bank in de staat Washington en het Empire State Building in New York, de operatie voor een bomaanslag en de vernietiging van het Panamakanaal.

Een waslijst van ‘wapenfeiten’ die simpelweg te lang is om aan één persoon te kunnen worden toegeschreven, en dus eigenlijk al niet erg serieus is te nemen. Maar volgens de complotters is de terrorist natuurlijk weer eens net zo lang gemarteld totdat hij al deze misdaden bekende. In dat geval is het vreemd dat de Amerikanen de waslijst niet tot geloofwaardige proporties hebben teruggebracht.

Money money money

Eerst maar even het laatste nieuws: De Ierse publieke televisie (RTE) ziet af van een geplande vertoning van Loose Change, zo blijkt na bemoeienis van enkele leden van het JREF Forum, dat de Loosers (zoals de samenstellers liefdevol worden genoemd) al enige tijd kritisch volgt. De omroep was zich bewust van de controverse, maar vindt de documentaire bij nader inzien toch niet geschikt om uit te zenden, in elk geval niet zonder context.

Interessant aan de verklaring van de chef klachten van RTE is dat hij zegt dat de omroep de rechten van de documentaire heeft verworven. In een (merkwaardig) radiogesprek liet Jason Bermas van Loose Change zich onlangs ook al eens ontvallen dat er genoeg geld binnenkomt om de drie samenstellers en hun naaste medewerkers financieel op de been te houden. Oftewel: aan Loose Change wordt blijkbaar flink geld verdiend. Was dat wel de bedoeling van een 'free movie' die ook nog eens uit geleend (en tot nu toe nimmer vergoed) beeldmateriaal bestaat?

Er zijn minimaal 100.000 DVD's verkocht, en 50.000 gratis uitgedeeld. 100.000 x 17,95 dollar moet de samenstellers ten minste 1,7 miljoen dollar hebben opgeleverd, maar daarnaast verkopen de Loosers ook nog bumperstickers voor 8,95 dollar, T-shirts voor 16,95 of 34,95 dollar en een soundtrack voor 14,95 dollar. Die soundtrack is trouwens uitgebracht door hun eigen platenmaatschappij Third i Records. O ja, en dan zijn er kennelijk ook nog tv rechten.

Dat je gemaakte kosten probeert terug te verdienen is tot daar aan toe, en dat er veel tijd in het project is gestoken zal ook allemaal waar zijn, maar zodra een idealistisch bedoeld project commerciële trekjes begint te krijgen is het uitkijken geblazen. Ongetwijfeld komen initiatiefnemers dan weer met nieuwe projecten op de proppen met geen ander doel dan om de schoorsteen rokende te houden.

Als we de Loose Change-site mogen geloven worden maandelijks 'duizenden dollars' aan 'educatie' besteed en honderden gratis DVD's verspreid. Maar waarom dan geen stichting als rechtsvorm gekozen in plaats van een limited liability company, Louder Than Words? Waarom voor de betalende achterban geen financiële verantwoording op de site afgelegd?

Onder de noemer "Loose Change teddy bears? Hell no. Are you kidding?" heeft Loose Change opperhoofd Dylan Avery al eens ontkend dat Loose Change zich "aan het uitverkopen" is, maar dat was vooral naar aanleiding van het Hustler-artikel, dat foutief had begrepen dat de Loosers voor hun aanstaande Final Cut-versie twintig miljoen dollar in de pocket hadden. De financiële huishouding blijft echter vooralsnog het grootste geheim van de drie 9/11 musketeers.

The Guardian meldde gisteren trouwens nog dat de Loosers voor de Final Cut-versie een 'theologie professor' hebben aangetrokken om de feiten te verifiëren. Wordt David Ray Griffin soms bedoeld? Het zal toch niet waar zijn?

Goud

Nu de video Loose Change in het Nederlands is ondertiteld, aandacht voor een opvallend detail uit die film: het gestolen goud uit de WTC torens.

Loose Change wordt, ondanks een opvallende hoeveelheid feitelijke onjuistheden, door complotdenkers op handen gedragen en gezien als een knap gemaakte propagandafilm. Dat is het ook, als je de inhoud even buiten beschouwing laat. Er zijn al twee versies geweest en een derde - Final Cut - is op komst. Na dreiging met rechtszaken vanwege auteursrechten zal die derde versie trouwens meer eigen materiaal (vooral interviews) bevatten.

Loose Change volgt het klassieke complotverhaal: Bush zit achter de aanslagen, explosieven zouden zijn gebruikt om de WTC-torens op te blazen, en de aanslagen in Pennsylvania en op het Pentagon zijn in scène gezet. Als bonus heeft Loose Change dan nog het volgende verhaal: en passant is ook nog eens goud uit het souterrain van het WTC gestolen. Huh?

Waarom het er überhaupt bij betrokken wordt is niet duidelijk, tenzij samensteller Dylan Avery en zijn buddies hebben willen suggereren dat de regering Bush er ook nog eens met het goud vandoor is gegaan. Want: een deel van het goud zou in twee trucks zijn gevonden in een tunnel onder WTC 5. Misschien dat men het goud nog even weg wilde halen kort voordat de Zuidtoren viel (is dus kennelijk niet gelukt, gingen de explosieven in de torens te snel af, soms?).

Hoe raar het ook klinkt: er lag inderdaad flink wat goud onder het WTC. En wel onder WTC 4, een van de kleinere torens. Na het instorten werd 230 miljoen dollar aan goud teruggevonden. En dat was blijkbaar ook alles dat er lag. Er zijn geen formele meldingen van vermissingen.

Maar volgens Loose Change moet er meer goud bewaard zijn van bijvoorbeeld banken. Eerst noemt Loose Change een hoeveelheid goud ter waarde van 950 miljoen dollar, uiteindelijk wordt het 160 miljard dollar. Een getal dat trouwens zomaar ergens op een 9/11 webpagina is genoemd en door de Loosers klakkeloos is overgenomen. 160 miljard dollar is 53 procent van de wereldreserve aan goud en dat ligt absoluut niet onder een toren in Manhattan.

Maar het wordt nog veel erger: het oorspronkelijke verhaal over de trucks blijkt volledig verkeerd geïnterpreteerd: Officials finally reached the trove Tuesday after removing a 10-wheel truck and several cars that had been crushed by the debris. Het goud lag helemaal niet in een truck. Er zijn trucks weggehaald worden zodat men het goud uit een (aanvoer)tunnel kon halen. Trouwens, een truck had het vele goud niet eens hebben kunnen vervoeren.

Een debunker heeft de volgende aardige berekening gemaakt: als je 160 miljard dollar omzet in gewicht kom je uit op 18.286 ton. Neem je een truck die 10 ton goud kan vervoeren dan zou je 1827 trucks nodig hebben gehad om al het goud weg te halen. De totale goudreserves in de VS bedragen dit jaar trouwens slechts 8133 ton, dus alleen daarom al kan 160 miljard niet juist zijn.

En een script overlezen kunnen de samenstellers blijkbaar ook al niet: "167 biljard dollar aan goud, waarvan 200 miljoen is gevonden. En dat is alleen maar het geld." We spoelen even terug: een paar zinnen eerder was het 160 miljard. Goud stijgt bij Loose Change in seconden in waarde.

Wedden dat het onderwerp in Loose Change deel drie verdwenen zal zijn?