Tim Osman

Helaas voor complotters, Bin Laden leeft blijkbaar nog. En jesses, hij heeft zijn mond ook nog eens opgetrokken. Osama heeft Europeanen opgeroepen om er bij hun leiders op aan te dringen de militaire samenwerking met Amerika in Afghanistan te staken. En over de aanslagen van 11 september 2001 zegt Bin Laden dat alleen hij verantwoordelijk is.

En ja hoor, daar komt het complotvolk alweer aangehold: Osama is een acteur in een keldertje in een Hollywood studio, er is toch leven na de dood, wist je dat 9 van de 19 kapers van 11 september nog leven (het aantal levende kapers wordt elke keer groter), Osama begint wel een enorme baard te krijgen, je bedoelt CIA agent Tim Osman, ik wil graag geloven in sprookjes dus laat hem een keer bij Jensen op de bank zitten, enzoverder.

Bin Laden en zijn plofmoslims passen even niet in het plaatje van de criminele elementen aan de zijde van Bush die de WTC torens met thermiet of met een ander wondermiddel neerhaalden. Zodra er weer een videoboodschap van Osama opduikt wordt die meteen ontkend: hoofd te groot, ring aan de verkeerde vinger, er is altijd wel iets wat niet klopt.

Nog makkelijker is het om het bestaan van Osama gewoon te ontkennen, zonder enig argument, alsof het een vaststaand feit is. Zijn bestaan kan immers ook niet bewezen worden, dus daar kun je mooi van profiteren. Al kun je je afvragen waarom al die Osama video's zo vreselijk amateuristisch lijken dat de authenticiteit voortdurend ter discussie staat. Zou dat ook onderdeel zijn van het grote masterplan?

Zwijgen

De Amerikaanse presidentskandidaat Ron Paul - de lieveling van Alex Jones en consorten - gelooft dus niet in een inside job. Niets nieuws onder de zon, maar blijkbaar was de boodschap nog niet helemaal aangekomen bij de truthers, getuige de reacties op dit filmpje.

Gelukkig zijn er altijd wel truthers die hun geloofsgenoten even op hun nummer zetten. "Ten eerste zal hij het nooit zeggen op dit moment want dan zullen ze hem in de media begraven. Hij heeft al moeilijkheden gekregen omdat hij bij Alex Jones komt," doceert Monkeyman.

Dus Paul denkt het stiekem, maar wil het niet naar buiten dragen? Nou nee, dat ook weer niet. "Waarom zou hij het überhaupt moeten weten of geloven? Hij is niet de almachtige oplossing voor alles. Truthers moeten gelijk elke scheet voor hun karretje spannen. Hij heeft wel wat beters te doen dan dagelijks het internet af te speuren op instortende gebouwen en ander eeuwig gezeur."

En Monkeyman trapt nog even door: "Ron Paul is 1 van de beste zaken die tevoorschijn komt voor “ons” maar je maakt hem totaal KAPOT door telkens over dat inside job geouwehoer te beginnen. De buitenwereld heeft totaal geen benul van “onze” wereld, truthers zitten echt met hun kop in hun eigen reet qua wereldbeeld."

Grotere draaikonten dan truthers vind je niet. Paul is kennelijk heel belangrijk voor de beweging, maar je kunt beter je mond houden over 9/11. Heel slecht voor je imago. Onduidelijke figuren (het ene moment Bush en consorten, het andere moment criminele elementen aan de zijde van de Amerikaanse regering) plegen de misdaad van de eeuw om vrijheidsbeperkende wetten erdoor te drukken, but don't mention the War.

Zoals je tegenwoordig ook maar beter niet meer kunt beginnen over gecontroleerde sloop, valversnellingen, thermiet en andere details waarmee complotters dachten ongelovigen te kunnen bekeren. Die discussies lopen namelijk steeds weer vast. Zwijgen is nu dan kennelijk verreweg de beste tactiek voor de beweging.

Malicieus

De onthullingen van Peter R. de Vries over het weinig frisse (drugs)verleden van de Brabantse zakenman Robert Hörchner zijn uiteraard niet goed gevallen bij de mensen die de zaak Hörchner de afgelopen maanden het liefst afschilderden als een complot van justitie.

Nou ja, Micha Kat vindt het te prijzen dat De Vries als journalist ‘contrair durft te gaan’ aan wat hij eerder in zijn uitzendingen heeft gemeld, maar de voor de rest klopt er natuurlijk weer helemaal niks van.

De Vries laat de oren volgens Kat verrassend diep hangen naar de woorden van een Poolse officier van justitie die zijn eigen zaak bepleit, maar laat onvermeld dat de Amsterdamse rechtbank de uitlevering van Hörchner aan Polen aanvankelijk helemaal niet zag zitten. De Poolse zaak zou 'te slecht onderbouwd' zijn. Vervolgens werd een van de drie rechters vervangen en Hörchner mocht alsnog gaan. Corruptie!

Kat vergeet alleen dat er tussentijds een Europees uitleveringsverdrag is gekomen en de Nederlandse rechter niet langer de bevoegdheid heeft om de uitlevering te toetsen aan de feiten, waardoor verdachten per definitie uitgeleverd moeten worden. Of dat nou wel of geen goede zaak is, een rechterwisseling verandert daar weinig aan.

Maar vervolgens komt Kat ook nog met het argument op de proppen dat Hörchner inzake de XTC zaak waarvan hij werd verdacht tot twee keer toe is vrijgesproken en er eigenlijk geen grond voor uitlevering zou zijn. Maar sinds de uitzending van De Vries weten we dat Hörchner wordt gezocht in Polen voor een andere zaak, namelijk voor het runnen van een van de grootste wietplantages in dat land. Oftewel, die oude XTC zaak staat in principe los van de uitlevering aan Polen. En zo te horen heeft de justitie in Polen die zaak inmiddels aardig rond.

Nog mooier zijn de reacties van Inanna, die maandenlang streed voor de onschuldige Hörchners, en nu als een blad omdraait en zegt dat de Hörchners er eigenlijk niet toe doen. Nee, het gaat haar om het moedwillig vervalsen van tapverslagen waarmee justitie Hörchner had willen vervolgen. Ook aan dit aspect heeft De Vries aandacht besteed. Volgens De Vries had justitie verzuimd om een slecht hoorbare geluidsband te laten opschonen, waardoor enkele woorden verkeerd verstaan kunnen zijn. Daar lijkt het inderdaad op.

Een argument dat ook steeds voorbijkomt is dat de oude softdrugs-zaken ‘dood’ zijn en het erg kinderachtig is en zelfs een beetje malicieus (Kat) van Peter R. is om deze oude zaken nu zo keihard in het gezicht van Hörchner terug te smijten. Maar het interessante aan al die zaken is nou juist dat ze erg op elkaar lijken. Wat de waarschijnlijkheid dat Hörchner echt bij die zaken betrokken is geweest alleen maar groter maakt.

Hörchner

De naam van Robert Hörchner vond je de laatste maanden vaak terug op de complotsites. Een Brabantse zakenman die in de problemen was gekomen omdat XTC handelaren zijn loods hadden gebruikt waar hij niets van af wist. Justitie was niet van zijn onschuld overtuigd. In tegendeel. De Nederlandse Staat zou er alles aan gedaan hebben om deze onschuldige klokkenluider kwijt te spelen, zo lazen we telkens weer. Justitie speelde een vies spelletje met gemanipuleerde telefoontaps en verdachte rechterwisselingen. Hörchner zou ten onrechte aan Polen zijn uitgeleverd, waar hij zijn berechting moet afwachten in erbarmelijke omstandigheden.

Complotster Inanna wist al maanden niet hoe hard ze overal moest rondbazuinen dat Hörchner het boegbeeld is van wat er in Nederland verkeerd gaat. En ook Micha Kat (Klokkenluideronline) kreeg er maar geen genoeg van. Volgens Kat was het falen van Justitie en de malicieuze vasthoudendheid waarmee het ‘apparaat’ mensen kapot maakt op onbarmhartige wijze bloot komen te liggen. Zo leek het inderdaad, oppervlakkig beschouwd.

Op enkele goed ingelichte misdaadsites was echter al een glimpje van de andere kant van de zaak te lezen, maar daar werd natuurlijk geen aandacht aan besteed. Het drama rond het onschuldige gezin Hörchner sprak kennelijk meer tot de verbeelding.

Totdat zondag Peter R. de Vries de waarheid keihard op tafel legde. Plots kwam er een veroordeling van Hörchner uit 1993 voor een eerdere drugszaak tevoorschijn, waarin de bekende loods uit de XTC zaak ook al opduikt. Hörchner kreeg voor dat misdrijf een taakstraf. Polen wil hem hebben voor een wietzaak in weer een andere loods. De op het eerste gezicht tamelijk belastende feiten vertonen sterke overeenkomsten met de eerdere zaken. Geen wonder dat justitie zich zo fanatiek in de zaak Hörchner heeft vastgebeten.

Hörchner's vrouw en advocaat zaten er zondag ietwat verslagen bij in de televisiestudio en wisten zich amper een houding te geven. Temeer daar het er sterk op lijkt dat Hörchner ook nog eens niet de hele waarheid aan zijn eigen vrouw heeft verteld.

Benieuwd wat er gaat gebeuren met al die sites waar we nu nog lezen dat onschuldige families kapot gemaakt worden door een hysterisch vervolgingsapparaat dat geen middel onbeproefd laat om zijn zin te krijgen. Doodse stilte?

Huishoudelijk: de komende drie weken zal er minder frequent gepost worden.

Top Gun

Opmerkelijk: De recensie van Zapruder van Loose Change Final Cut heeft voor de verandering eens niet de top van de berichten van NuJIJ gehaald. Normaal spammen 9/11 complotters zich helemaal een breuk om dit soort berichten op de voorpagina te krijgen, maar aan de reacties is al te merken dat er onder complotters niet veel enthousiasme is voor de jongste versie van Loose Change: "Geen Larry 'pull it' Silverstein, geen put-opties, geen William 'Last man out' Rodriguez. En ook geen 'dancing Israelis'. Afgezien van wat omissies geef het wel een goed feitenrelaas. Ik koop 'm in ieder geval voor m'n moeder."

Bij Zapruder zelf lopen de discussies tussen ontkenners en gelovers natuurlijk weer eens hoog op. De debunkers - tegenwoordig liefdevol aangeduid als Billy braad en zijn bende - krijgen meteen een veeg uit de pan. Debunkers zijn trollen, niet maatschappelijk betrokken, als ze het over de context hebben beginnen ze over de details of juist weer andersom.

O ja, en we zouden naar aanleiding van Loose Change ook nog eens helemaal zijn stilgevallen. Vreemd, bij deze site loopt als sinds zondag een draadje over Loose Change Final Cut, bij Screw Loose Change en JREF forum idem dito. Nog een paar weekjes wachten en de diverse Loose Change (Debunk) Guides zullen ook wel weer bijgewerkt zijn. Niet dat de complotters er ooit op kijken. We zijn er slechts voor het contrast. "Zonder dom geen slim. Zonder gefrustreerd geen zen."

En stilgevallen? De discussie bij Zapruder is inmiddels al meer dan 200 berichten lang. Maar over de bewijslast in Loose Change Final Cut wordt natuurlijk weer nauwelijks serieus gediscussieerd. Onduidelijkheden en ogenschijnlijke tegenstellingen in de officiële versie zijn blijkbaar voldoende bewijs voor een 'inside job' en daar lullen we niet over. Vraag ook vooral niet naar logica, al heeft een enkele complotter nog een beetje verstand: "In het Pentagon is waarschijnlijk gewoon een vliegtuig gevlogen, maak het niet moeilijker dan het is mensen. Veel te link om daar een raket of weet ik veel wat in te mikken, camera's, fototoestellen, getuigen."

Daar staat dit weer tegenover: "Maak het maar hard dat je door het Amerikaanse luchtruim kan loungen met een gekaapt vliegtuig zonder neergeschoten te worden door een f16. Of je moet een handje geholpen zijn....of het geluk en de incompetentie op die dag tart alle waarschijnlijkheid...Het is veilig om te stellen dat er wel een handje is geholpen. Dus argumentatie loos"

Daar heb je het weer: de mannenbroeders van Zapruder die veel te veel Top Gun hebben gekeken, zich niet kunnen voorstellen dat de luchtverkeersleiding in opperste verwarring kan verkeren over een al dan niet gekaapt vliegtuig, en het volstrekt logisch vinden dat je een vliegtuig vol passagiers zomaar neerknalt.

Hoe vaak is dat trouwens in de geschiedenis voorgekomen? Toen in 1983 bij het eiland Sachalin een verdwaald Zuid-Koreaans passagiersvliegtuig door Russische jachtvliegtuigen werd neergeschoten (269 mensen gedood) stak er wereldwijd een storm van protest op en kon een internationale crisis ternauwernood afgewend worden. En toen Franz Josef Jung (CDU), bondsminister voor Defensie, onlangs meldde dat een gekaapt vliegtuig boven Duitsland onverbiddelijk neergehaald zou worden, kreeg hij zowat de hele politiek over zich heen. Maar nee, voor complotters is het neerknallen van een passagiersvliegtuig even vanzelfsprekend als het moedwillig ombrengen van 3000 Amerikaanse landgenoten door de regering Bush.

Hecktivism

De complotstrijders van We Are Change - gespecialiseerd in guerilla-confrontaties en hecktivism - raakten buiten zichzelf toen ze Larry Silverstein, eigenaar van het WTC, zomaar op een podium zagen staan. U weet: de troofers geloven dat Silverstein het WTC complex liet opblazen omdat de boel nu eenmaal flink verzekerd was. Was hij gelijk van het asbest probleempje af. Vreemd trouwens dat er in WTC7 even geen asbest zat.

Gelukkig zijn er ook nog 'verstandige troofers', zo blijkt uit de reacties bij 911 Blogger: "They destroyed a perfectly good opportunity to ask Larry Silverstein some pertinent questions by behaving like juveniles with very little discipline over their emotions. It's (even) worse to lose your senses than losing your temper."

Reality tunnels

Zapruder die de NWO afzweert, het moet toch echt niet gekker worden. Een groep mensen die satanische rituelen uitvoert en ons allemaal tot slaven wil degraderen tot er uiteindelijk op aarde een Nieuwe Wereld Orde heerst, daar gelooft de redactie even niet in. Gelukkig maar. Er lopen al te veel dwaze figuren rond die iedere apekool op elkaar napapegaaiende websites serieus nemen.

Nee, NWO moet je breder zien, doceert Zapruder, de site die de complotwaarheid in pacht meent te hebben. Het heeft allemaal te maken met het Peter’s principle dat stelt dat in een hiërarchie elke werknemer tot zijn niveau van incompetentie stijgt. Oftewel: De NWO, dat zijn we zelf. "De meest dominante entiteit (...) van onze tijd zijn de corporaties en die hebben geen enkel ander doel dan ten koste van alles en iedereen winst maken tot de absolute limieten de wet, en vaak daarbuiten."

Het probleem met deze nieuwe theorie: vaagheid troef. Omgevallen boekenkast-wijsheid, aangelengd met een dikke plamuur gekte. Er bestaat dus niet een aanwijsbare groep "NWO-leden", wel mensen die het systeem ten koste van anderen misbruiken. Zoiets.

Een deel van de achterban heeft het er maar moeilijk mee. Nee, het gaat om emergent (?) gedrag en een heuse NWO met een bende zotten die hun roots ver terug hebben in de geschiedenis (Precott Bush, bankiers, vrijmetselaars), zo lezen we. ""Overal waar ik kijk (b.v. prins Berhard), zie ik een beerput van geschiedvervalsing, en bewijzen van een schaduwregering. Dat heet leren van je geschiedenis!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.......zeeeeeeer belangrijk!" "Ex presidenten die beweren dat Ufo's bestaan!!!, dit kan twee dingen betekenen: Óf ze bestaan echt....Óf het wordt een alien false flag operation...." "Ik vind Balkie net een Bush, gewoon een sukkel die er niks van snapt als uithangbord. Herinner je nog hoe hij aan zijn mouw werd getrokken door zijn collega's tijdens een toespraak in de 2e kamer. De grote jongens in Nederland zitten net een stoelje lager, Bot, Verhagen, Hirsch ballin en die sturen sulletje Balkenende." "De (inteelt) families die nu aan de macht staan, stonden eeuwen geleden ook aan de macht. Dit hebben ze nooit weggegeven maar alleen overgegeven. Het doel is macht en totale controle en uiteindelijk een wereld met een kleine elite en een paar miljoen slaven. Geld is geen issue want dat maken ze zelf." "Complotten zijn per definitie reality tunnels."

Jammer. Deed Zapuder verwoede pogingen om de discussie uit de sfeer van aluminium hoedjes te trekken, het valt voor de drommel niet mee om nog een beetje serieus te worden genomen, verknalt de aanhang het weer (De Klaas en Sando Show zijn trouwens ook weer terug).

Aan de andere kant, geen site zwalkt zoveel als Zapruder. De laatste tijd groeide er bij de redactie een groeiende ergernis over alles dat naar 9/11 neigde nadat ze het eerst breed omarmd hadden. Dat geblaat over plofwolkjes, thermiet, bommen in het WTC en valversnellingen, het werd kennelijk iets te gênant. Bang om te veel vereenzelvigd te worden met klapwiekende troofers zweeg Zapruder 9/11 dood.

Maar 9/11 is inmiddels weer helemaal terug dank zij Loose Change Final Cut. Briljante documentaire, vindt blokhoofd Patman. "Geen plofwolkjes, nauwelijks speculatie. Controleerbare feiten, onweerlegbare ontmaskeringen en terechte, onderbouwde suggestie. Wat overblijft staat als een huis en heeft zelfs wel wat weg van een Michael Moore documentaire qua stijl. Ik kan me niet voorstellen dat mensen vrij van psychische problemen en voorzien van een enigszins werkende bullshit generator na het zien van deze documentaire nog kunnen twijfelen aan het feit dat 9/11 op z’n minst is gefaciliteerd door de Amerikaanse regering zelf. Persoonlijk geloof ik, zeker na het zien van deze documentaire, in de volledige regie van de aanslag door de Bush-administratie."

Kijk niet raar op als Zapruder over enkele maanden weer het tegendeel beweert.

Loose Change Pt2

Wie Loose Change The Final Cut nog niet heeft gezien hoeft gelukkig niet langer een of andere bittorrent te downloaden, maar kan vooralsnog bij Google Video terecht. Vandaar we nu dan het tweede uur konden zien. Maar veel bijzonders leverde dat niet op.

De samenstellers staan dit keer niet lang stil bij de vraag of de WTC torens door explosieven zijn vernietigd. Zelfs de beelden van de plofwolkjes zijn verdwenen. In plaats daarvan een hele reeks video's van brandweerlieden en voorbijgangers die, in de chaos van het moment, explosies dan wel bommen meenden te horen. Explosies die ook makkelijk anders uitgelegd kunnen worden. Daarna weer de klassieke fout die complotters keer op keer maken: het verhaal dat al het staal meteen naar het buitenland verscheept zou zijn en dus nooit onderzocht is: controleerbare onzin.

Wat betreft WTC7 zien we nu dan eindelijk eens beelden van interne branden, maar een mogelijke motief voor het opblazen van een gebouw, ruim zes uur nadat de twee WTC torens vielen, wordt natuurlijk weer niet gegeven, kennelijk omdat samensteller Dylan Avery ook wel moet hebben begrepen dat dat een ietwat zwak element in zijn requisitoir is.

The Final Cut eindigt met een politiek statement: het invoeren van omstreden vrijheidsbeperkende wetten door George Bush, het overboord gooien van het habeas corpus-recht, de oorlog in Irak en de enorme staatsschulden.

Wie volkomen blanco met de hypotheses in Loose Change wordt geconfronteerd, raakt niet echt overtuigd van een 'inside job'. The Final Cut had dan ook beter Loose Change Final Goodbye kunnen heten. Door schade en schande wijs geworden hebben de Loose Change boys geleerd dat je beweringen feitelijk goed moet onderbouwen, maar dat betekende wel dat ongeveer de helft van alle spectaculaire beweringen is gesneuveld en de rest ook door de kaasschaaf moest worden gehaald. Maar ook nu weer blijft het steken bij oppervlakkig bronnenonderzoek. Loose Change is twee keer zo lang als de vorige versies, maar inhoudelijk tot op het bot afgeslankt.

UPDATE: De Google Video is alweer verdwenen.

Anti troofer filmpjes

Final Cut Pt1

Loose Change The Final Cut was gisteren alsnog - in stukjes gehakt - op You Tube en Google Video te vinden. Nog niet compleet, maar het is voldoende voor een eerste indruk van de eerste zestig minuten (of de fragmenten er lang op blijven staan is de vraag).

Om maar met de deur in huis te vallen: The Final Cut lijkt in niets op de voorgaande versies. De oorspronkelijke Loose Change werd een succes omdat de video technisch knap in elkaar zat: veel 'schokkende feiten' werden gepresenteerd in een moordend tempo, met mooie overgangen en een uptempo beat daaronder. Inhoudelijk was de video niet minder dan een ramp: de loosers kregen behoorlijk wat kritiek te verduren, en dus wilde men met The Final Cut elke criticus de mond snoeren.

Het resultaat: een bij vlagen nogal moeizaam gemonteerde aaneenschakeling van soundbites en een overdaad aan namen en feiten die maar niet op gang wil komen (na de eerste zes minuten zitten we nog in de titels). The Final Cut is veel meer een documentaire zoals je die van Zembla of Reporter zou verwachten, maar inhoudelijk niet veel beter dan de voorgaande twee.

Toegegeven: De samenstellers zijn een stuk voorzichtiger met hun conclusies. Over het Pentagon wordt bijvoorbeeld niet meer beweerd dat er geen vliegtuig ingevlogen kan zijn, het is nu een open vraag. Zo blijft de hele reportage steken op te veel suggesties, waarvan sommige wat naïef overkomen. Voorbeeld: het is blijkbaar heel verdacht dat in het vliegtuig dat van Washington DC Airport opsteeg en zich in het Pentagon boorde vol zat met militair personeel. Tja, dat is niet zo vreemd met het Pentagon als buurman.

Heel lang staat The Final Cut stil bij de war games die voor 9/11 werden gehouden en rekening hielden met vliegtuigen als vliegende bommen. De suggestie: de VS was zich terdege bewust van deze gevaren, maar stond op 9/11 met de mond vol tanden. Denkfout: militaire oefeningen waar ook ter wereld gaan uit van imaginaire worst case scenarios, maar er is een groot verschil tussen de fantasie van een war game en waarschijnlijkheden in de alledaagse wereld.

The Final Cut gebruikt tv fragmenten die suggereren dat er bij de WTC torens meer rook van onderen dan van boven kwam (bom?), alsof er geen brandende onderdelen naar beneden vielen.

Vaak worden feiten aangehaald met als enige bron een krantenartikel, zoals de suggestie dat de Pakistaanse geheime dienst een relatie met de kapers (of in elk geval Mohammed Atta) zou hebben. Zo'n artikel uit de India Times wordt dan aangehaald door The Wall Street Journal, maar voor The Final Cut zijn dit dan plotseling twee aparte bronnen (meer achtergronden over die nimmer bewezen connectie hier). Of zo'n artikel ook echt juist is wordt niet nagetrokken. Het blijft verbazen dat de complotters de mainstream media niet vertrouwen, behalve als die iets melden wat ze toevallig goed uitkomt.

Stilte

Nee, Zapburu heeft nog steeds geen bittorrent van Loose Change Final Cut van internet gehaald en dus laat het eindoordeel nog even op zich wachten, maar dat houdt ons eigenlijk niet echt bezig. Opvallend is de volledige mediastilte onder Nederlandse complotters rond de derde en laatste versie van Loose Change.

Een maand of wat geleden wilden complotters zich nog wel eens druk maken over 9/11 en vooral WTC7, maar de laatste tijd zit de klad erin. Voor zover er nog berichten worden gepost over 9/11 bij NuJIJ wordt daar nauwelijks meer op gereageerd. In het Zapruder Forum schijnt niemand zich er echt druk over te maken. Zapruder zelf, die vorig jaar nog trots de ultieme 9/11 special presenteerde, zweert 9/11 af als niet-bestaande AIDS. In het buitenland dezelfde desinteresse: 911 Blogger kondigde alleen de trailer aan.

En toch: de derde versie lijkt ambitieuzer dan de vorige twee, zij het dat de eerste feitelijke onjuistheden alweer ontdekt zijn en de loosers nog altijd doodleuk suggereren dat de kapers springlevend zijn (natuurlijk zonder enig overtuigend bewijs aan te dragen).

Wel zijn de samenstellers een stuk voorzichtiger geworden, maar met als resultaat dat de ruim twee uur (!) durende video naar verluidt behoorlijk slappe hap is geworden. James B. van Screw Loose Change oordeelt: "This movie is boring the hell out of me. If they can't come up with something more interesting than this I am considering giving up debunking entirely. Give me some lizard people or something for God's sake. They should have named this movie "Loose Change: Press For Truth", because apparently Dylan (Avery) has been so chastened by people proving him wrong that he has watered down this movie to nothing more than "Well, something happened, I don't know what it was, it seems a little weird and I would like more information."

De grootste vergissing die de makers van de film hebben gemaakt is dat ze veel te lang gewacht hebben met het derde deel. De interesse is weggezakt. Maar blijkbaar bevinden de samenstellers zich nog steeds in zo'n enorme roes van de vorige successen, dat ze meenden dat ze voor de nieuwe video geld per vertoning moesten betalen. Zelfs de meest fanatieke aanhangers klagen over de prijs van de DVD (22 dollar). Nog snel even cashen voordat je voor eens en altijd in de vergetelheid raakt, moet het team hebben gedacht.

Loose Change Update

Loose Change Final Cut staat nu eindelijk online, maar niet-Amerikaanse internetgebruikers (of debunkers, kan natuurlijk ook) krijgen helaas het volgende te zien: "We have determined that your IP address is originating from outside the USA. Due to contractual arrangements, we are unable to provide the streaming video download or sales of the DVD to customers outside the USA. We apologize for any inconvenience this may cause."

Kennelijk hebben de samenstellers nu eens eindelijk de rechten geregeld, maar niet voor wereldwijde distributie. Dat wordt dus wachten op illegale versies. Overigens is de videostream ook nog eens niet gratis: wie hem wil zien moet iets van zes dollar betalen.

Update: inmiddels behoorlijk wat frustraties over niet werkende downloads (geld wordt wel geïnd).

Klaas en Sando Show

Weten we het nog? Eerder dit jaar waren het P.uncia en Tamara die steeds vaker de commentaren bij de toen nog enige en echte Ditkannietwaarzijn domineerden met hun slow chat. Tamara lijkt van de aardbodem verdwenen, maar het Puncia/Tamara effect is helemaal teruggekeerd bij Zapruder: de Klaas en Sando Show. De Zapruder redactie kon gisteren zijn groeiende ergernis over deze beide luidruchtige hangjongeren niet langer onderdrukken: "Ik ben die gasten spuugzat om eerlijk te zijn," sprak de hoofdredacteur bars.

Klaas en Sando(scan) zijn complotmalloten van de bovenste plank die het discussieniveau op Zapruder in no time omlaag weten halen met schuimbekkende verhandelingen waarin woorden als geweldsmonopolist, hoer en regententuig veelvuldig opduiken:

"Koningin bea-nix is werkschuw tuig dat via haar schandalig riante uitkering de belastingbetaler geniepig blijft bestelen, door via ministeries haar huishoudelijke vaste lasten als een volleerde diefvege uit de staatskas te blijven dekken! 3x hoer-A als ik dat aan haar als onderdaan op prinsjesdag moet toeroepen, kan ze krijgen en is dan ook het enige dat ik nog bereid ben te doen... Balk en bende moeten nooit afgeschoten worden (want te genadevol), maar als geboefte op het schavot een 100 daags tripje door Nederland maken."

Klaas, zelfverklaard (anti) NWO jehova: "En ik vraag me ook nog steeds af waarom het internet zo enorm gehyped is door figuren als Bill Gates, en waarom iedereen eraan moest...En waarom WTC7?? WTC7 was niet nodig, en laat iedereen (die het wil) overduidelijk zien dat het allemaal een set-up was...Google/Utube is HET middel om AL JE ZOEKOPDRACHTEN te verzamelen, waaruit een zeer helder beeld onstaat wat deze persoon bezig houdt...Ik heb ook spook verhalen gehoord dat je ten alle tijden afgeluisterd kan worden via de microfoon in je PC, en natuurlijk via de talloze achterdeurtjes in je Windowsbesturingsprogramma....Dan heb je nog Hyves, waardoor je complete kennissen-netwerk open en bloot te bewonderen valt....Deze gegevens gekoppeld aan je verzekeringsverleden, je bankgegevens en natuurlijk je politiedossier: Welcome to prisonplanet......"

Sando: "Kom op, met zijn allen de barricade op. Haal de verfpotten uit de schuur en offer je beddengoed voor het groter goed. Er moet meer verzet komen tegen de NWO, ik zie Alex Jones al voorop lopen met zijn Bullhorn. Of loopt Gert-jan voorop, uit de loopgraven, in de vuurlinie? We moeten redden wat er te redden valt, macht aan het volk, weg met die landverraders, waar ligt mijn hooivork?""

Maar dat is een beetje het probleem met de Klaas en Sando Show. Het ratelt maar door, dag in dag uit, als Curry en Van Inkel in een marathon radioshow. Van verfpotten, barricaden en beddengoed komt natuurlijk weer helemaal niks terecht. Nachtje slapen en je spuugt gewoon de volgende braakbal uit.

Maar gisteren barstte de bom. Na de terechtwijzing van Zapruder kondigde Sandoscan plots zijn vertrek aan ("Chaito van papito."). Hij kreeg nog een trap na ook: "Als je hulp nodig hebt of afkick verschijnselen vertoont, zetten we je IP adres wel dicht, ik hoor het wel." Van de weeromstuit heeft Klaas sinds gisteren helemaal niks meer van zich laten horen.

Gerommel

Aan de vooravond van het internetdebuut van Loose Change Final Cut nog even aandacht voor de voortreffelijke debunksite 911 Myths, die na enkele maanden afwezigheid weer eens actief is geworden. Onder de updates enkele terechte opmerkingen over de huismeester van het WTC, William Rodriguez, die zijn getuigenis door de jaren heen behoorlijk heeft bijgesteld.

Rodriguez vertelt tijdens zijn vele lezingen dat hij op 9/11 een klap van onder voelde voordat het eerste vliegtuig het WTC zou hebben geraakt: As I was talking to a supervisor and all of a sudden we hear PAAH very strong BOOM!!! An explosion so hard that it pushed us UPWARDS, UPWARDS!!…"Maar wat velen al eerder was opgevallen: naarmate de tijd verstreek is het relaas van de huismeester steeds meer opgeschoven richting bommen en explosies. Eerst sprak Rodriguez over "gerommel, alsof iemand meubels verplaatst." Dat is wel even wat anders dan waarmee hij later kwam.

Terecht schrijft 9/11 Myths: "Why would a bomb in the basement be required to go off as the plane hit? What's the point? It wasn't aimed to demolish the building, presumably. It increased the risk of detection, required more effort in planting and hiding it, careful timing, and yet (if there were bombs elsewhere in the building) would achieve nothing at all. It might weaken the structure, you're saying? Why? The towers collapsed from the impact point down, not from the base. There’s nothing a bomb 90+ floors below could do to affect that. And remember, the very base of the towers were left standing. This part of the structure is all that remained, which is why a few people survived in the lower stairwells and basement levels. No sign of it being weakened there."

Censuur

O jee, presidentskandidaat Ron Paul wordt genegeerd door de Nederlandse media. Ongetwijfeld censuur. Als je bij de Volkskrant Ron Paul zoekt krijg je zelfs Ron Boszhard als eerste resultaat. Menige krant in Nederland zwijgt als het graf over Ron. Van Parool tot NRC.

Negeren de Nederlandse media Paul? Jazeker. Dat komt omdat journalisten meestal proberen in te schatten wie uiteindelijk de meest waarschijnlijke kandidaat is. Dus kom je automatisch uit bij Billary en Rudy Giuliani. Maar weinig kijkers hebben een boodschap aan reportages over een paar kandidaten die geen enkele kans maken, tenzij er echt iets bijzonder mee aan de hand is.

Op internet is Paul wel aanwezig. Heel nadrukkelijk zelfs. Maar auteur Nocturnal van DKNWZ geeft zelf al aan waarom: de aanhangers gelden als tamelijk fanatiek. Gebruikers van zogenoemde sociale nieuwssites als Digg klagen regelmatig over de stortvloed aan berichtgeving over Paul die door zijn supporters wordt gepost. Dat kennen we in Nederland van het Zapruder gespam bij NuJIJ.nl.

Het is net als met de vele sites over het 9/11 bedrog. Het lijkt alsof complete volksstammen zich ermee bezighouden, maar in werkelijkheid gaat het om een groepje fanatiekelingen, die in het geval van Paul trouwens ook nog eens flink hebben zitten spammen.

Tuurlijk, zijn aanhangers citeren dan graag weer die ene peiling waar Paul toevallig iets hoger eindigt, zoals de Straw Poll, maar negeren de rest van de peilingen waar Paul helemaal onderaan bungelt. Trouwens, met die polls is ook nog eens van alles aan de hand.

Maar heeft Paul dan onlangs niet het Republikeinse record voor het hoogste bedrag aan donaties binnen 24 uur gebroken met een opbrengst van zo’n 4.2 miljoen dollar? Ja, maar weer hetzelfde verhaal: een klein groepje mensen wil dolgraag dat Paul kandidaat wordt.

Drieduizend dollar heeft Paul overigens moeten terugbetalen. Een aantal buitenlandse boeven schonken met hun buitgemaakte creditcards geld aan de Texaan. Zij doneerden telkens 5 dollar om te testen of de creditcards uitgegeven door de Frost Bank het wel deden. Kijk, dat bericht staat natuurlijk wel weer in de Nederlandse kranten.

Impeachment

Complotters houden van jargon. Impeachment bijvoorbeeld. Betekent aanklacht en vervolging, maar het Engelse woord klinkt natuurlijk honderd keer interessanter. Geen Nederlandse krant die het interesseert, maar de afzetprocedure die de democratische presidentskandidaat Dennis Kucinich deze week aan het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft voorgesteld met betrekking tot Dick Cheney - alias Dickeye, Dr Doom en SlickDick - is natuurlijk weer eens big news onder complotdenkers. Die Cheney heeft immers gelogen over Irak, en staat op het punt de VS in een nieuwe oorlog te werpen (kun je voor iets dat nog niet heeft plaatsgevonden ook al worden afgezet?). Valt trouwens nog mee dat de complotters weer niet beginnen over Cheney als architect van het 9/11 bedrog, of zijn vermeende slippertjes met Cathy O'Brien.

Maar stelde die resolutie van Kucinich eigenlijk wel iets voor? Amper. Het lijkt alleen maar politiek pokerspel. Onder de titel Democrats scuttle Cheney impeachment measure: fraud turns into farce lezen we onder meer: "The resolution itself, introduced by Democratic congressman and presidential candidate Dennis Kucinich, is a fraud, intended to serve the same function as Kucinich—to give the Democrats an oppositional coloration even as they collaborate in all aspects of the Bush administration’s policy. Kucinich never intended it as a serious proposal, and it would have been quietly tabled without further ado if it were not for a last minute maneuver by House Republicans to try to force a vote and call the Democrats’ bluff."

Want het komt allemaal wel erg als mosterd na de maaltijd, en te nadrukkelijk in de aanloop van de volgende presidentsverkiezingen. Waarom niet dezelfde resolutie ingediend tegen Bush?

Een ingezonden brief bij de Daily American: "When all else fails, what does a Democratic Presidential nominee do when his/her campaign is falling in the polls, contributions are lacking, and the entirety of the campaign seems to be on a one way street to the bowls of political obscurity? Answer: impeach someone. Consider this. If you’re going to impeach, why not start at the top? Why not impeach the president? Why not both in one fell swoop? My thoughts? First, the claims of impeachment have no substantial standing. As treason and bribery are not being leveled as the charges for impeachment, then exactly what constitutes a “high crime and misdemeanor?” Simply put, prove it. Many have considered impeachment before and nothing has come of the idea. There just isn’t enough evidence."

Overigens is het de complotters blijkbaar ontgaan dat Kucinich al eens eerder in het nieuws kwam omdat hij een UFO had gezien. Hij was diep bewogen toen hij een driehoekig schip geluidloos over zijn huis zag zweven. "Maar president Jimmy Carter heeft ook een UFO gezien, en er zijn meer Amerikanen die een UFO hebben gezien dan er Amerikanen zijn die George Bush als president willen," gaf Kucinich ter verklaring. Bij Niburu kan hij niet meer stuk.

Nit-Wit

Donnergate

Donnergate? Zelden zo'n belachelijke complotstorm in een glas water meegemaakt. Twee persvoorlichters van het Ministerie van Sociale Zaken die vroeger bij persagentschap GPD hebben gewerkt hebben een stuk of driehonderd conceptberichten ingekeken omdat ze nog altijd toegang tot het redactiesysteem hadden. Slordigheidje van de GPD die de wachtwoorden vergat te veranderen. Bepaald niet netjes van die twee voorlichters, die in een enkel geval zouden hebben geprobeerd artikelen te beïnvloeden die nog niet waren verschenen.

Het journaille staat op zijn kop, de ambtenaren worden op non-actief gesteld, de GPD doet aangifte tegen het ministerie, de Europese Federatie van Journalisten (EFJ) schreeuwt moord en brand, en nu moet er donderdag zelfs een spoeddebat komen. Inderdaad: waar gaat dit over?

Nou, in elk geval niet over spionage, al moet je blijkbaar Micha Kat heten om met het schuim op de bek te verkondigen dat de verantwoordelijke minister Donner levensgevaarlijk is omdat hij wel eens een paar regels in notulen veranderde (en dus.....????).

Was de computervredebreuk van het ministerie beleid? Welnee. De voorlichters konden geen regel tekst in de berichten veranderen, en wat zij in het GDP-systeem zagen waren of half afgeschreven stukken of artikelen die luttele uren later toch in de krant zouden zijn verschenen.

Maar nee, Nederland heeft zijn eigen Watergate. Echt waar, de persvrijheid is in het geding en minister Donner heeft spionnen in dienst. Het echte probleem is misschien wel dat Nederland te saai is geworden en we stiekem hunkeren naar echte complotten.

Final Cut

Nog een paar nachtjes slapen en Loose Change Final Cut is eindelijk op internet beschikbaar. Al wel te zien is een trailer (zie boven) en in Engeland is de internet blockbuster al in zijn geheel te zien geweest. Producer Tim Sparke vertelde daar dat de productie bijna 1 miljoen dollar heeft gekost. De erudiete maar toch ook weer niet al te briljante David Ray Griffin mocht de feiten verifiëren, echter acteur Charlie Sheen heeft blijkbaar dan toch bedankt voor de voice over.

Uit de trailer valt al af te leiden dat The Final Cut weinig lijkt op de voorgaande versies. Veel interview-fragmenten, waaronder natuurlijk het bekende 'nagesprongen'-commentaar van onze nationale explosievendeskundige Danny Jowenko, maar er is ook veel weggelaten: Larry Silverstein's Pull It of de getuigenissen van William Rodriguez bijvoorbeeld. Niettemin bedraagt de totale lengte een kleine twee uur (!), dus dat wordt een wel erg lange zit als The Final Cut volgend jaar eindelijk in de bioscopen verschijnt. Als het al geen mosterd na de maaltijd is. Voor het definitieve oordeel moeten we uiteraard eerst de internetversie afwachten. Wordt vervolgd.

Homo Sapiens Internetus

Dit is het probleem van de Homo Sapiens Internetus. Dat je uit pure verveling maar wat gaat googelen op 'verdachte woorden', informatie vindt op internet waar je even geen raad mee weet, en dus maar aan het fantaseren slaat: "Ik zal wel paranoia worden, maar Bilderberg Inc.??? Chemicals, Pharmaceuticals??"

Ja, heel verdacht allemaal, een complot is zo geboren, zeker als een Amerikaanse relatie van dit Wageningse bedrijf een paar foutjes met het adres heeft gemaakt. Misschien de naam ook wel verkeerd heeft. En denkt dat alle bedrijven in Nederland Incs zijn.

Bilderberg is de onofficiële naam van een conferentie van wereldleiders en industriëlen die nu al 50 jaar achtereen in een steeds wisselend gezelschap bijeen komt, maar volgens complotters is uitgegroeid tot een schaduwregering van de illuminatie. Een sekte-achtige duivelsaanbiddende en rituele slachtoffersmakende boevenbende die ook wel eens in de bossen van Bohemian Grove rare dingen doet.

Maar die naam? Niks bijzonders: de eerste conferentie werd gehouden door wijlen prins Bernard in het Bilderberg Hotel in de bossen van Oosterbeek. In de buurt is ook een Kasteel Doorwerth Bilderberg, compleet met kroonluchters, open haard en een traditioneel balkenplafond, als we de beschrijvingen mogen geloven.

Voor complotters is de naam Bilderberg echter zo beladen dat alles wat zo heet per definitie verdacht is. Dus ongetwijfeld is er nu ook al een Bilderberg Inc te Wageningen, en wie weet zorgen die wel voor de chemtrails waarmee de illuminatie tachtig procent van de wereldbevolking wil uitroeien.

Inmiddels hebben de complotspeurneuzen nog een zeer verdacht bedrijf ontdekt: American Friends of Bilderberg Inc, dat staat ingeschreven als “goede doelen club”. Een complotter verbaasd: "Het gaat ze toch juist om die profit?"

Dr. No

Je leest steeds meer over hem: Ron Paul alias Dr. No. De gedroomde (Amerikaanse) presidentskandidaat die nagenoeg alles belooft dat complotters zich maar wensen.

71 is de man, en zoon van een Duitse immigrant. Zijn hele leven heeft hij al in de politiek gebivakkeerd, maar in 1988 probeerde hij zich te plaatsen als presidentskandidaat van de Libertarische partij, hetgeen hem niet lukte. Sinds de jaren negentig is hij weer actief in de politiek, en nu is hij dan presidentskandidaat voor de Republikeinen.

Hij wil de CIA afschaffen en inkomstenbelastingen moeten ook maar weg. O ja, en Paul is een tegenstander van abortus en voorstander van wapenbezit. Illegale vreemdelingen moeten geweerd worden. De gouden standaard moet worden ingevoerd, en de centrale bank geleidelijk afgeschaft. Hij is tegen de strijd tegen drugs (!) en de welvaartsstaat. Maar ja, voor een rasechte libertarier komen deze punten niet als een complete verrassing. En ja, Paul wil zelfs een nader onderzoek naar 9/11, maar een inside job, dat hoor je hem toch echt niet zeggen.

Paul is ongekend populair op internet, maar in de (echte) polls bungelt hij steevast onderaan. Want: "Ron Paul is niet goedgekeurd door de Bilderbergers... hij zal dus nooit kandidaat worden. En daarom staat 'ie ook op 1%: dat is hoe polls worden 'gebruikt', zo zeggen de aanhangers.

En de mainstream media proberen Paul natuurlijk kapot te maken met subliminale boodschappen. Let op de nieuwsberichten achter Paul, zegt de zwaar paranoïde maker van het filmpje boven. Met een beetje fantasie wordt elk willekeurig woord verdacht.